原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址荊門(mén)市掇刀區(qū)?，F(xiàn)住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
原告：官某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
二原告共同委托的訴訟代理人：王中山，沙洋縣總工會(huì)職工法律援助中心工作人員。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
二被告共同委托的訴訟代理人：樊啟立，湖北建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1號(hào)B棟。
負(fù)責(zé)人王冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仁軍，男，該公司工作人員。

原告許某某、官某與被告周某、黃某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱恩施人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、官某及其二人共同委托的訴訟代理人王中山、被告周某、黃某某委托的訴訟代理人樊啟立、被告恩施人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張仁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失602020元，其中被告恩施人壽保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償300000元，下余92016元，由被告周某與被告黃某某連帶賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日，被告周某駕駛鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿219省道由南向北行駛至21Km＋400m處，撞上停在路邊官華柏駕駛的鄂H×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)，造成官華柏當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中官華柏承擔(dān)次要責(zé)任，被告周某承擔(dān)主要責(zé)任。為此，二原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案交通事故，周某承擔(dān)主要責(zé)任，官華柏承擔(dān)次要責(zé)任，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無(wú)異議，本院予以采納。二原告因此次交通事故造成的損失，周某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛登記車(chē)主為黃某某，其將該車(chē)出售于周某，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但已實(shí)際交付，故黃某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告恩施人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，恩施人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告周某按責(zé)承擔(dān)70%，該款應(yīng)先由恩施人壽保險(xiǎn)公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告周某承擔(dān)。
關(guān)于二原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
死亡賠償金：受害人主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算其死亡賠償金。本院支持541020元（27051元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)：23660元（47320元／年÷2）
3、處理事故人員誤工費(fèi)：受害人親屬在辦理喪事期間，確有誤工實(shí)情，該訴請(qǐng)本院酌定按3人3天參照2016年度在崗職工日平均工資計(jì)算，支持1166.79元（47320元／年÷365天×3天×3人）。
4、精神損害撫慰金：各被告無(wú)異議，本院支持20000元；
5、財(cái)產(chǎn)損失：被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)，本院予以采納，該項(xiàng)費(fèi)用，本院支持5000元。
綜上所述，二原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)590846.79元，由被告恩施人壽保險(xiǎn)公司在其為鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償112000元［死亡傷殘限額內(nèi)110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元］，下余478846.79元，由被告周某賠償70%，即335192.75元，該款由被告恩施人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償300000元，被告周某賠償35192.75元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司在其為鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告112000元；在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告300000元；
被告周某賠償二原告35192.75元；
駁回二原告對(duì)被告黃某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8840元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　閔　銳

書(shū)記員：盧前梅