原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：孔愛(ài)明，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)，
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，91420102MA4KLTPC3L。
負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳晶，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，一般代理。

原告許某某與被告李某、陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人孔愛(ài)明，被告李某、陳某某，被告太平財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人吳晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某、陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)、及精神損害撫慰金等共計(jì)67933元，被告太平財(cái)保武漢分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱，2017年5月22日，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在沙洋縣××大道“洪森新世界”門(mén)前掉頭時(shí)與原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成許某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告送到沙洋縣人民醫(yī)院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告許某某腦和胸部受傷，兩處損傷分別構(gòu)成十級(jí)殘疾和九級(jí)殘疾，賠償指數(shù)為22%；后續(xù)治療費(fèi)約12000元（不包含遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；護(hù)理期為120日。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》：本次事故，李某承擔(dān)主要責(zé)任，許某某承擔(dān)次要責(zé)任。李某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在事故發(fā)生前向太平財(cái)保險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠率、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100000元）。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，在該起事故中我墊付了28346.41元，其中有保險(xiǎn)公司1萬(wàn)元。我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠10萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告陳某某辯稱：我同意李某的觀點(diǎn)。
被告太平財(cái)保武漢分公司辯稱：1、在本次事故中，我公司墊付了1萬(wàn)元。2、原告訴請(qǐng)過(guò)高，不合理部分請(qǐng)法院駁回。3、根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的原告的身份信息及戶口性質(zhì)、被告李某駕駛證、被告陳某某行駛證、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)、投保保單等本院予以確認(rèn)。
被告李某、陳某某、太平財(cái)保武漢分公司對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，入院診斷及相關(guān)病情證明書(shū)寫(xiě)明原告的腦外傷為一級(jí)；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系原告許某某在沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷及出院記錄，該證據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)保武漢分公司對(duì)原告提交的證據(jù)四中鑒定費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用；經(jīng)審查，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)，鑒定費(fèi)系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)三中交通費(fèi)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌情處理；經(jīng)審查，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但因本次交通事故原告確有交通費(fèi)支出，本院酌定200元予以支持。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為其中分析說(shuō)明原告腦損傷為1級(jí)損傷，不屬于B.1.3；對(duì)于分析說(shuō)明第3項(xiàng)，后期治療費(fèi)有異議，出院診斷沒(méi)有面部疤痕和整容依據(jù),保留重新鑒定的權(quán)利;經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定質(zhì)證，作出的鑒定較為客觀，其被告太平財(cái)保武漢分公司未在規(guī)定時(shí)間提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)于該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告許某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定6000元予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年5月22日，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在沙洋縣××大道“洪森新世界”門(mén)前掉頭時(shí)與原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成許某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。2017年5月26日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第A0004389號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某承擔(dān)主要責(zé)任，許某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某某被送到沙洋縣人民醫(yī)院住院治療29天。2017年9月14日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第221號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：許某某因交通事故所受腦和胸部損傷分別構(gòu)成十級(jí)殘疾和九級(jí)殘疾、后期治療費(fèi)約12000元（不包含麻醉、術(shù)中出血及遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）、護(hù)理時(shí)間為120日。
另查明，原告許某某為非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主系陳某某，司機(jī)系李某，該車(chē)在太平財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年8月7日0時(shí)起至2017年8月6日24時(shí)止。被告李某先行墊付2000元。

本院認(rèn)為，被告李某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告許某某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)次要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任予以劃分。被告陳某某為肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)保武漢分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告太平財(cái)保武漢分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某先行墊付的2000元，原告獲賠后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
關(guān)于原告許某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：
后期治療費(fèi)原告主張12000元，三被告認(rèn)為應(yīng)扣除整容的9000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)，原告訴請(qǐng)后期治療費(fèi)12000元，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張580元（20元/天×29天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；
護(hù)理費(fèi)原告主張10743元（32677元/年÷365天/年×120天），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
殘疾賠償金原告主張32324元（29386元/年×5年×22%），因原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
交通費(fèi)原告主張400元，本院酌定200元予以支持；
司法鑒定費(fèi)原告主張2700元，該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)；
精神撫慰金原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定6000元予以支持。
醫(yī)療費(fèi)因原告未提交正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且未將被告墊付醫(yī)療費(fèi)用作為訴請(qǐng)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)損失，本院不作判決。本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用限額內(nèi)預(yù)留5000元。
綜上，原告許某某在此次交通事故中的損失合計(jì)64547元[后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)10743元、傷殘賠償金32324元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金6000元]，由被告太平財(cái)保武漢分公司在其為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告許貴明54267元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)5000元、死亡傷殘限額內(nèi)49267元（含精神損害撫慰金6000元）]。剩余10280元，由被告李某、陳某某承擔(dān)70%即7196元，由被告李某、陳某某賠償?shù)?196元，由被告太平財(cái)保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某54267元；
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某7196元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1498元，由原告許某某負(fù)擔(dān)298元，由被告李某、陳某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 金陳

書(shū)記員： 楊克勤