原告：許明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：吳士剛，上海勝康律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：許五漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告許明某與被告黃某某、被告許五漢、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許明某的委托訴訟代理人吳士剛到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許明某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)2,563.97元、交通費(fèi)555元、誤工費(fèi)36,000元、護(hù)理費(fèi)4,840元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金3,000元，上述損失要求被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付40%，超出部分由被告黃某某、被告許五漢分別承擔(dān)40%和60%。
　　事實(shí)和理由：2018年4月19日，在本市共和新路汶水路附近，被告黃某某駕駛滬B6XXXX號(hào)小客車，與騎人力三輪車的被告許五漢發(fā)生碰撞，致人力三輪車上的乘客即原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱靜安交警支隊(duì))認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告許五漢承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院、皖南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院等處就診，支出醫(yī)療費(fèi)2,563.97元，原告?zhèn)榻?jīng)上海迪安司法鑒定有限公司評(píng)定，意見為原告因交通事故致左側(cè)顴弓粉碎性骨折、左腓骨中段及左外踝骨折等，損傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。原告支付鑒定費(fèi)900元。原告事發(fā)前從事電焊工工作，因事故無法繼續(xù)工作產(chǎn)生誤工損失。被告黃某某駕駛的車輛在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，死亡傷殘賠償限額110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保額1,000,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，三被告未墊付費(fèi)用，原告為處理本案糾紛聘請律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。故訴至法院，請求判如所請。
　　被告太保上海分公司書面辯稱，對于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況、鑒定意見確定的三期期限等均無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。就原告各項(xiàng)損失的意見如下：醫(yī)療費(fèi)請求法院依法核實(shí)；交通費(fèi)認(rèn)可100元，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)可按照每日30元、每日40元、每月2,420元計(jì)算；精神損害撫慰金因原告未構(gòu)成傷殘故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告黃某某、被告許五漢未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：關(guān)于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，原告提供靜安交警支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，被告黃某某和被告許五漢均簽字確認(rèn)，被告太保上海分公司對此亦無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告實(shí)際支出鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票為證，對于以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)損失，原告提供病史記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告因本案事故支出醫(yī)療費(fèi)總計(jì)2,563.97元。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供2018年4月20日上海至蕪湖火車票(2張，票價(jià)均為174.50元)、2018年6月3日蕪湖至宿州火車票(2張，票價(jià)分別為105.50元、100.50元)，主張其于事發(fā)后由家人陪同從上海至蕪湖就醫(yī)，6月回到宿州老家，產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)。本院認(rèn)證，原告提供的火車票系原件，有原告及家人姓名和乘坐時(shí)間，對于真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的合理損失。被告太保上海分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告黃某某和被告許五漢分別承擔(dān)事故次要責(zé)任和主要責(zé)任，考慮其侵權(quán)責(zé)任大小及交通工具不同，對于超出保險(xiǎn)的損失，應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)40%和60%的賠償責(zé)任。
　　對于原告各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)，原告支出醫(yī)療費(fèi)2,563.97元，應(yīng)計(jì)入損失。2.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)包含其和家人自上海至蕪湖、蕪湖至宿州的火車票損失，結(jié)合原告在蕪湖就診的事實(shí)，對于上海至蕪湖的票據(jù)關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)，原告陳述其于2018年6月回宿州老家，但該行程并非因事故必然發(fā)生的費(fèi)用，對于蕪湖至宿州的票據(jù)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，本院確定交通費(fèi)為349元。3.關(guān)于誤工費(fèi)，原告陳述其從事電焊工工作，提供上海固權(quán)船舶工程有限公司于2018年11月3日出具《證明》一份，內(nèi)容為原告自2017年1月在該公司打工，因2018年4月19日交通事故至今未上班。該份《證明》未有經(jīng)辦人簽名，且除《證明》外未有其他客觀證據(jù)佐證原告收入減少的事實(shí)，故對于原告主張其誤工費(fèi)損失，本院不予確認(rèn)?，F(xiàn)被告太保上海分公司認(rèn)可按每月2,420元計(jì)算并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見給予的休息期，本院確定誤工費(fèi)為9,680元。4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期60日，考慮原告?zhèn)橐约白o(hù)工市場一般價(jià)格水平，本院酌定按每日50元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為3,000元。5.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期90日，考慮原告?zhèn)榧凹訌?qiáng)營養(yǎng)的必要，被告太保上海分公司認(rèn)可按每日30元計(jì)算尚屬合理，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元。6.關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘，難以認(rèn)定遭受嚴(yán)重的精神痛苦，結(jié)合本市司法實(shí)踐，對于該損失，本院不予確認(rèn)。7.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告支出鑒定費(fèi)900元，由于該費(fèi)用系為確定損失而發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院確認(rèn)由被告太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付。8.關(guān)于律師費(fèi)，原告為處理本案糾紛聘請律師參加訴訟并無不當(dāng)，具體金額，考慮案件難易程度并結(jié)合代理律師的工作量，本院酌定由被告黃某某分擔(dān)律師費(fèi)1,200元、被告許五漢分擔(dān)律師費(fèi)1,800元。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)22,192.97元，由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付18,292.97元(含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi))，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付360元(鑒定費(fèi)的40%)，由被告許五漢賠償2,340元(含鑒定費(fèi)的60%、律師費(fèi)1,800元)，由被告黃某某賠償律師費(fèi)1,200元。被告黃某某、被告許五漢未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許明某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款18,292.97元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許明某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款360元；
　　三、被告許五漢應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許明某賠償款2,340元；
　　四、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許明某賠償款1,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)606元，由原告許明某負(fù)擔(dān)429元，被告黃某某負(fù)擔(dān)70元，被告許五漢負(fù)擔(dān)107元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君