原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈國(guó)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四原告委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告孟憲喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李常勝、陸通，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孟凡鵬（孟某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人甄振軍，唐山市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。

原告許某某、賈某某、賈欣欣、賈國(guó)志與被告孟憲喜、孟某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、賈國(guó)志及四原告委托代理人田賀山、被告孟憲喜及委托代理人李常勝、陸通、被告孟某某的委托代理人孟凡鵬、甄振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某、賈某某、賈欣欣、賈國(guó)志訴稱，原告許某某丈夫賈玉霞于2009年到二被告居住的胡家莊村居住做生意，結(jié)識(shí)了個(gè)體包工頭孟某甲。因今年生意冷淡，賈玉霞便找到被告孟某甲，要求到孟某甲的建筑隊(duì)打工，孟某甲表示同意并承諾每天工資100元。賈玉霞在2012年3月中旬到被告孟某甲的建筑隊(duì)上班。在2012年4月19日，賈玉霞被孟某甲安排到孟某某家建房，4月22日，賈玉霞仍繼續(xù)在孟某某家建房，在下午3點(diǎn)左右，賈玉霞正干某時(shí)，從腳手架上摔下致頭部受傷。賈玉霞傷后被送往新軍屯醫(yī)院救治，但因傷勢(shì)嚴(yán)重，搶救無(wú)效死亡。2012年4月28日豐潤(rùn)區(qū)公安局對(duì)賈玉霞的尸體作出尸檢報(bào)告，確認(rèn)為腦外傷致功能障礙死亡。原告方認(rèn)為，賈玉霞是在從事被告孟某甲指派的工作過(guò)程中，在工作時(shí)摔傷致死，對(duì)賈玉霞的死亡被告孟某甲應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告孟某某是建筑房屋的房主和發(fā)包方，是孟某某將建房工程發(fā)包給了被告孟某甲這一無(wú)任何資質(zhì)的個(gè)體包工隊(duì)，依據(jù)法律規(guī)定，被告孟某某對(duì)賈玉霞的死亡應(yīng)與被告孟某甲承擔(dān)連帶責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與二被告協(xié)商，但二被告相互推諉，拒不承擔(dān)責(zé)任。因賈玉霞的死亡給四原告造成下列損失：1、死亡賠償金142400元；2、喪葬費(fèi)18083元；3、驗(yàn)尸費(fèi)240元、存尸費(fèi)5000元、運(yùn)尸費(fèi)8000元，4、處理事故人員食宿費(fèi)4085元、交通費(fèi)2392元、誤工費(fèi)8099元（7人＊13天＊89元／天制造業(yè)）5、精神損害撫慰金50000元。請(qǐng)法院判令二被告共同賠償四原告各項(xiàng)損失合計(jì)238299元。
四原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、某某村村委會(huì)證明、賈玉霞家庭戶口本，證明賈玉霞是河北省農(nóng)業(yè)戶口，父母已去世，家庭成員有妻子和三個(gè)已成年的子女；
2、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證明死者賈玉霞在一定高度（3米-5米）墜落，頭部著地。賈玉霞死亡原因是因外力作用造成顱腦損傷使腦功能障礙死亡；
3、運(yùn)尸費(fèi)收據(jù)、驗(yàn)尸費(fèi)收據(jù)、停尸費(fèi)收據(jù)，證明尸體存放運(yùn)輸?shù)乳_(kāi)支費(fèi)用共13240元；
4、住宿費(fèi)收據(jù)4000元，飯費(fèi)85元，證明事故處理人員開(kāi)支的食宿費(fèi)4085元；
5、交通費(fèi)票據(jù)（加油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、火車票）證明事故處理人員開(kāi)支的交通費(fèi)2392元；
6、河北省衡水景州酒廠證明一份、景縣兄弟化工有限公司證明兩份，證明事故處理人員7人，每人誤工時(shí)間，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為制造業(yè)；
被告孟某甲辯稱，第一，被告孟某甲不是個(gè)體包工頭，僅是一農(nóng)村建筑隊(duì)工匠，受害人賈玉霞僅是自愿跟隨被告孟某甲一起為他人打工建房，不存在孟某甲向受害人承諾每天工資100元的事實(shí)。目前本地區(qū)建房的小工價(jià)格為110元左右，大工的價(jià)格為130元左右，均價(jià)為120元，案發(fā)當(dāng)日，受害人跟隨被告孟某甲為被告孟某某家提供勞務(wù)，受害人并沒(méi)有按照現(xiàn)場(chǎng)大工的要求在地面干活，而是自行跑到腳手架上干活，在中途休息期間，在房上有涼水、熱水可供飲用的前提下，自稱下去喝水，而且不顧現(xiàn)場(chǎng)其他工匠的勸阻，在其他勞務(wù)人員為其架起梯子時(shí)，不顧安全，自行從腳手架豎桿向下攀援，不知何等原因最后墜地，在此過(guò)程中，受害人有明顯的過(guò)錯(cuò)。
第二、豐潤(rùn)區(qū)公安分局所做的尸檢報(bào)告僅適用于偵察報(bào)告，不應(yīng)作為司法鑒定證據(jù)使用，本案屬于民事案件，沒(méi)有涉及刑事犯罪，偵查機(jī)關(guān)也未刑事立案，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)啟動(dòng)鑒定程序。作為法醫(yī)鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，其內(nèi)容中缺乏詳細(xì)的檢驗(yàn)記錄，僅對(duì)頭部進(jìn)行檢查，而沒(méi)有對(duì)尸體的其他關(guān)鍵部位進(jìn)行檢查，以單一的蛛網(wǎng)膜下腔出血認(rèn)定是受害人死亡的唯一原因，不能排除受害人系因個(gè)人身體病變突然墜地死亡的可能性。
第三、被告孟某甲和其他工匠皆受雇于被告孟某某，雙方之間屬于雇傭關(guān)系，孟某甲在此過(guò)程中僅起到了介紹人和召集人的作用，在提供勞務(wù)過(guò)程中與其他受雇人員之間僅有大小工工資數(shù)額的區(qū)別，在同等技能下與其他勞務(wù)人員同工同酬，沒(méi)有取得其他額外利益，同屬于受雇人員，孟某甲對(duì)受害人賈玉霞的死亡不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。就本訴狀來(lái)講落款日期為5月3日，證明5月3日前尸體已經(jīng)火化，屬于司法鑒定檢材的喪失，喪失了重新鑒定的機(jī)會(huì)，原告方應(yīng)就該問(wèn)題承擔(dān)舉證不能的不利后果，最后請(qǐng)法院依法判決。
被告孟某甲為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
本院根據(jù)被告孟某甲申請(qǐng)準(zhǔn)許證人陳某出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)在場(chǎng)。證人稱：2012年4月22日，證人陳某、張某等十幾個(gè)人到孟某某家建房安瓦，當(dāng)天上午賈玉霞就在腳手架上干活，中午喝酒著，有人勸告別上去了，他還是上去了，下午賈玉霞在最高的腳手架上干活，想下去喝水，聽(tīng)到小工說(shuō)房上有水，聽(tīng)到底下姓吳的小工說(shuō)給他搬梯子，他不等就下去了，沒(méi)有看到賈玉霞具體從哪個(gè)腳手架上下去的，只聽(tīng)見(jiàn)吧唧一響，像扔下半扇豬一樣的肉響。在孟某某家蓋房，是孟某甲找的我們，工錢房主給孟某甲，由孟某甲分給我們，均攤均散，孟某甲給我每天工資130元，小工每天100元。孟慶義家蓋房子也找的孟某甲，孟慶義沒(méi)找過(guò)我，孟某甲找的我，我也跟著干。
本院根據(jù)被告孟某甲申請(qǐng)準(zhǔn)許證人張某出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)不在場(chǎng)，證人稱：事發(fā)當(dāng)天上午證人給孟某某家蓋房干活，下午沒(méi)去，證人和孟某甲間斷著干了十幾年了，證人和孟某甲不是合作關(guān)系，是一塊掙房主的錢，孟某某家蓋房沒(méi)找證人，是孟某甲領(lǐng)著證人等去的，證人一天掙110元，是大工認(rèn)為證人每天工資值110元，孟某甲每天掙一個(gè)大工的錢，具體數(shù)不清楚，建筑器材是否頂數(shù)證人不清楚，證人干活，房主給錢，孟某某沒(méi)給過(guò)證人錢，因?yàn)榛顩](méi)干完。
本院根據(jù)被告孟某甲申請(qǐng)準(zhǔn)許證人吳某出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)在場(chǎng)。證人稱：事發(fā)當(dāng)天下午，賈玉霞在腳手架上干活，證人在地面上干活，賈說(shuō)想下來(lái)喝水，證人說(shuō)給賈拿梯子，證人剛走幾步還沒(méi)拿到梯子，賈就從上邊摔下來(lái)了，摔的過(guò)程沒(méi)看到。證人父子和孟某甲一起干了很長(zhǎng)時(shí)間，有活孟某甲就叫證人父子，干活幾乎不再需要分配就知道干啥，孟某甲是掌舵的，大工、小工每天多少工錢由掌舵的定，證人每天100元，證人父親130元，孟某某把錢給孟某甲，可能全額，也可能抹掉一部分，房主記工，自己也記，掌舵的也記，賈玉霞有飲酒的習(xí)慣，當(dāng)天中午賈飲酒了，證人聞到了酒味。
被告孟某某辯稱，第一、孟某某不認(rèn)識(shí)死者賈玉霞，不承擔(dān)任何責(zé)任。第二、孟某某只與孟某甲包工隊(duì)接洽，孟某某把這個(gè)工程包給孟某甲的包工隊(duì)，按每人每天120元結(jié)算，孟某某只管記工，至于大小工工資怎么分配，工程怎么干全由孟某甲負(fù)責(zé)，干完結(jié)賬。
被告孟某某為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
本院根據(jù)被告孟某某申請(qǐng)，準(zhǔn)許證人孟某乙出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，證人稱：證人與二被告同村居住，現(xiàn)任村支部書(shū)記，孟某某與證人父親是一個(gè)老太爺?shù)氖宀值?，孟某甲建筑?duì)給孟某某家蓋房子摔下個(gè)人來(lái)，到新軍屯醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，新軍屯醫(yī)院沒(méi)有太平間，證人讓他們把尸體停放到唐山協(xié)和醫(yī)院太平間。原告要求孟某甲、孟某某兩家賠償20萬(wàn)元，死者家屬找的鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府找的我們村委會(huì)，兩家都不愿意賠錢，沒(méi)調(diào)成。孟某甲有個(gè)建筑隊(duì)，建筑隊(duì)有很多人，還有外莊的，莊里壘墻蓋房子都找他。
本院根據(jù)被告孟某某申請(qǐng)，準(zhǔn)許證人王某出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，證人稱：證人與二被告不同村，在孟某甲建筑隊(duì)跟小工，孟某甲是掌舵的，工資由孟某甲支付每天100元，事故發(fā)生時(shí)，沒(méi)有聽(tīng)到賈玉霞說(shuō)口渴，也沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)搬梯子，孟某甲建筑隊(duì)在其他村也干過(guò)活，證人現(xiàn)在不在孟某甲建筑隊(duì)干了。
本院根據(jù)被告孟某某申請(qǐng)，準(zhǔn)許證人孟某丙出庭作證，該證人事發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，證人稱：與二被告同村居住，是被告孟某某叔伯哥們，孟某甲建筑隊(duì)成立好幾年了，孟某甲是包工頭，證人在孟某甲建筑隊(duì)跟小工，由孟某甲每天支付工資100元，證人共干了8天，在孟某某家干了4天，孟某甲分配證人去楊莊干了4天，孟某甲沒(méi)給開(kāi)過(guò)工資，事發(fā)前認(rèn)識(shí)賈玉霞，一起在孟某某家干過(guò)活。
本院根據(jù)四原告申請(qǐng)，調(diào)取唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局新軍屯派出所詢問(wèn)筆錄：
1、2012年4月22日被詢問(wèn)人吳顯明的詢問(wèn)筆錄，證明2012年4月22日下午三點(diǎn)半左右，吳顯明、賈玉霞、吳百順、吳某給孟某某家房上上瓦，中途休息的時(shí)候賈玉霞和我說(shuō)：我口渴了，下去喝點(diǎn)水啊。然后我對(duì)賈玉霞說(shuō)：旁邊有梯子，你從梯子下去吧。吳某就對(duì)賈玉霞說(shuō)：你等會(huì)，我給你拿梯子去。賈玉霞就對(duì)我和吳某說(shuō)：不用了，我蹬著下一步的鐵桿下去就行了。賈玉霞下去的時(shí)候腳沒(méi)蹬住下面的鐵桿就摔到地上了，我就趕緊下去看賈玉霞有沒(méi)有摔壞，我看到賈玉霞的后腦出血了，我就趕緊打120急救車，然后又叫孟憲月開(kāi)車把賈玉霞送到新軍屯醫(yī)院，搶救無(wú)效死亡；
2、2012年4月22日被詢問(wèn)人吳百順的詢問(wèn)筆錄，證明2012年4月22日下午兩點(diǎn)左右，我正給胡家莊孟某某家的新房子房頂安瓦，賈玉霞在房頂上接泥接瓦過(guò)了一會(huì)渴了，想下去喝水，然后房子底下的有人說(shuō)：你等會(huì)我給你拿梯子去。具體誰(shuí)說(shuō)的我沒(méi)注意看。賈玉霞說(shuō)：不用了，我踩著腳手架下去吧。這時(shí)候下面給他說(shuō)拿梯子那個(gè)人已經(jīng)把梯子給他拿過(guò)來(lái)，并靠在房子上了，他沒(méi)用，就直接下去了，下去踩腳手架的時(shí)候沒(méi)有踩住直接從腳手架上摔在了地上，這時(shí)候房主孟某某和包工頭孟某甲跑過(guò)來(lái)，看了一下，說(shuō)：趕緊找車給送醫(yī)院，這時(shí)候賈玉霞還沒(méi)有死。車來(lái)了以后我就跟著上車到醫(yī)院，醫(yī)生說(shuō)：沒(méi)救了。過(guò)了一會(huì)兒派出所的工作人員就到了；
3、2012年4月25日被詢問(wèn)人孟某甲的詢問(wèn)筆錄，證明2012年4月22日我組織的一伙人在胡莊村孟某某家蓋房子，我組織的一個(gè)工人賈玉霞從蓋房子邊上的腳手架上摔下后后腦部流血了。我們干某的隊(duì)伍是臨時(shí)組織的一個(gè)隊(duì)，都是自愿加入的，由我負(fù)責(zé)指揮，沒(méi)有規(guī)章制度，賈玉霞找我，說(shuō)跟我干某去，正好孟某某家蓋房子，第二天賈玉霞就過(guò)來(lái)了，我安排賈玉霞在地面上和泥，賈玉霞自己去的腳手架上面，我勸過(guò)賈玉霞，賈玉霞沒(méi)有下來(lái)，我說(shuō)你自己注意安全，賈玉霞是順著腳手架滑下來(lái)沒(méi)有踩穩(wěn)，就摔下來(lái)了，賈玉霞摔下來(lái)后，我和孟某某組織的去醫(yī)院，當(dāng)時(shí)吳顯明、吳百順、吳某、王某和朱元文在場(chǎng)看到。
對(duì)四原告提供的證據(jù)，被告孟某甲認(rèn)為：證據(jù)1（戶口本、村委會(huì)證明）無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2（法醫(yī)鑒定）有異議，認(rèn)為僅適用于刑事偵查，不能作為民事證據(jù)的司法鑒定使用；對(duì)證據(jù)3（運(yùn)尸、驗(yàn)尸、停尸收據(jù)）有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4（住宿費(fèi)、飯費(fèi)收據(jù)）有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5（加油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、火車票）有異議，認(rèn)為加油費(fèi)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可，有相應(yīng)付款單位的不認(rèn)可，坐長(zhǎng)途、火車的可以認(rèn)可，駕駛車輛走高速的路橋費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生前的火車票與本案無(wú)關(guān)，2012年5月27日發(fā)生的火車票是參加訴訟不是事故處理，有三張臥鋪票、三張硬座票，臥鋪票應(yīng)按硬座票處理；對(duì)證據(jù)6（事故處理人員誤工證明）提出異議，認(rèn)為不能證明相關(guān)人員收入，應(yīng)提交工資表，并寫(xiě)明從什么時(shí)間開(kāi)始誤工到什么時(shí)間結(jié)束。
對(duì)原告提供的證據(jù)被告孟某某同意被告孟某甲的質(zhì)證意見(jiàn)。
四原告對(duì)唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局新軍屯派出所對(duì)吳顯明、吳百順、孟某甲的詢問(wèn)筆錄質(zhì)證意見(jiàn)：筆錄中反映建筑隊(duì)是由孟某甲組織領(lǐng)導(dǎo)和指揮，賈玉霞到建筑隊(duì)上班是經(jīng)過(guò)了被告孟某甲允許，賈玉霞的工種以及工作地點(diǎn)的安排是由被告孟某甲分配的內(nèi)容無(wú)異議，以上證明了孟某甲是包工頭，與賈玉霞存在雇傭關(guān)系。對(duì)調(diào)查筆錄中涉及賈玉霞是否從腳手架滑下死亡持有不同意見(jiàn)，對(duì)孟某甲提到賈玉霞不服從安排，讓在地面干活，賈玉霞不愿意，自己到腳手架上干活有異議。
被告孟某甲對(duì)唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局新軍屯派出所對(duì)吳顯明、吳百順、孟某甲的筆錄中，事故發(fā)生的過(guò)程沒(méi)有異議，賈玉霞沒(méi)有聽(tīng)從勸告，說(shuō)明賈玉霞在此過(guò)程中有明顯過(guò)錯(cuò)。此筆錄著重調(diào)查目的是事故發(fā)生的過(guò)程和死亡原因，不是著重調(diào)查當(dāng)事人之間法律關(guān)系，大工領(lǐng)導(dǎo)小工是這行的習(xí)慣，不能認(rèn)為大工雇傭小工。
被告孟某某對(duì)詢問(wèn)筆錄沒(méi)有異議。
四原告對(duì)被告孟某甲的證人陳某、張某、吳某證言認(rèn)為：孟某甲主張死者賈玉霞自身有過(guò)錯(cuò)，客觀上根本不存在，這些證言稱賈玉霞順腳手架滑下時(shí)墜地死亡，而尸檢報(bào)告受傷部位是頭部，是頭頂部著地死亡。賈玉霞是孟某甲建筑隊(duì)雇傭工人。
被告孟某某對(duì)被告孟某甲的證人陳某、張某、吳某證言認(rèn)為：涉及工人工資由孟某某支付的部分有異議，對(duì)工錢均攤均散有異議，孟某甲與房主按人頭120元完工結(jié)算。孟某甲給工人多少工錢與孟某某無(wú)關(guān)。賈玉霞是孟某甲雇傭的工人。
四原告對(duì)被告孟某某的證人孟某乙、王某、孟某丙證言沒(méi)有異議。
被告孟某甲對(duì)被告孟某某證人孟某乙、王某、孟某丙證言，認(rèn)為：孟某乙與孟某某有親屬關(guān)系，屬于傳來(lái)證言，因?yàn)槊夏衬撤饺藛T曾離開(kāi)庭審現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)為后兩名證人證言依法不應(yīng)采信。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)1被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)2被告孟某甲代理人庭審中提出異議，但本院認(rèn)為，在開(kāi)庭前法院曾征求過(guò)二被告意見(jiàn)，均表示沒(méi)有異議，賈玉霞是頭部受傷摔死的。且公安機(jī)關(guān)出具的鑒定客觀真實(shí)，有技術(shù)依據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)3、4二被告提出非正式票據(jù)，不符合證據(jù)的有效要件。其證據(jù)的效力不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5，二被告提出部分票據(jù)不是正式票，非處理本次事故的車票有異議，有付款單位的加油票有異議，對(duì)此部分票據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)6，被告方提出異議，認(rèn)為應(yīng)提交工資表，本院對(duì)工資證明予以認(rèn)定。
本院對(duì)被告孟某甲三個(gè)證人證言、孟某某三個(gè)證人證言、派出所三個(gè)詢問(wèn)筆錄中能與其它證人證言、被告陳述互相印證且與本案有關(guān)部分予以認(rèn)定。
本院根據(jù)原被告陳述和本院認(rèn)定的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
原告許某系死者賈玉霞的妻子，原告賈某某系死者賈玉霞的長(zhǎng)女，原告賈欣欣系死者賈某的次女，原告賈國(guó)志系死者賈玉霞的長(zhǎng)子。三個(gè)子女均已成年。賈玉霞于2009年到河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)新軍屯鎮(zhèn)胡家莊村租房居住，并做點(diǎn)小生意。2012年初結(jié)識(shí)了被告孟某甲，賈玉霞要求到被告孟某甲組織的建筑隊(duì)工作，孟某甲表示同意，并約定每天支付賈玉霞100元工資。2012年3月中旬開(kāi)始，賈玉霞開(kāi)始到被告孟某甲的建筑隊(duì)干小工，負(fù)責(zé)鋤泥、搬磚等雜活，事發(fā)前，被告孟某甲已經(jīng)按每天100元支付過(guò)賈玉霞一次工資。
2012年春節(jié)以后，被告孟某甲多次到被告孟某某家商量為被告孟某某家建房，被告孟某某家負(fù)責(zé)備料，被告孟某甲建筑隊(duì)負(fù)責(zé)建筑施工，雙方商定被告孟某甲、孟某某分別記工，不分大、小工，每人每天120元，每人每天一盒煙，上大泥、打渣子、上瓦的活屬累活房主家管飯，不管飯房主每人每天多給工匠20元，直接給工人。完工后工錢由被告孟某甲負(fù)責(zé)與被告孟某某結(jié)算，再由被告孟某甲發(fā)給工人。被告孟某甲建筑隊(duì)沒(méi)有執(zhí)照，沒(méi)有建筑資質(zhì)，工匠沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，不納稅。被告孟某甲建筑隊(duì)已經(jīng)營(yíng)多年，人員組成相對(duì)固定，建筑隊(duì)承建本村外村壘墻建房。被告孟某某沒(méi)有核對(duì)過(guò)孟某甲建筑隊(duì)的資質(zhì)。
2012年4月1日被告孟某甲建筑隊(duì)開(kāi)始到被告孟某某家干某，從基礎(chǔ)開(kāi)始建筑瓦正房三間。2012年4月22日賈玉霞和建筑隊(duì)的其他工人到被告孟某某家安瓦，在最高的腳手架上干某，大約下午3：30左右，賈玉霞從被告孟某某家瓦正房西間西房山靠南的位置向外摔到西邊道上致腦后部出血。被告孟某甲撥打120后，又用孟憲月的面包車將賈玉霞送到新軍屯醫(yī)院，賈玉霞經(jīng)搶救無(wú)效死亡，后尸體存放在唐山市協(xié)和醫(yī)院太平間。
2012年4月27日賈玉霞尸體由新軍屯派出所委托唐山市公安局豐潤(rùn)分局作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告分析：死者損傷集中在頭部，解剖見(jiàn)頭皮下出血，蛛網(wǎng)膜下腔彌漫性出血，分析其系因顱腦損傷致使腦功能障礙死亡，結(jié)合案情及頭部損傷特點(diǎn)，死者在一定高度（3米-5米）墜落，頭部著地可以形成。檢驗(yàn)意見(jiàn)：賈玉霞系因外力作用造成顱腦損傷致使腦功能障礙死亡。
賈玉霞系河北省農(nóng)業(yè)戶口，其死亡給四原告造成的損失包括：死亡賠償金142400元（2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元＊20年）；喪葬費(fèi)18083元（2012年職工年平均工資36166元／2）；事故發(fā)生后賈玉霞親屬?gòu)暮馑s到事故發(fā)生地處理事故，開(kāi)支住宿費(fèi)4000元、飯費(fèi)85元、交通費(fèi)2392元。賈玉霞親屬要求誤工費(fèi)8099元，二被告認(rèn)為不能證明相關(guān)人員收入，應(yīng)提交工資表，并寫(xiě)明從什么時(shí)間開(kāi)始誤工到什么時(shí)間結(jié)束。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。賈玉霞自今年3月開(kāi)始到被告孟某甲建筑隊(duì)干小工，被告孟某甲已經(jīng)為其按照每天100元支付過(guò)一次工資。賈玉霞的工作由被告孟某甲分配，報(bào)酬由孟某甲支付，雙方已形成事實(shí)上的勞務(wù)雇傭關(guān)系。被告孟某某家建房與被告孟某甲雖然沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但由被告孟某某家備料，被告孟某甲建筑隊(duì)承建，分別記工完工后由被告孟某甲向被告孟某某結(jié)算，再由被告孟某甲向建筑隊(duì)工匠發(fā)放報(bào)酬。被告孟某某與被告孟某甲建筑隊(duì)之間系承攬合同關(guān)系。被告孟某甲作為雇主對(duì)賈玉霞的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某選擇沒(méi)有建筑施工資質(zhì)的建筑隊(duì)承建，因選任過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賈玉霞從事高空作業(yè)，應(yīng)加倍小心防止事故發(fā)生，但其疏忽大意，不慎墜落，自身亦有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)三方之間的法律關(guān)系和過(guò)錯(cuò)程度，以賈玉霞自身不慎承擔(dān)20%的責(zé)任、被告孟某甲疏于管理承擔(dān)70%的責(zé)任、被告孟某某選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。原告主張的運(yùn)尸、停尸、驗(yàn)尸費(fèi)均應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之列，要求由被告再行負(fù)擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)。本院依據(jù)事故處理人員人數(shù)、事故處理人員離事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的距離、處理事故時(shí)間酌定住宿費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)1869元（7人＊3天＊89元／天制造業(yè)）。因賈玉霞死亡造成損失合計(jì)168352元。賈玉霞的死亡不僅給四原告造成經(jīng)濟(jì)損失，更使四原告遭受巨大精神痛苦，二被告除賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償四原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給四原告造成的精神損害認(rèn)為以賠償30000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟憲喜賠償原告許某某、賈某某、賈欣欣、賈國(guó)志各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117846.4元，精神損害撫慰金26250元。合計(jì)144096.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告孟某某賠償原告許某某、賈某某、賈欣欣、賈國(guó)志各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16835.2元，精神損害撫慰金3750元。合計(jì)20585.2元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1960元，由四原告負(fù)擔(dān)835元，被告孟憲喜負(fù)擔(dān)985元，被告孟某某負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉春梅
審判員 韓樹(shù)仁
人民陪審員 代鳳偉

書(shū)記員： 單菲菲