原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。委托訴訟代理人：施義平，安徽樅楊律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市謝家集區(qū)。委托訴訟代理人：李秋菊，安徽知秋律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市謝家集區(qū)。委托訴訟代理人：李秋菊，安徽知秋律師事務(wù)所律師。

許某提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告立即支付運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)共計(jì)164134.9元（其中運(yùn)費(fèi)40134.9元、滯期費(fèi)124000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：許某系一名從事長(zhǎng)江水域貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)者。兩被告于2016年9月16日電話聯(lián)系許某，委托許某將一批貨物從安徽省池州市貴池區(qū)牛頭山全真碼頭運(yùn)至江蘇鎮(zhèn)江117號(hào)錨地，運(yùn)價(jià)6.5元/噸。次日，許某前往全真碼頭裝貨，于6月21日裝貨完畢，共計(jì)裝載石子6174.6噸。貨物運(yùn)至南京時(shí)，因鎮(zhèn)江117號(hào)錨地?zé)o法拋錨，經(jīng)兩被告同意，許某所屬船舶在南京停泊。因在南京滯期時(shí)間較長(zhǎng)，雙方就滯期損失賠償未能達(dá)成一致，許某留置了船載貨物。后為減少損失，許某于2016年10月12日電話告知兩被告并將貨物出售。兩被告曾于2017年6月提起訴訟，但許某未在該案中提起反訴，許某因該次運(yùn)輸應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)及滯期損失未作處理，故提起訴訟。兩被告辯稱(chēng)：1、許某與兩被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定許某將兩被告的貨物運(yùn)至鎮(zhèn)江117錨地，運(yùn)費(fèi)每噸6元。許某沒(méi)有依約將貨物運(yùn)至指定地點(diǎn)，違約在先。許某將兩被告的貨物低價(jià)變賣(mài)，造成兩被告損失，該案經(jīng)法院判決后，許某至今分文未付。2、兩被告未給許某造成任何損失，兩被告要求許某將貨物運(yùn)至鎮(zhèn)江117號(hào)錨地，許某拒絕前行，其留置行為不符合法律規(guī)定，相應(yīng)滯期損失主張無(wú)法律依據(jù)。許某的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，即許某提交的“鑫平288”輪《船舶最低安全配員證書(shū)》、《人員工資明細(xì)表》、《財(cái)產(chǎn)還款清單》，兩被告稱(chēng)真實(shí)性由本院核實(shí)，且前述證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證認(rèn)為，《船舶最低安全配員證書(shū)》系復(fù)印件，《人員工資明細(xì)表》、《財(cái)產(chǎn)還款清單》均系許某單方制作，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院均不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：兩被告委托許某所屬“鑫平288”輪將一批石子從安徽省池州市貴池區(qū)牛頭山全真碼頭運(yùn)輸至鎮(zhèn)江××、××處，運(yùn)費(fèi)6.5元/噸。2016年9月18日至9月21日期間，“鑫平288”輪在安徽省池州市貴池區(qū)牛頭山全真碼頭裝運(yùn)了石子6174.6噸。“鑫平288”輪行至南京港后，在棲霞錨地拋錨，而未前往鎮(zhèn)江××、××處。在此期間，兩被告與許某因運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議，許某未前往118浮卸貨。2016年10月12日，許某將“鑫平288”輪所載貨物出售。2016年10月19日，許某將船載貨物出售后，向劉某發(fā)送短信，稱(chēng)貨物售價(jià)270200元，其愿意在扣除其應(yīng)得的6200元/天的滯期費(fèi)和按照6元/噸計(jì)算的運(yùn)費(fèi)后，將余款付給兩被告。此后，兩被告就其遭受的貨物損失向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理作出（2017）鄂72民初1578號(hào)民事判決書(shū)，判令許某向兩被告賠償相應(yīng)貨物損失。另查明：許某曾向劉某發(fā)送短信，稱(chēng)劉某到船上告知許某，運(yùn)費(fèi)單價(jià)可以增加0.5元/噸。本院認(rèn)為，本案系海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為許某主張的運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)能否成立。一、關(guān)于許某主張的運(yùn)費(fèi)對(duì)于許某主張的運(yùn)費(fèi)40134.9元。兩被告抗辯稱(chēng)：1、兩被告曾向許某支付了定金；2、許某擅自將兩被告托運(yùn)的貨物低價(jià)變賣(mài)，且至今未履行本院作出的（2017）鄂72民初1578號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)；3、許某主張運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以完成合同義務(wù)為前提，但許某并未將貨物運(yùn)至約定地點(diǎn)，沒(méi)有完成合同義務(wù)。
原告許某與被告劉某、被告唐某某海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，許某于2018年5月8日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂?018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。許某的委托訴訟代理人施義平、兩被告及其共同的委托訴訟代理人李秋菊到庭參加訴訟。本案經(jīng)組織調(diào)解，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：第一，兩被告自稱(chēng)曾向許某支付了定金，但未提交證據(jù)證明，且許某也不認(rèn)可，故本院對(duì)于兩被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。第二，兩被告就涉案貨物運(yùn)輸與許某之間建立貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，兩被告負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，許某負(fù)有交付貨物的義務(wù)。許某違反合同約定未交付貨物，兩被告未向許某支付約定的運(yùn)費(fèi)，許某與兩被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任業(yè)經(jīng)本院作出的（2017）鄂72民初1578號(hào)民事判決書(shū)確定，許某未履行該判決確定的義務(wù)，不影響其依據(jù)合同提出運(yùn)費(fèi)主張。第三，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同法”）第二百八十八條的規(guī)定，貨物運(yùn)輸合同的承運(yùn)人負(fù)有將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。本案中，許某與兩被告約定的貨物運(yùn)輸目的地為鎮(zhèn)江××、××處，許某在起運(yùn)港接收貨物后，負(fù)有依約將涉案貨物運(yùn)至該目的地的義務(wù)。但許某將貨物運(yùn)至南京棲霞錨地后，未依約前往目的地卸貨，而是將貨物變賣(mài)，沒(méi)有履行約定義務(wù)。在許某與兩被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系中，許某獲取運(yùn)費(fèi)的前提，是依約履行了運(yùn)輸義務(wù)，將貨物運(yùn)至目的地。許某未依約履行合同義務(wù)，無(wú)權(quán)要求兩被告支付運(yùn)費(fèi)。因此，許某提出的涉案運(yùn)費(fèi)主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于許某主張的滯期費(fèi)對(duì)于許某提出的該項(xiàng)主張，本院認(rèn)為，滯期費(fèi)系因裝、卸貨時(shí)間超出約定時(shí)間所引起的費(fèi)用，許某并未舉證證明“鑫平288”輪在裝貨港發(fā)生了滯期，而“鑫平288”輪并未將所載貨物運(yùn)至目的港，也不可能在目的港發(fā)生滯期。許某稱(chēng)“鑫平288”輪在南京停泊等待卸貨，是征得兩被告同意的，但兩被告對(duì)許某的該項(xiàng)陳述不認(rèn)可，許某也未提供證據(jù)證明。因此，許某提出的滯期費(fèi)主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，許某的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許某提出的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)3583元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1791.5元，由原告許某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員　鄧　毅

書(shū)記員：陳丹妮