許文生
崔向麗（河北春潮律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部
徐廣清（河北東明律師事務所）

原告:許文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣樂某鎮(zhèn)教軍場村1條2號。
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務所律師
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部。住所地:唐某市樂某縣樂某鎮(zhèn)金融東大街北側(cè)42棟10號。組織機構(gòu)代碼:55188647-7。
代表人:于策，經(jīng)理
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務所律師。
原告許文生與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部保險合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由紀順平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許文生委托代理人崔向麗、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部委托代理人徐廣清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定客觀合法，本院予以采信。原告許文生冀BJ2618號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部處投有機動車損失險、第三者責任險及不計免賠險，發(fā)生交通事故在保險期間。對于原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失應剔除無責任方強制險財產(chǎn)賠償額100元，被告應按保險合同約定在賠償限額內(nèi)予以賠付66869元。被告辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部賠付原告許文生保險金66869元。此款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告許文生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部負擔737元，原告許文生負擔3元。被告應擔部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定客觀合法，本院予以采信。原告許文生冀BJ2618號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部處投有機動車損失險、第三者責任險及不計免賠險，發(fā)生交通事故在保險期間。對于原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失應剔除無責任方強制險財產(chǎn)賠償額100元，被告應按保險合同約定在賠償限額內(nèi)予以賠付66869元。被告辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部賠付原告許文生保險金66869元。此款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告許文生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部負擔737元，原告許文生負擔3元。被告應擔部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：紀順平

書記員：郝亞男