原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣松(系原告丈夫)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳善權，上海市國和律師事務所律師。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王彥，上海豐程律師事務所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張勤，上海信亞律師事務所律師。
　　第三人：張雷達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)揚州路XXX弄XXX號。
　　原告許某某與被告金某某、趙某某、第三人張雷達民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人宣松、陳善權，被告金某某的委托訴訟代理人王彥，被告趙某某及其委托訴訟代理人張勤，第三人張雷達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告金某某歸還原告借款513,800元；2、判令被告金某某向原告支付10萬元的借款利息(以本金10萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、判令被告金某某向原告支付20萬元的借款利息(以20萬元為基數(shù)，自2017年11月23日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；4、判令被告趙某某對被告金某某的上述還款付息義務承擔連帶清償責任;5、本案訴訟費、保全費由兩被告承擔。
　　事實和理由：兩被告系夫妻關系，原告與被告金某某系朋友關系。⑴、2016年9月被告金某某以投資購買崇明房地產為由，多次向原告借款。原告通過銀行轉賬及取現(xiàn)的方式向被告金某某交付錢款，借款金額為10萬元。2016年9月9日被告金某某向原告出具借條。⑵、2016年11月23日被告金某某又以投資購買崇明房地產為由，再向原告借款20萬元，原告按照被告的意思通過平安銀行信用卡貸款了258,000元，原告將放款后的銀行卡直接交給被告，被告提取了20萬元后向原告出具借條。⑶、2017年3月10日至6月30日，被告金某某稱為幫助第三人張雷達籌款而向原告借款，且向原告提供了張雷達的銀行卡號，原告遂通過轉賬方式多次匯款給張雷達，金額計75,300元。⑷、2017年7月3日至11月13日，被告金某某仍以投資購買崇明房地產為由繼續(xù)向原告借款，因其稱無法使用自己的銀行卡，被告向原告提供了案外人即被告父親金偉達的銀行卡賬號，原告遂通過轉賬方式多次匯款給金偉達，金額計85,000元。⑸、2017年4月7日至2018年2月24日，被告金某某因臨時急需錢款，以各種理由向原告借款，原告則通過微信轉賬方式多次向被告轉賬匯款，金額53,500元。原告認為，被告金某某的上述借款行為系在夫妻關系存續(xù)期間，用于家庭共同利益的共同債務，被告趙某某理應對被告金某某的借款承擔連帶清償責任。現(xiàn)經原告多次催討無著，為維護自己的合法權益，特起訴至法院。
　　被告金某某辯稱：針對原告的訴訟請求，被告僅僅只向原告借款122,800元，其中30萬元即原告所述的第一、二段借款是投資款，名為借貸實為投資，投資應當風險自負，且原告也沒有實際交付這兩筆款項。原告所述的第三段與張雷達之間的借款往來，原告與被告沒有借款合意，張雷達也認可這是其個人債務，不是被告的借款。被告認可第四、第五段的借款，但第五段借款被告經核對賬目僅認可37,800元。另因雙方借款時沒有約定利息，故被告不認可支付利息。被告已經向原告歸還了223,600元，其中123,600元就是通過原告所舉證的微信賬戶進行轉賬，剩余10萬元是銀行轉賬。
　　被告趙某某辯稱：不同意原告的第四、第五項訴訟請求，根據(jù)原告的證據(jù)可以看出本案借款是被告金某某與第三人張雷達向原告借的，借款的用途是被告金某某與第三人張雷達從事房產投資活動，故未用于兩被告的夫妻生活或經營，且被告也提供了相應證據(jù)證明自2012年起兩被告處于分居狀態(tài)，故被告對金某某的上述借款活動不知情，本案借款應為金某某個人債務，被告不應承擔連帶還款責任。
　　第三人張雷達述稱：原告打給第三人的75,300元是歸還第三人的借款，第三人借給原告不止一筆錢，這筆75,300元與被告金某某無關。
　　經審理查明：2016年9月5日原告用其平安銀行信用卡在POS機上(交易對手上海日翔電器商貿有限公司)刷卡消費10,000元，用其民生銀行信用卡在POS機上(交易對手上海日翔電器商貿有限公司)刷卡消費5,000元、用其浦發(fā)銀行信用卡在POS機上(交易對手上海日翔電器商貿有限公司)刷卡消費5,000元。同日，原告在銀行ATM機上取現(xiàn)20,000元。2016年9月9日原告在銀行ATM機上取現(xiàn)20,000元。
　　2016年9月9日被告金某某向原告出具《借條》一份，內容為：“今向許某某借款人民幣壹拾萬圓正，于2016年9月25日之前歸還”。
　　同日，原告與第三人張雷達微信聊天記錄顯示“許：我借給小金一共10萬元，9月25號還我。和儂說一聲！張：哦，剛剛到上海，晚安”。
　　2016年9月11日原告在銀行ATM上取現(xiàn)10,000元。2016年9月12日原告用其平安銀行信用卡在個體工商戶徐仲行POS機上(交易對手個體工商戶徐仲行)刷卡消費1,169元。2016年9月14日原告用其平安銀行信用卡在POS機上(交易對手濱州市博興縣鴻祥加油站)刷卡消費14,920元，同日原告用其浦發(fā)銀行信用卡在POS機上(交易對手上海德頤網(wǎng)絡技術有限公司)刷卡消費15,080元。
　　同日，原告與被告金某某微信聊天記錄顯示“許：儂12號刷了1169今2張卡刷了3萬共計31169，估計儂把12號刷的忘記了。金：知道的呀”。
　　2016年11月18日原告向平安銀行上海浦南支行申請貸款，2016年11月22日平安銀行上海浦南支行將貸款258,000元發(fā)放至原告銀行卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止至2016年12月19日，該卡剩余金額為13,068元。2016年12月22日該卡內貸款扣款12,925.34元。
　　2016年11月23日被告金某某向原告出具《借條》一份，內容為：“今借許某某人民幣貳拾萬園正。借款日期(2016.11.23-2017.11.22)每月還款12300，還余平安銀行”。
　　2016年12月27日原告與被告金某某微信聊天記錄顯示“許：貸款卡都取光啦親？金：嗯，上次已經買了房子了，否則放在銀行付利息嗎？”。
　　2017年8月1日被告金某某向原告銀行轉賬100,000元。
　　另查明：2017年3月10日、2017年6月28日、2017年6月29日、2017年6月30日原告向第三人張雷達分別銀行轉賬50,000元、18,700元、3,300元、3,300元。
　　2017年7月3日、2017年10月2日、2017年10月3日、2017年11月13日原告向案外人金偉達分別銀行轉賬20,000元、10,000元、10,000元、45,000元。
　　再查明：2017年1月26日原告向被告金某某微信轉賬10,000元；2017年1月28日微信轉賬10,000元；2017年4月7日微信轉賬500元；2017年5月11日微信轉賬500元；2017年6月21日微信轉賬1,600元；2017年6月23日微信轉賬900元；2017年6月26日微信轉賬6,000元；2017年8月15日微信轉賬1,000元；2017年8月18日微信轉賬1,200元；2017年9月18日微信轉賬300元；2017年11月10日微信轉賬1,800元；2017年12月8日微信轉賬2,700元；2017年12月14日微信轉賬6,000元；2017年12月29日微信轉賬300元；2018年1月1日微信轉賬600元；2018年1月13日微信轉賬600元；2018年1月14日微信轉賬2,000元；2018年2月19日微信轉賬3,000元；2018年2月24日微信轉賬500元。上述微信轉賬總金額為49,500元。
　　2017年12月4日被告金某某向原告微信轉賬12,300元；2017年12月6日微信轉賬8,000元；2018年1月3日微信轉賬10,000元；2018年1月5日微信轉賬10,000元；2018年1月7日微信轉賬7,200元；2018年1月27日微信轉賬17,500元；2018年1月29日微信轉賬20,000元；2018年1月30日微信轉賬7,000元；2018年2月9日微信轉賬5,000元；2018年2月12日微信轉賬3,000元；2018年2月13日微信轉賬2,000元；2018年2月22日微信轉賬4,000元；2018年2月23日微信轉賬4,000元；2018年2月24日微信轉賬2,000元；2018年3月14日微信轉賬3,600元；2018年3月21日微信轉賬3,000元；2018年4月10日微信轉賬5,000元。上述微信轉賬總金額為123,600元。
　　又查明：被告金某某、趙某某于2012年下半年開始分居至今。2018年11月23日本院作出(2018)滬0115民初21345號民事判決，判決準予金某某、趙某某離婚。
　　又查明：2018年5月14日原告及其丈夫與被告金某某的錄音中有如下內容：“許老公：小金，你寫給許某某2張共30萬元借條怎么回事？買崇明房子是嗎？金：我問姐姐借的，到辰光還給她，我肯定還她”、“許：我自己背了這么多債，我背了200多玩?zhèn)退?40萬借給你的，我自己還要背60-70萬債，前面寫借條，后來沒寫，作為朋友相信你。金：借條是我自己寫給你的，連身份證復印件都給你，借錢還債，天經地義”。
　　審理中，原告確認收到2017年8月1日被告金某某向其銀行轉賬的100,000元以及2017年12月4日-2018年4月10日被告金某某向其微信轉賬123,600元，但辯稱2017年8月1日100,000元已經在2017年8月4日以現(xiàn)金的方式又返還給金某某。微信轉賬123,600元是金某某用原告及其丈夫的信用卡套現(xiàn)出來18萬元的一部分錢款，實際金某某未歸還一分錢。為證明其辯稱的意見，原告提供了兩組證據(jù)加以證明。
　　第一組證據(jù)：原告與金某某微信記錄及民生銀行業(yè)務受理單、交易明細。民生銀行業(yè)務受理單、交易明細顯示2017年8月3日原告銀行ATM機取現(xiàn)17,580元，8月4日柜臺取現(xiàn)80,000元。原告與金某某微信記錄顯示：2017年8月1日“金：姐姐！慢點提出來，我要還給我媽咪的！這個是伊理財?shù)模∥医璩鰜淼?。許：我要留6萬的，10號里嘎多貸款和卡要還。金：姐姐，儂當時跟我剛好直接還給我額，我跟阿拉媽咪剛額。許：可還儂了我一點沒錢了，要么等明提現(xiàn)提好10萬先還儂媽咪，8月貸款和還民儂想辦法了。金：儂先給我，我還給媽咪，答應好媽咪的！伐給伊，下個就伐好借了”。8月2日“金：姐姐，儂給我現(xiàn)鈔吧。我還給媽咪。金：儂鈔票幫我準備好了哇？”。8月4日“金：姐姐！我大概半小時到哦，儂鈔票幫我準備好了哇？許：儂晚點過來我直接去民取錢。金：現(xiàn)在過來了”。
　　第二組證據(jù)：原告與金某某微信記錄及銀行信用卡對賬單。銀行對賬單顯示：2017年11月27日原告興業(yè)銀行信用卡刷卡消費13,365元、光大銀行信用卡消費12,020元；2018年1月2日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費29,000元；2018年1月29日原告溫州銀行信用卡刷卡消費17,000元；2018年1月29日、30日、31日原告丈夫宣松上海銀行信用卡分別刷卡消費18,900元、324.80元、19,687.06元，合計38,911.86元；2018年1月29日原告丈夫宣松興業(yè)銀行信用卡刷卡消費14,500元；2018年1月31日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費11,900元；2018年2月11日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費24,000元；2018年2月20日、21日、23日原告丈夫宣松興業(yè)銀行信用卡分別刷卡消費4,440元、346元、10,000元；2018年2月20日原告工商銀行信用卡刷卡消費2,000元；2018年2月27日原告農業(yè)銀行信用卡刷卡消費4,000元。原告與金某某微信記錄顯示：2017年11月27日“許：今把光大和興業(yè)刷出來。啊是今刷明在到賬。金：今刷。許：光大12000興業(yè)13000?！?1月28日“許：儂今25000到賬后轉把我奧，我還廣發(fā)然后提額儂刷出來。金：OK”。2018年1月2日“許：儂卡刷了伐？刷29000。金：嗯，好了，姐姐，等我警察叔叔這里事體辦好再過來哦。許：錢啥時候轉我啊，儂這里還沒好啊，儂錢奧少轉給我臨貸又來催了”。1月29日“許：儂今卡要幫我刷出來，明要還物業(yè)貸和民。金：恩，密碼，溫刷多少，儂老公上行刷多少，儂老公興業(yè)刷多少。許：溫刷17000上行刷39000興刷14500”。1月31日“許：我趁億睡覺拿了他民取現(xiàn)不好取，弄現(xiàn)在好過來拿卡刷伐？我看過億手機短信收不到的，就手機管家騷擾信息有顯示，我隱藏了。金：現(xiàn)在呀，姐姐弄則頸哦”。2月11日“金：到了，姐姐，來拿卡。許：我出來了，儂刷了多少？金：24000元”。2月20日“許：我來門口呀，興刷5000+工刷2000。金：一共7千對吧”。2月23日“姐姐，密碼，還有拉多少鈔票？許：刷1萬，這一萬我做分期了，手續(xù)費75”。2月28日“許：儂昨刷的4000現(xiàn)給我，我湊滿先還進去。金：還么到賬”。
　　以上事實，有各方當事人的陳述，原告提供的《借條》、銀行交易明細、轉賬憑證、支付寶交易記錄、微信轉賬記錄、錄音資料、微信記錄等證據(jù)，被告金某某提供的銀行轉賬記錄、微信轉賬記錄等證據(jù)，被告趙某某提供的居住證明、民事判決書等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。針對第一、第二筆借款共計30萬元，原告為證明雙方存在借貸關系向本院提供了借條、銀行交易明細、微信記錄以及錄音資料等證據(jù)，被告金某某否認雙方系借貸關系，辯稱這二筆款項為原告購買崇明房產的投資款，但未能提供證據(jù)來反駁原告的證據(jù)，因此該30萬元借貸關系成立，被告金某某理應按時予以歸還并支付逾期利息。針對第三筆借款即原告向第三人張雷達轉賬的75,300元，現(xiàn)第三人到庭明確表示該筆款項系其與原告之間的債權債務關系，與被告金某某無關，故該筆借款不予支持，原告可另案主張權利。針對第四筆借款85,000元，被告金某某當庭表示認可，本院予以支持。針對第五筆借款53,500元，被告僅認可37,800元，本院核對微信轉賬后確認轉賬金額為49,500元。原告辯稱2017年12月9日其浦發(fā)銀行4,000元系被告所提取，對此被告金某某予以否認，原告又無證據(jù)證實，故本院不予認定。綜上，原告與被告金某某的借貸總額應為434,500元。關于被告金某某抗辯已經歸還原告款項223,600元，其中123,600元通過微信轉賬歸還，剩余10萬元通過銀行轉賬歸還的意見。根據(jù)原告提供的微信記錄、銀行信用卡對賬單、銀行業(yè)務受理單、銀行交易明細等證據(jù)足以印證被告金某某并未實際歸還任何款項。被告金某某、趙某某于2012年就開始分居至今，金某某的借款顯然并非用于家庭日常生活需要，故原告要求被告趙某某承擔連帶清償責任，無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告許某某借款434,500元；
　　二、被告金某某應于本判決生效之日起十日內支付原告許某某逾期利息(以10萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起至本判決生效之日止；以20萬元為基數(shù)，自2017年11月23日起至本判決生效之日止；按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、原告許某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,178元，由原告許某某負擔1,178元，被告金某某負擔8,000元。財產保全費5,000元，由被告金某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢芬英

書記員：張肖泉