原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)。
委托訴訟代理人：張帥，湖南滳招律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳觀林，湖南滳招律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。

原告許某某訴被告袁某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告及其委托訴訟代理人張帥、被告袁某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求被告立即清償貨款490000元及自2017年11月1日起至履行之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：被告在2013年向原告進(jìn)購粉煤灰，累計(jì)欠款590091元不予支付。后得知被告在原告處所進(jìn)粉煤灰低價銷往湖北監(jiān)利套現(xiàn)，原告方知受騙。2016年11月1日被告被岳陽市白石嶺公安分局抓獲，被告承認(rèn)尚欠原告貨款590091元，承諾先償還100000元，余款每年的11月1日還20000元至還清為止。并在公安局辦案干警的參與下向原告出具承諾書。但被告騙取原告諒解后兩次違約，故訴至法院。
被告袁某某辯稱：一、所出具的貨款欠條均屬實(shí)，但原告銷售給被告的貨物并不是按約定在指定公司購的貨，也沒有提交出貨單和增值稅發(fā)票，所購貨物不符合等級標(biāo)準(zhǔn)，根本不值這么多錢，原告什么時候提供上述資料，他就什么時候付錢。二、還款承諾書雖是自己所寫，但是在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施時被迫寫的，對該承諾書不認(rèn)可。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：一、原告身份證明，擬證明原告訴訟主體資格；二、被告出具的4張欠條的復(fù)印件，擬證明欠貨款590001.85元的事實(shí)；三、被告于2016年11月1日出具的還款承諾書，擬證明被告欠款的事實(shí)。
被告為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：一、湖北恒基騰達(dá)商品混凝土有限公司向岳陽市明隆輝環(huán)保科技開發(fā)有限公司出具的《授權(quán)委托函》，擬證明被告對貨源的答辯意見；二、岳陽市公安機(jī)關(guān)出具的《拘留通知書》，擬證明所寫承諾書是在被采取強(qiáng)制措施時被迫寫的。
被告對原告提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二系被告出具的事實(shí)無異議，但認(rèn)為原告未按約定提供相關(guān)資料，不能按欠條上的價格計(jì)算貨物金額，對證據(jù)三認(rèn)為系受公安機(jī)關(guān)強(qiáng)迫所寫，不能采信。
原告對被告提交的證據(jù)一認(rèn)為該委托函落款日期是原、被告發(fā)生買賣交易以后，和本案無關(guān)聯(lián)，證據(jù)二與實(shí)際交易事實(shí)亦無交聯(lián)，均不應(yīng)采信。
對原、被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)二確系被告出具，被告亦確認(rèn)收貨，應(yīng)予采信；原告提交的證據(jù)三雖系被告在被采取強(qiáng)制措施時書寫，但該證據(jù)中所載明的欠款的內(nèi)容并不違背客觀事實(shí)，應(yīng)予采信。被告提交的兩份證據(jù)和本案無關(guān)聯(lián)，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2013年與被告口頭約定向被告提供粉煤灰，由原告將貨物直接送達(dá)被告指定的單位。2013年10月之前的交易貨款被告已結(jié)清，從2013年11月開始，被告未支付貨款，出具了4張欠條，欠條上均載明貨物數(shù)量、單價和總金額，4張欠條共計(jì)590001.85元。2016年被告被湖南省岳陽市公安機(jī)關(guān)拘留，在拘留期間出具一份還款承諾書，承諾欠原告貨款59萬元，當(dāng)天還款10萬元，剩余49萬元，于每年的11月1日還款2萬元，直到還清之日止。被告償還10萬元后，余款49萬元至今未付。

本院認(rèn)為，被告向原告采購粉煤灰，原告購進(jìn)貨物后送達(dá)被告指定的單位，雙方的買賣合同關(guān)系合法有效。被告在出具的欠條上明確載明了貨物數(shù)量、單價和總貨款，其辯稱原告未按約定提交出貨單和增值稅發(fā)票、貨物品質(zhì)不好，但沒有向法院提交能證明此約定內(nèi)容的證據(jù)，對被告的辯稱意見不能支持。被告的還款承諾書中承諾每年還款2萬元，但該承諾書僅是被告單方面的意思表示，不能認(rèn)定為原、被告雙方達(dá)成的協(xié)議，且被告并未按承諾內(nèi)容履行還款義務(wù)，原告要求被告立即清償所欠貨款49萬元的請求應(yīng)予支持。因被告不履行還款義務(wù)，造成原告的利息損失，原告要求被告承擔(dān)自承諾還款之日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

由被告袁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告許某某貨款49萬元并支付自2017年11月1日起至還款之日止的利息（利率按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，由被告袁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 謝長松

書記員： 潘紫娟