原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：程立芳，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省巨鹿縣。委托訴訟代理人：張禹君，河北航天律師事務(wù)所律師。被告：新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省新河縣富強街西側(cè)。法定代表人：李利波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：邢臺利城建筑工程有限公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)公園東街74號。法定代表人：劉彥博，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李洪朝，男，該公司員工。委托訴訟代理人：黃慧玲，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

許某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告喬某某支付拖欠原告承包工程的人工費和保證金768,315元及利息；2．判令被告魯某公司對被告喬某某拖欠原告工程施工的人工費和保證金承擔(dān)連帶責(zé)任；3．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告為建筑工程施工的包工負(fù)責(zé)人。被告魯某公司在新河縣開發(fā)書香蔓城住宅小區(qū)項目，并將該小區(qū)項目的商業(yè)樓、車庫和5號樓的施工工程承包給了被告喬某某。2014年9月下旬經(jīng)被告喬某某與原告許某某協(xié)商，被告喬某某將承包的該項目的商業(yè)樓、5號樓及部分車庫的工程施工轉(zhuǎn)包給原告許某某組織施工。雙方約定：工程的承包方式為清包（即工程的人工費承包）；工程施工人工費：5號樓、部分地下車庫按建筑面積每平方米200元，商業(yè)樓按建筑面積每平方米165元，面積按圖紙決算；原告向被告喬某某交納施工保證金600,000元；付款方式為：工程施工出地面正負(fù)零后，被告喬某某支付原告已完成工程量的70%人工費，工程施工至8層完成后，被告喬某某支付原告已完成工程量的70%人工費，工程施工封頂后支付原告已完成工程量的95%人工費，工程驗收合格后支付原告剩余的5%人工費，施工保證金被告喬某某分三次退還原告，每次200000元。雙方約定后，原告組織人員進(jìn)行了施工，2016年1月15日工程全部施工完成，因被告喬某某未能按約定付款，原告向新河縣建設(shè)工程管理部門請求監(jiān)督給付農(nóng)民工工資，被告魯某公司作為開發(fā)商于2016年1月30日向原告作出《承諾書》承諾：在2016年3月21日核算完該標(biāo)段年前工程量和工程款，并將剩余工程款和保證金全部支付給原告許某某，以抵頂喬某某所拖欠原告的農(nóng)民工工資。時至2016年5月5日經(jīng)原告與被告喬某某對施工工程核算，被告喬某某尚欠原告人工費和保證金共計1,470,303元，2016年5月11日新河縣住建局代為支付原告500,000元人工費外，被告魯某公司并沒有履行自己的承諾。后原告許某某再次找到主管部門，新河縣住建局于2016年11月7日又給付了201,988元，仍欠原告人工費和保證金768,325元未能支付。經(jīng)原告多次催要，被告喬某某于2017年1月12日給原告立下《保證書》，保證在2017年農(nóng)歷三月十五日（公歷4月11日）給原告全部付清，如果違約，從5號樓封頂（2016年1月15日）開始按年利率24%計付利息。可時至今日被告分文未付，致使原告拖欠農(nóng)民工工資不能全部發(fā)放，并造成一定的經(jīng)濟損失和社會不穩(wěn)定因素。綜上所述，原告承包了被告喬某某轉(zhuǎn)包的建筑施工工程，被告應(yīng)按約支付原告施工工程的人工費，被告喬某某拖欠原告施工工程的人工費和保證金不付，其行為實屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告魯某公司將工程承包給不具有建筑資質(zhì)的喬某某個人，應(yīng)對被告喬某某拖欠原告施工工程的人工費和保證金依法承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，原告根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條及有關(guān)法律的規(guī)定，特訴至法院。喬某某辯稱，1．對原告所訴的768,315元真實性無異議，起訴書陳述的“事實與理由”內(nèi)容基本屬實，其中600,000元為保證金，168,315元為質(zhì)保金。上述款項均在魯某公司處，魯某公司尚欠我工程款、保證金、質(zhì)保金共計約3,716,500元，原告主張的768,315元應(yīng)由魯某公司從3,716,500元中支付；2．利城公司與本案無任何關(guān)系。2014年10月我承包了魯某公司開發(fā)的書香蔓城住宅小區(qū)項目的商業(yè)樓、5號樓、9號樓、車庫的包清工工程，以利城公司的名義訂立的合同，利城公司只是在合同上加蓋了公章，除此之外，該公司未參與工程建設(shè)的任何事宜，沒有收取我的管理費，魯某公司給付的工程款也未經(jīng)過利城公司的賬戶而是直接支付給我，因此利城公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；3．我承建的工程及工程款如下：①商業(yè)樓：8700平方米×400元／平方米＝3,480,000元、②5號樓：8800平方米×450元／平方米＝3,960,000元、③9號樓：7370平方米×450元／平方米＝3,316,500元、④車庫：3000平方米×420元／平方米＝1,260,000元、⑤實際施工中追加的工程款約1,000,000元。魯某公司已給付9,800,000元，尚欠3,716,500元，最后以實際測量的工程量為計算工程款的依據(jù)；4．工程延期的責(zé)任在魯某公司一方。①魯某公司均未按照合同約定的時間及金額付款，每次給付工程款的時間延后、金額不足、②依照法律規(guī)定，建設(shè)工程施工必須有建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、國有土地使用權(quán)證、商品房預(yù)售許可證五證齊全，但5號樓直到2015年8月14日才辦理了建設(shè)工程施工許可證，9號樓、商業(yè)樓、車庫至今五證皆無，導(dǎo)致經(jīng)常停工、③每年國慶期間工程均停工10日、④工地系新河中學(xué)鄰居，每年高考期間停工5日、⑤魯某公司經(jīng)常無理由的口頭通知停工、⑥每年秋冬霧霾期間，無期限的停工、⑦魯某公司經(jīng)常以開會為由停工、⑧因魯某公司材料供應(yīng)不及時而停工，等等其他原因停工。魯某公司辯稱，答辯人在新河縣開發(fā)書香蔓城小區(qū)項目。2014年10月6日，答辯人與利城公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定將該小區(qū)商業(yè)樓、5號樓、9號樓、11號樓及相連接的地下車庫工程由利城公司承包施工。該建設(shè)工程施工合同系答辯人與利城公司簽訂，并非是與本案被告喬某某簽訂，更非與被答辯人許某某簽訂，并且利城公司也具有相應(yīng)施工資質(zhì)，答辯人在發(fā)包過程中也未違反法定程序。根據(jù)合同相對性原則，答辯人在本案中并無任何過錯，根本無需對被答辯人許某某承擔(dān)任何責(zé)任。鑒于以上理由，答辯人請求法庭依法查清事實，駁回許某某對答辯人的訴訟請求。利城公司辯稱，首先，追加我公司為被告純屬錯列當(dāng)事人，原告訴狀所認(rèn)的基本事實為魯某公司將書香蔓城商業(yè)樓、車庫和5號樓承包給了喬某某，后喬某某將項目轉(zhuǎn)包給原告，在實際履行施工合同當(dāng)中也是由魯某公司在2016年1月10日向原告單方出具承諾書，拖欠原告的人工費和保證金，也是喬某某向原告出具保證書，上述原告自認(rèn)的事實足以說明我公司根本沒有參與項目的建設(shè)，不是合同的當(dāng)事人，對原告沒有付款義務(wù)，因此追加我公司為被告明顯錯誤，因追加我公司參加訴訟，勢必為我公司造成損失，我公司將另行主張權(quán)利；第二，我公司不是項目工程的當(dāng)事人，均有有效證據(jù)支持，本案訴爭的5號樓與綜合商場，在2014年12月31日由相關(guān)部門發(fā)布了招標(biāo)公告，2015年1月20日中標(biāo)公示顯示參加競標(biāo)的企業(yè)為河北同晟建筑有限公司，新河縣銘基建筑安裝有限公司及巨鹿縣中原建筑安裝有限公司，中標(biāo)單位是新河縣銘基建筑安裝有限公司，足以證實我公司并沒有參加該項目投標(biāo)，我公司不是該項目當(dāng)事人，2015年6月17日，該項目2-5號樓再次招標(biāo)，在2015年7月8日中標(biāo)公示顯示參加競標(biāo)的是寧晉縣華茂建筑安裝工程有限公司、巨鹿縣中原建筑安裝有限公司、河北華宇建筑有限責(zé)任公司，中標(biāo)的是河北華宇建筑有限責(zé)任公司，再一次客觀的證實了我公司沒有參加投標(biāo)，與原告的訴求不存在任何關(guān)系，自始就沒有付款的義務(wù)；第三，2014年10月7日被告喬某某雖然以我公司名義與魯某公司簽訂合同，但該合同不具有真實合法性，合同約定的內(nèi)容也沒有實際履行，并且該合同簽訂在招投標(biāo)之前，自始就不具備合法性，屬于無效合同，該從來沒有履行的合同不能作為有效證據(jù)使用，綜上所述，原告主張我公司承擔(dān)付款責(zé)任，沒有事實依據(jù)。許某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1．魯某公司承諾書1份，擬證實被告魯某公司為新河縣書香蔓城小區(qū)的開發(fā)商，被告喬某某為工程的承包人，喬某某將工程轉(zhuǎn)包給了原告許某某，另擬證實魯某公司承諾在2016年3月21日核算完該標(biāo)段年前工程量及工程款，并將剩余工程款和保證金全部支付給許某某，以抵頂喬某某拖欠許某某的農(nóng)民工工資；2．原告許某某與被告喬某某2016年5月5日簽字的關(guān)于書香蔓城工地人工費對賬單1份，擬證實喬某某將新河縣書香蔓城工地的商業(yè)樓、5號樓及部分車庫的工程以清包工的形式轉(zhuǎn)包給原告組織施工，截止到2016年5月5日扣除已支付的部分人工費，還欠原告人工費870,303元，另外還有原告交給被告的承包工程保證金600,000元；3．喬某某于2017年1月12日出具的保證書1份，擬證實被告喬某某尚欠原告許某某人工費168,315元、工程保證金600,000元，被告喬某某承諾在2017年農(nóng)歷三月十五日前將以上款項全部付清，并承諾如違約將從5號樓封頂開始按年利率24%支付原告利息。被告喬某某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性無異議，從該證據(jù)可以看出魯某公司確實未向喬某某結(jié)清工程款，并且600,000元保證金在魯某公司，同時魯某公司也承諾拖欠原告的保證金及其他款項由其公司支付，我同意魯某公司的承諾，應(yīng)由魯某公司直接支付拖欠原告的所有款項。證據(jù)2、3確是喬某某出具，其中證據(jù)2決算內(nèi)容真實，之所以向原告出具保證書，是基于魯某公司不違約、不拖延工期的前提下出具的，因魯某公司的原因保證金的內(nèi)容不能兌現(xiàn)，根據(jù)當(dāng)時的正常情況應(yīng)該在保證書約定的期限內(nèi)竣工，后因魯某公司的原因至今未竣工，因此保證書承諾的前提不存在，我對保證書承諾的內(nèi)容無法兌現(xiàn)。被告魯某公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性無異議，該承諾書系魯某公司承諾在拖欠利城公司工程款和保證金內(nèi)優(yōu)先給付許某某農(nóng)民工工資，且2017年上半年在新河縣住建局的主持下魯某公司已經(jīng)將許某某農(nóng)民工工資全部給付完畢，該承諾書的意思并不是將剩余的工程款和保證金全部給付許某某，只是在這兩項目范圍內(nèi)優(yōu)先給付許某某拖欠農(nóng)民工的工資，剩余的工程款和保證金在施工方利城公司施工完畢后給付，與原告許某某沒有關(guān)系。對證據(jù)2真實性有異議，涉案施工項目魯某公司與施工方利城公司并未決算工程量及工程款，對于喬某某單方給許某某出具的決算單我公司不予認(rèn)可。證據(jù)3與我公司無關(guān)，但保證書顯示拖欠原告的是保修金不是人工費，保修金并非人工費，不是魯某公司承擔(dān)給付責(zé)任的范圍。保證金600,000元是許某某交給喬某某的，不是給魯某公司的，不應(yīng)由魯某公司返還。被告利城公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告出示的三份證據(jù)與我公司沒有任何關(guān)系，該三份證據(jù)足以說明我公司與原告所說的項目不存在任何關(guān)系，原告的三份證據(jù)經(jīng)過其他二被告當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)的真實性二被告是認(rèn)可的，這也進(jìn)一步證實了本案合同涉及的當(dāng)事人是原告與被告喬某某及魯某公司，而不是利城公司。喬某某圍繞答辯主張依法提交了魯某公司出具的600,000元保證金收據(jù)1張。原告的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實性無異議，該收據(jù)的交款單位是利城公司，收款單位是魯某公司。被告魯某公司的質(zhì)證意見為：對該復(fù)印件的真實性請求法庭依法核實，該收據(jù)交款單位是利城公司，時間是2014年9月25日，證明利城公司與魯某公司簽訂了施工合同，并且向魯某公司交納了保證金，可說明利城公司為實際施工單位，同時該收據(jù)顯示保證金是利城公司交付的，不是原告交付的，對保證金的返還問題，是魯某公司與利城公司之間的事，與原告無關(guān)。利城公司的質(zhì)證意見為：首先對這份證據(jù)不清楚，從事實上來講，這個收據(jù)存在冒用我公司名義的情形，交款時間是2014年9月25日，我公司和魯某公司簽訂的沒有實際履行的施工合同是2014年10月7日，說明魯某公司在沒有與我公司簽訂合同時就已經(jīng)將該工程發(fā)包給了被告喬某某，并實際收取了喬某某的保證金，因此其辯稱我公司是施工人沒有事實依據(jù)。魯某公司圍繞答辯主張依法提交了建設(shè)工程施工合同（包清工）一份，擬證實簽訂合同時利城公司的代表人是喬某某，利城公司為涉案工程的實際施工單位。原告的質(zhì)證意見為：原告不知道當(dāng)時的情況，喬某某與誰簽合同，原告不知道，保證金按合同甲方分三次退還，不是被告喬某某說的工程驗收后退還，保修金沒說怎樣履行。被告喬某某的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)真實性沒有異議，合同的實際簽訂人是喬某某，并且在簽訂合同之前喬某某和原告共同審核了合同，因喬某某是小學(xué)文化，原告的文化程度比較高，是在原告同意全部條款后喬某某同魯某公司訂立的合同。另外喬某某不是利城公司的法定代表人，喬某某與利城公司沒有關(guān)系，喬某某與原告之間雖然沒有書面合同，但實際是喬某某與魯某公司簽的合同。利城公司的質(zhì)證意見為：對合同真實性表示異議。首先，簽訂合同的喬某某不是利城公司的員工，我們也不知道這個合同是如何簽訂的，需要核實，第二這個合同并沒有實際履行，合同在2014年10月7日簽訂，合同的第七條顯示合同訂立的時間為2014年10月6日，合同約定乙方在合同簽訂5日內(nèi)全額交納900,000元保證金后才生效，因此如果履行該合同，只有乙方在2014年10月12日前交納保證金后合同才生效。被告喬某某提交的保證金收據(jù)是2014年9月25日，交納保證金的金額是600,000元，他們的行為說明履行的并不是這個合同。更需要說明合同約定的工程，在2014年12月31日是必須經(jīng)過招投標(biāo)的，發(fā)布招標(biāo)的時間也在合同簽訂之后，這也更進(jìn)一步說明即便合同是客觀存在的，也因其不具有合法性，應(yīng)按無效合同來處理。利城公司圍繞答辯主張亦提交了建設(shè)工程施工合同（包清工）一份，另提交了河北建設(shè)工程信息網(wǎng)工程編碼為130530140028-001的招標(biāo)公告詳細(xì)情況1份、中標(biāo)公示詳細(xì)情況1份，工程編碼為130530150014-001的招標(biāo)公告詳細(xì)情況1份、中標(biāo)公示詳細(xì)情況1份，擬證實新河縣書香蔓城5號樓、綜合商場及部分地下車庫工程已進(jìn)行招標(biāo)，被其他單位中標(biāo)，此工程與其公司無關(guān)，利城公司和原告之間也無合同關(guān)系，其公司不是本案的當(dāng)事人。原告的質(zhì)證意見為：對利城公司提交的合同無異議，真正實際履行的是這個合同。網(wǎng)上下載的信息并不能證實這個工程實際履行者是喬某某，是原告實際履行的。被告喬某某的質(zhì)證意見為：對招標(biāo)公告、中標(biāo)公示無異議。魯某公司的質(zhì)證意見為：利城公司在合同上加蓋公章，喬某某簽字，說明利城公司認(rèn)可喬某某代表其公司處理相關(guān)施工事宜，魯某公司完全可以認(rèn)為喬某某代表的是利城公司；對招標(biāo)公告、中標(biāo)公示真實性不予認(rèn)可，因為是復(fù)印件，魯某公司在與利城公司簽訂合同之后確實進(jìn)行過招投標(biāo)，該招投標(biāo)只是為應(yīng)付行政機關(guān)所做，并不能否定實際施工單位是利城公司的事實，本案重點應(yīng)該是查明實際施工單位。本院對以上證據(jù)均真實存在予以認(rèn)定，根據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述認(rèn)定事實如下：2014年9月下旬被告喬某某欲借用利城公司資質(zhì)承包魯某公司發(fā)包的書香蔓城住宅小區(qū)一期工程二標(biāo)段商業(yè)樓、5號樓、9號樓、11號樓及相連接的地下車庫建設(shè)施工工程，其與原告約定將其中的商業(yè)樓、5號樓及部分車庫主體工程分包給原告，其承包工程需向魯某公司交納的保證金由原告墊付600,000元。原告將保證金600,000元交付喬某某后，喬某某于2014年9月25日將該筆保證金以利城公司的名義交到魯某公司，魯某公司給其出具了交款單位為利城公司，收保證金600,000元的收據(jù)。2014年10月7日喬某某借利城公司章與魯某公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同（包清工）》，之后原告與被告喬某某實際進(jìn)場施工，其中喬某某分包給原告的工程于2016年1月15日完工。在原告催要工程款過程中，魯某公司于2016年1月30日作出承諾書，內(nèi)容為：“在2016年3月21日核算完該標(biāo)段年前工程量及工程款，并將剩余工程款和保證金全部支付給許某某，已抵頂包工頭喬某某所拖欠許某某農(nóng)民工工資（如果喬某某剩余工程款金額小于其拖欠許某某農(nóng)民工工資，我公司將會全部支付給許某某，以抵頂農(nóng)民工工資；如果喬某某剩余工程款金額大于其拖欠許某某的農(nóng)民工工資數(shù)額，剩余部分將全部支付給喬某某）?！?016年5月5日原告與喬某某經(jīng)核算，雙方確認(rèn)原告的工程款共計3,366,303元，至該日，喬某某還欠原告保證金600,000元、工程款870,303元，其中保修金168,315元。之后，原告尋求政府主管部門幫助解決拖欠款項，在政府主管部門協(xié)調(diào)下，魯某公司于2016年5月11日付給原告500,000元，同年11月7日再付給原告201,988元。2017年1月12日，喬某某給原告出具保證書，內(nèi)容為：今保證在2017年農(nóng)歷三月十五前將許某某在書香蔓城5號樓、商業(yè)樓所干工程、保修金（168,315元）以及許某某交給喬某某保證金600,000元和巨鹿干活工資25,000元全部付清，不扣一分錢，合計柒拾玖萬叁千叁佰壹拾伍元，此款不存在任何扣款。如果違約將從五號樓封頂開始計利息（注：每一萬元每年2,400元）。至今，原告再討工程款無果，訴至法院。另根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可查明，原告墊付的由喬某某以利城公司名義交給魯某公司的600,000元保證金，魯某公司已退回喬某某100,000元。庭審后，原告向本院表示自愿放棄168,315元工程款（保修金）的利息。
原告許某某與被告喬某某、新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱魯某公司）、邢臺利城建筑工程有限公司（以下簡稱利城公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人王茂勛、程立芳，被告喬某某及其委托訴訟代理人張禹君、被告魯某公司委托訴訟代理人龐華敬，被告利城公司委托訴訟代理人李洪朝、黃慧玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，被告喬某某借用利城公司資質(zhì)，以利城公司名義與魯某公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同（包清工）》無效。魯某公司于2016年1月30日作出的承諾書，喬某某于2017年1月12日出具保證書均是真實意思表示，因此本院確定魯某公司與喬某某應(yīng)各自履行自己的承諾，由魯某公司退還原告保證金500,000元，被告喬某某對該500,000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并支付利息，在承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，喬某某有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的500,000元本金范圍內(nèi)向魯某公司追償；關(guān)于魯某公司已退還的100,000元保證金，該筆款項應(yīng)由被告喬某某負(fù)責(zé)歸還給原告并支付利息；關(guān)于剩余未結(jié)工程款（保修金）168,315元，魯某公司未按承諾在2016年3月21日前核算完工程量及工程款，屬于違約行為，通過魯某公司于2016年5月11日付給原告的500,000元及同年11月7日付給原告的201,988元，剩余未付款項與原告和喬某某對賬的總工程款3,366,303元的5%（保修金比例）一致這一事實，可以推定魯某公司對原告和喬某某對賬的總工程款3,366,303元這一數(shù)額認(rèn)可，該筆款項由喬某某負(fù)責(zé)清償，由于魯某公司曾作出“將剩余工程款和保證金全部支付給許某某”的承諾，本院確定由魯某公司對該筆款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任，原告自愿放棄168,315元工程款（保修金）的利息，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息，當(dāng)事人均未舉證證實5號樓封頂?shù)木唧w時間，本院確定自原告與被告喬某某均認(rèn)可的原告將其所承包工程全部施工完成之日起計算，即2016年1月15日；被告喬某某承諾的年利率24%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于喬某某與魯某公司之間的糾紛，雙方可另行解決。關(guān)于利城公司，其公司出借資質(zhì)的行為確實存在一定過錯，本院酌情確定由其公司負(fù)擔(dān)部分案件受理費用。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告許某某保證金100,000元并支付利息（按年利率24%，自2016年1月15日起計算至將本金清償之日止）；二、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告許某某工程款168,315元；三、被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述第二項債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，在承擔(dān)連帶還款責(zé)任后有權(quán)從被告喬某某工程款中扣除，不足部分，可向被告喬某某追償；四、被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告許某某保證金500,000元；五、被告喬某某對上述第四項債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并對該500,000元支付利息（按年利率24%，自2016年1月15日起計算至將本金清償之日止），在承擔(dān)連帶還款后，被告喬某某有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的500,000元本金范圍內(nèi)向被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償；六、駁回原被告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11,480元，由被告邢臺利城建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)480元，由被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5,500元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)5,500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。