原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：黃巧靈，十堰市鄖陽區(qū)城關法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：謝慧，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北金某建設集團有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市朝陽中路85號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300559739578P。
法定代表人：李寶明。
被告：十堰盛松置業(yè)有限公司，住所地：湖北省十堰市中岳路5號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300576991302X。
法定代表人：李長永，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫運鄖，該公司工程部經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。

原告許某某與被告劉某、湖北金某建設集團有限公司十堰分公司（以下簡稱金某十堰分公司）、十堰盛松置業(yè)有限公司（十堰盛松公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人黃巧靈、被告劉某的委托訴訟代理人謝慧、被告十堰盛松公司的委托訴訟代理人孫運鄖到庭參加訴訟。被告金某十堰分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令劉某支付原告工程款共計134094元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計息，自決算之日起至付清時止，利隨本清）；2、請求判令十堰盛松公司和金某十堰分公司在欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔支付責任；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年，劉某以金某十堰分公司的名義承建十堰盛松公司發(fā)包的位于丹江口市六里坪高速路出口處盛世龍城樓盤外墻涂料工程，后劉某將該工程轉(zhuǎn)包給原告自行墊資進行施工。工程完工后經(jīng)被告驗收合格，進行決算，后劉某向原告結(jié)算了部分工程款，至今尚欠原告共計134094元。經(jīng)多次索要，劉某于2016年3月1日給原告出具決算單，但至今未支付。后原告為此于2017年5月向鄖陽區(qū)人民法院提起訴訟，在審理過程中劉某與原告協(xié)調(diào)分期支付，雙方簽訂了協(xié)議，而劉某支付第一期約定款項后，余款拒不按約定期限支付，已經(jīng)逾期。由于十堰盛松公司未及時與金某十堰分公司結(jié)算清相應的工程款，導致劉某無法與原告結(jié)算。
劉某辯稱，一、原告第一次起訴金額有誤，被告實欠原告167094元，不是177094元。1、2016年3月1日，劉某給原告出具《工程決算單》，注明：已結(jié)88800元，還剩197094元。該金額有誤，實際截止到2016年3月1日，劉某已付98800元。詳見2014年9月6日10000元，2014年10月15日的30000元、2014年11月4日30000元、2014年12月11日8000元、2014年12月17日10000元、2015年1月11日10000元。2、出具《工程決算單》后，于2016年3月21日付10000元、2016年7月22日付10000元。3、實際到起訴之日，被告尚欠原告167094元，而不是177094元。二、本案第一次調(diào)解后，被告已還83000元，另外劉某幫許某某支付工人工資5000元，共還88000元，尚欠79094元未還。三、雙方已達成調(diào)解協(xié)議，最后一筆在2018年12月30日前還清，現(xiàn)未到最后還款期。原告起訴不應被支持，未到還款時間，利息不應計算，雙方對利息金額沒有約定。
金某十堰分公司未作答辯。
十堰盛松公司辯稱，1、公司從不認識許某某，也沒有聘請或發(fā)包任何工程給他。2、公司與金某十堰分公司的工程款已經(jīng)結(jié)清，即使雙方存在后續(xù)事宜沒有完善，也與許某某無關。3、根據(jù)合同相對性原則，許某某的工程款應當向他的發(fā)包方主張。請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年6月25日，湖北金某建設集團有限公司的法定代表人盧耀金出具《法定代表人授權(quán)委托書》，委托本公司劉某為代理人，以本公司的名義參加六里坪盛松置業(yè)有限公司盛世龍城內(nèi)外墻涂料工程合同簽訂等事宜。
2014年6月26日，十堰盛松公司（甲方）與金某十堰分公司（乙方）簽訂《外墻涂料分包施工合同》，主要約定：“乙方承接甲方涂料工程事宜。一、工程名稱：盛世龍城。二、工程地點：六里坪鎮(zhèn)高速路出口。三、工程承包范圍：1#、2#、5#、6#外墻涂料。承包方式：包工、包料、包安全、包驗收、包資料。七、付款方式：1、本工程為全部墊資，甲方以商品房作為工程款一半支付，房源由甲乙方協(xié)商確定?！眲⒛匙鳛橐曳酱碓诤贤虾炞?。
2014年7月13日，劉某（甲方）與許某某（乙方）簽訂《外墻乳膠漆工程施工合》，主要約定：“1、工程名稱：盛世龍城項目。2、工程地點：六里坪高速公路路口對面。3、工程內(nèi)容：1#、2#、5#樓外墻乳膠漆。二、承包方式：乙方包工不包料，包質(zhì)量，包管理，包進度。四、工程造價、結(jié)算方式：按實際面積以單包工每平方米14元結(jié)算?！焙贤炗喓?，許某某對工程進行了施工。
2016年3月1日，劉某向許某某出具《工程決算書》，載明：“六里坪《盛世龍城》項目1-2號樓外墻涂料，施工決算單，與2014年8月開始施工，12月底結(jié)束，施工面積貳萬零肆佰貳拾壹（20421㎡），單價14元㎡，已結(jié)支捌萬捌仟捌佰元整（88800元），還剩壹拾玖萬柒仟零玖拾肆（197094元）?！?br/>另查明，2017年5月25日，許某某與劉某、金某十堰分公司）、十堰盛松公司建設工程施工合同糾紛一案，許某某（甲方）與劉某（乙方）于2017年12月22日簽訂《調(diào)解協(xié)議》，主要約定：“一、乙方欠甲方工程款177094元，甲方同意乙方分期分批支付，具體時間如下：在簽訂本調(diào)解協(xié)議時，乙方支付43000元；2018年春節(jié)前（2018年2月14日前）支付10000元至30000元；2018年5月1日前支付30000元；2018年10月1日前支付30000元；剩余在2018年12月30日前全部付清。甲方放棄利息請求；并在領取第一筆工程款時向法院提交撤訴申請。二、乙方如有任何一期逾期支付，則按欠款之日起（2016年3月1日）記付利息至清償之日止，利隨本清?！?017年12月22日、2018年5月3日和5月8日，劉某分別支付許某某工程款43000元、20000元和20000元，共計83000元。同年12月25日，本院作出（2017）鄂0321民初841號民事裁定：準許許某某撤訴。

本院認為，本案的爭議焦點是：第一，劉某與許某某簽訂的外墻工程施工合同的效力，劉某是否應當支付許某某工程款及利息；第二，金某十堰分公司、十堰盛松公司是否應當向許某某承擔責任。
第一，關于劉某與許某某簽訂的外墻工程施工合同的效力，劉某是否應當支付許某某工程款及利息的問題。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……”許某某作為個人無施工企業(yè)資質(zhì)，其與劉某簽訂的工程施工合同無效。依照合同法第五十八條的規(guī)定，合同無效，因合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。本案為建設工程施工合同，即屬第二種情形，應當折價補償。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，參照雙方合同約定結(jié)算工程價款實質(zhì)上就是對合同無效后采用折價補償方式處理的補償標準。許某某請求劉某按照約定支付剩余工程款，符合雙方的真實意思表示，也符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。關于工程價款的具體數(shù)額，雙方于2017年12月22日確定為177094元，扣除簽訂調(diào)解協(xié)議后支付的83000元，劉某還應支付94094元。劉某辯稱實際欠許某某工程款167094元，幫許某某支付工人工資5000元，未提供證據(jù)予以證明，且與本院查明的事實不符，對該辯解意見，本院不予采納。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。因雙方對利息計付標準沒有約定，且調(diào)解協(xié)議中雙方約定自欠款之日即2016年3月1日起計付利息，因此，劉某欠許某某94094元，應自2016年3月1日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
第二，關于金某十堰分公司、十堰盛松公司是否應當向許某某承擔責任的問題。本案中，劉某實際上借用金某十堰分公司名義與十堰盛松公司簽訂建設工程施工合同，后十堰盛松公司直接與劉某進行結(jié)算，且雙方已經(jīng)辦理了結(jié)算手續(xù)。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任，十堰盛松公司已與劉某辦理了結(jié)算手續(xù)，庭審中無證據(jù)證明其存在欠付工程款的情形，許某某主張十堰盛松公司承擔責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。許某某主張金某十堰分公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告許某某工程款94094元及利息（自2016年3月1日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2982元，由被告劉某負擔2092元，原告許某某負擔890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 章鋒
審判員 康秀深
審判員 王瑜

書記員： 殷麗娜