原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：王秋分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。系原告之妻。
委托訴訟代理人：尹東彬，趙縣法律援助中心法律工作者。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：高會平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二被告委托訴訟代理人：馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告梁某某、高會平土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王秋分、尹東彬、被告梁某某、高會平及其委托代理人馮瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告交付梨樹地0.93畝由原告承包經(jīng)營；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月5日，原告與謝莊村委會簽訂果園承包合同，承包村集體果樹地0.93畝，該承包地位于本村村南，東至許小尖、西至許國強(qiáng)、南至殷新偉、殷瑞波、北至田間道。承包合同簽訂后，被告一直占有該地塊，拒絕交出，致使原告無法行使正常的承包經(jīng)營權(quán)，經(jīng)村、鄉(xiāng)兩級調(diào)解無效，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，根據(jù)謝莊鄉(xiāng)黨委和謝莊鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出具的關(guān)于趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村集體果樹重新承包情況的說明，載明：趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村于1983年按照國家政策將集體果樹進(jìn)行了逐人承包，承包年限為30年，各小隊也分別于1984年不同日期與各承包戶簽發(fā)了承包合同，黨委、鄉(xiāng)政府根據(jù)謝莊村實(shí)際情況，2014年10月21日決定成立村集體果樹承包工作領(lǐng)導(dǎo)小組。由謝莊村黨支部書記王中彬?yàn)榻M長，并負(fù)責(zé)謝莊村全面工作。謝莊村與本村村民于2015年2月開始簽訂集體果樹承包合同。
2015年3月5日原告許某某與謝莊村委會簽訂集體果園承包合同，承包果樹地0.93畝，該承包地位于本村村南，東至許小尖、西至許國強(qiáng)、南至殷新偉、殷瑞波、北至田間道。承包年限15年。
經(jīng)詢問原告方新承包的梨樹地情況，原告方稱新承包的0.93畝梨樹地涉及到原承包戶3戶，該3戶中的另2戶已經(jīng)將梨樹地實(shí)際交付給原告，只剩下被告的原承包地沒有交付，具體畝數(shù)有多少棵不清楚?，F(xiàn)在實(shí)際管理了多少地沒有測量過，沒有交付的梨樹地原承包戶是梁某某。庭審中被告梁某某認(rèn)可開始承包時是在自己名下，女兒梁軍芳結(jié)婚后就把訴爭地塊給了女兒，梁軍芳是被告高會平的兒媳。被告高會平認(rèn)可訴爭地塊是兒媳梁軍芳管理。

本院認(rèn)為，1983年謝莊村集體按照國家政策將集體果樹進(jìn)行了承包，并與各承包戶簽訂了承包合同，承包年限為30年，根據(jù)果樹承包方案顯示該承包合同已限期到2014年5月20日止。因第一次果樹承包期已到，原合同已經(jīng)終止，為了集體和群眾的利益，勢必會涉及到對果樹的重新承包，雖然部分村民有抵觸情緒，但均應(yīng)從大局出發(fā)，配合鄉(xiāng)、村兩級的工作，依據(jù)新的承包合同，新、舊承包戶自動履行進(jìn)行交付。原告與村委會于2015年3月5日簽訂的集體果園承包合同，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效，原告對新的承包地享有經(jīng)營權(quán)。但本案中原告新承包的梨樹地為0.93畝，涉及到原承包戶3戶，每戶應(yīng)交付的畝數(shù)是多少,原告并未提供證據(jù)證明，故無法確認(rèn)梁某某作為原戶主應(yīng)交付的具體畝數(shù)，對原告主張的要求二被告交付0.93畝，本院無法支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十一條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　馬志霞

書記員：陳建力