原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：李標志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝維薇，河北萬佳律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫彥，該公司員工。

原告許某某與被告冉某某、冉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人保保定市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人李標志、郝維薇、被告冉某某、被告冉某、被告人保保定市分公司的委托訴訟代理人趙鑫彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車輛損失4100元、財產(chǎn)評估費2000元；2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年12月31日12時，冉某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車（冉某為車輛所有人），在順平縣北吳村村內(nèi)街道由西向東行駛至，與許某某等三人停放在門前的自行車發(fā)生道路交通事故，造成四車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊事故認定，冉某某負此次事故全部責任，許某某等三人無責任。經(jīng)查冀Ｆ×××××號普通輕型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有機動車第三者責任保險。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院依法判決。
冉某某辯稱，我與冉某系父子關(guān)系，我駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在人保保定市分公司投有車輛保險，原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔。
冉某辯稱，車輛在被告保險公司處投保交強險及三者險并有不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
人保保定市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保情況屬實。原告主張的評估費屬于間接損失，我公司不予承擔；我公司認可本公司對原告的財產(chǎn)損失評估數(shù)額即1200元，對原告主張的4100元不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月31日12時許，冉某某駕駛其子冉某所有的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿北吳村村內(nèi)道路由東向西行駛至，與許某某等三人停放的自行車發(fā)生道路交通事故，造成四車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊于2017年12月31日就此次事故出具第201712027號道路交通事故認定書，認定冉某某負此次事故全部責任，許某某等三人無責任。原告申請本院對其在此次事故中造成的捷安特自行車的財產(chǎn)損失進行對外委托評估，本院依照法定程序?qū)ν馕泻颖闭\安達保險公估有限公司進行了價格評估，該公司于2018年4月13日出具鑒定公估報告，公估結(jié)論為原告自行車在此次事故中車輛損失為4100元，公估費2000元。
另查明，冉某某所駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告人保保定市分公司投保交強險及第三者責任保險，并有不計免賠，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責任保險賠償限額為300000元，此次事故發(fā)生在保險期間。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、商業(yè)險保單、車輛行駛證、駕駛證。被告冉某某、冉某對原告提交的證據(jù)無異議。被告人保保定市分公司對公估報告鑒定的損失數(shù)額有異議，對其他證據(jù)無異議，但主張公估費不予承擔。
被告冉某某、冉某、人保保定市分公司均無證據(jù)提交。

本院認為，被告冉某某駕駛其子被告冉某所有的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車與原告許某某道路停放的捷安特自行車發(fā)生交通事故，造成原告自行車受損，原告有權(quán)依據(jù)交警部門的責任認定要求賠償義務(wù)人對其合理損失進行賠償。因被告冉某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告人保保定市分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險并有不計免賠，且原告財產(chǎn)損失在保險賠償范圍及限額內(nèi)，故原告的財產(chǎn)損失應(yīng)由被告人保保定市分公司首先在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償、不足部分在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)進行賠償。本院委托河北誠安達保險公估有限公司對原告自行車損失進行的評估，評估程序合法，評估結(jié)論客觀、公正，故原告的損失應(yīng)依據(jù)該公估報告結(jié)論予以確認。公估費系確定原告財產(chǎn)損失所產(chǎn)生的必然費用，原告主張由被告人保保定市分公司負擔符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某自行車損失費4100元、公估費2000元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王冀霞

書記員： 楊坤