許某某
肖獻(xiàn)忠（湖北荊楚律師事務(wù)所）
李某
荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司
王遠(yuǎn)斌
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
李世民

原告許某某，務(wù)工。
委托代理人肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:荊州市荊州區(qū)荊安村（荊州大道160號）。
法定代表人黃斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王遠(yuǎn)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
住所地:荊門市白云大道78號。
委托代理人（特別授權(quán)）李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)或者反駁對方的訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解。
原告許某某訴被告李某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理。
依法由審判員熊姣適用簡易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及其委托代理人肖獻(xiàn)忠、被告李某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人王遠(yuǎn)斌、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司委托代理人李世民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱:2013年12月17日9時(shí)左右，被告李某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車行駛至事發(fā)處時(shí)，因未與前車保持安全距離，致車輛頭部撞擊前方李秀高駕駛的鄂D×××××輕型自卸貨車（車上載有原告許某某），造成車輛受損及原告受傷。
本次事故經(jīng)認(rèn)定:被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告許某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告許某某先后被送往江陵縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為中性閉合性顱腦損傷、神經(jīng)性耳聾。
后經(jīng)荊州市楚鳳司法鑒定中心鑒定:原告許某某兩處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9000元。
經(jīng)查，肇事車輛鄂D×××××重型自卸貨車登記車主為荊州市通發(fā)汽車汽車運(yùn)輸有限公司，該車輛在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)應(yīng)先行賠付，不足部分由其余被告承擔(dān)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請求:1、判令被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失115851.4元，并優(yōu)先支付精神撫慰金。
2、被告李某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司對超出保險(xiǎn)賠償范圍的承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件及常住人口登記卡。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二:機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及企業(yè)信息。
證明肇事車輛的登記信息及登記車主的企業(yè)基本情況。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)四:江陵縣人民醫(yī)院出院記錄，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、眼科住院志及病歷資料。
證明原告因傷住院28天、后續(xù)治療及相關(guān)誤工情況。
證據(jù)五:荊州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11380.33元。
證據(jù)六:江陵縣沙崗鎮(zhèn)黃義河村村民委員會(huì)和江陵縣沙崗鎮(zhèn)人民政府辦公室共同出具的證明一份。
證明原告居住地已納入城鎮(zhèn)范圍且經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，無耕地。
證據(jù)七:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書。
證明原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘、賠償指數(shù)12%、后續(xù)治療費(fèi)9000元及誤工180日。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)發(fā)票及打印費(fèi)收據(jù)。
證明原告支付鑒定費(fèi)打印費(fèi)2450元。
證據(jù)九:交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告因傷支出交通費(fèi)。
證據(jù)十:機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單。
證明肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:一、肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。
二、原告的部分訴請過高。
三、原告訴請中的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
被告李某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:我的答辯意見同被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
被告李某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告許某某在江陵縣人民醫(yī)院的出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。
證明李某為原告在江陵縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三:收條。
證明李某在原告住院期間給付1000元。
被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:一、肇事車輛的實(shí)際車主是李某，在事故發(fā)生前已經(jīng)賣給了他，只是沒有過戶。
二、其他答辯意見同被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:車輛買賣合同及二手車發(fā)票。
證明肇事車輛實(shí)際車主為李某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十無異議，對原告提交的證據(jù)六的合法性有異議，認(rèn)為村委會(huì)和鎮(zhèn)政府無權(quán)證明該村已納入城鎮(zhèn)范圍，也無權(quán)證明原告的工作收入情況，且原告具有承包地；對其真實(shí)性也有異議，認(rèn)為證明系主觀作出，對原告提交的證據(jù)七中傷殘結(jié)論、賠償指數(shù)、誤工損失日無異議，但對后續(xù)治療費(fèi)中聽力受損復(fù)查費(fèi)用4000元，認(rèn)為不是必然發(fā)生的費(fèi)用，且從鑒定之日起到如今，也無相關(guān)票據(jù)證明已實(shí)際發(fā)生。
對原告提交的證據(jù)八的鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，打印費(fèi)系收據(jù)，真實(shí)性有異議，且不屬于理賠范圍，對原告提交的證據(jù)九長安至普濟(jì)兩張票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，其余交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為系合理支出無異議。
被告李某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見同被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
原告許某某、被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司對被告李某提交的證據(jù)一、二、三均無異議。
原告許某某對被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)一真實(shí)性有異議，該證據(jù)無原件，應(yīng)以車輛登記為準(zhǔn)。
被告李某、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司對該證據(jù)無異議。
對上述無爭議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十，證據(jù)七中傷殘等級鑒定、誤工損失日、賠償指數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)中配備助聽器5000元，證據(jù)八中的鑒定費(fèi)發(fā)票，被告李某提交的證據(jù)一、二、三，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù):原告提交的證據(jù)六，本院認(rèn)為，沙崗鎮(zhèn)黃義河村是否納入城鎮(zhèn)整體規(guī)劃，應(yīng)有相關(guān)國家政府機(jī)關(guān)文件，村委會(huì)和鎮(zhèn)政府出具的證明缺乏證據(jù)佐證，本院不予采信。
其次，關(guān)于原告的收入來源情況，缺乏證據(jù)佐證，故不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)七中，原告未按時(shí)復(fù)診，故三被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某45987.44元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某11780.33元，兩項(xiàng)共計(jì)57767.77元。
二、被告李某賠償原告許某某2400元，扣減已支付的1000元，還應(yīng)賠償原告許某某1400元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)880元，減半收取440元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。
備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某45987.44元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某11780.33元，兩項(xiàng)共計(jì)57767.77元。
二、被告李某賠償原告許某某2400元，扣減已支付的1000元，還應(yīng)賠償原告許某某1400元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)880元，減半收取440元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗