原告：許成武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系許成武之妻。
以上二原告委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
被告：武漢楚信強建筑租賃有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)馬湖創(chuàng)意天地9棟502室。
負(fù)責(zé)人：林淳強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余衛(wèi)，該公司職工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威、江岺，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告許成武與被告曾某、被告武漢楚信強建筑租賃有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)原告陳某某口頭申請并經(jīng)各被告同意，本院依法準(zhǔn)許陳某某作為本案原告參加訴訟。原告許成武及二原告的共同委托訴訟代理人程增強、被告曾某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告武漢楚信強建筑租賃有限公司的委托訴訟代理人余衛(wèi)、被告保險公司的委托訴訟代理人肖威、江岺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許成武、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失166726元（已按主次責(zé)任分擔(dān)），被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年3月21日12時51分，原告許成武駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由東向西行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村5組13號門前路段左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與對向直行曾某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車（載李金芳）相撞，造成許成武、曾某、李金芳受傷及雙方車損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定曾某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛已在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告曾某辯稱，1、我具有駕駛資質(zhì)且車輛已投保，由保險公司進行賠付；2、原告部分訴求過高，無事實、法律依據(jù)；3、我墊付醫(yī)療費4000元應(yīng)予返還；4、事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，交警隊事故責(zé)任認(rèn)定不能作為定案依據(jù)。
被告武漢楚信強建筑租賃有限公司辯稱，我公司車輛維修費用16000元，應(yīng)由原告的投保公司賠償。
被告保險公司辯稱，1、交強險應(yīng)預(yù)留李金芳份額；2、扣除10%非醫(yī)保用藥；3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；4、原告部分訴求過高，應(yīng)予核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月21日12時51分，原告許成武駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由東向西行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村5組13號門前路段左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與對向直行曾某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車（載李金芳）相撞，造成許成武、曾某、李金芳受傷及雙方車損的道路交通事故。許成武受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療10天，轉(zhuǎn)入同濟醫(yī)院住院治療4天，后又轉(zhuǎn)回安陸市普愛醫(yī)院住院治療5天，共用去醫(yī)療費50317元。安陸市公安局交警大隊于2018年5月17日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：許成武駕駛機動車上道路行駛觀察不力且違反讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；曾某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月14日對許成武的傷情作出安涢鑒字（2018）法醫(yī)臨床86號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人許成武2018年3月21日車禍致腸破裂行腸切除已構(gòu)成九級傷殘；其脾破裂行修補術(shù)已構(gòu)成十級傷殘；其L4椎體粉碎性骨折已構(gòu)成十級傷殘。2、自受傷之日起其誤工損失日120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天；3、建議給予后期治療費2000元。原告許成武為此支出鑒定費1600元。原告許成武駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車車損經(jīng)評估為34380元。同時查明，二原告系夫妻關(guān)系，鄂Ｋ×××××號小型轎車登記在原告陳某某名下，二原告同意合并計算其損失；鄂Ａ×××××號小型普通客車為被告武漢楚信強建筑租賃有限公司所有，被告曾某系其雇請的司機，該車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險20萬元，保險期限為2017年9月23日至2018年9月22日。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司對原告的車損評估結(jié)論有異議，因被告保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，保險公司僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許；2、原告許成武主張營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑意見，本院不予支持；3、原告許成武主張的醫(yī)療費中有7張在鑒定作出后產(chǎn)生，應(yīng)計入后期治療費之中；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為3500元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為570元；6、鑒于原告人體損傷構(gòu)成多等級傷殘，本院依法確定其傷殘賠償指數(shù)為24%；7、因李金芳系鄂Ａ×××××號小型普通客車的乘坐人，被告保險公司認(rèn)為在本案處理時應(yīng)預(yù)留交強險份額無事實依據(jù)，本院不予支持；8、被告保險公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；9、安陸市公安局作出的事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，程序合法，責(zé)任認(rèn)定合理，本院依法予以認(rèn)定，被告曾某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的答辯意見本院不予采納；10、被告武漢楚信強建筑租賃有限公司的車損不宜在本案中一并處理，其車損可另行通過訴訟途徑主張；11、因原告許成武未提供誤工損失減少的證據(jù)，本院對其主張的誤工費不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告的損失，本院核定如下：醫(yī)療費50317元、住院伙食補助950元（50元天×19天）、后期治療費2000元、殘疾賠償金153067元（31889元年×20年×24%）、護理費5788元（35214元年÷365天×60天）、精神損害撫慰金3500元、交通費570元、鑒定費1600元、車損34380元。共計252172元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險，被告曾某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失122000元（醫(yī)療費用10000元+其他損失110000元+財產(chǎn)損失2000元）；不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告保險公司按照30%的比例予以賠償，即賠償原告38571.6元【（252172元-交強險122000元-鑒定費1600元）×30%】；鑒定費1600元由被告武漢楚信強建筑租賃有限公司予以賠償480元（1600元×30）；其余損失原告自行承擔(dān)。被告曾某系被告武漢楚信強建筑租賃有限公司雇請的司機，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告許成武、陳某某損失160571.6元（交強險122000元+商業(yè)險38571.6元）；
二、被告武漢楚信強建筑租賃有限公司賠償原告許成武損失480元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告許成武、陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費1334元，減半收取667元，由原告許成武、陳某某負(fù)擔(dān)467元，由被告武漢楚信強建筑租賃有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李波林

書記員： 馮幸