原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。委托代理人周恒，系包頭市東河區(qū)148法律服務一所法律工作者。被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人馮立飛，系公司總經(jīng)理。委托代理人黨志強，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，系公司員工。

原告訴稱，2017年10月22日下午15時許，被告賀某某駕駛×××號轎車行駛至包頭市××區(qū)口時將原告撞傷，后原告送至包頭市中心醫(yī)院就診，診斷為左踝關節(jié)骨折、左髖部擦傷、頭部外傷。該起交通事故經(jīng)交管部門出具事故責任認定書由被告賀某某承擔全部責任。事故車輛在平安保險公司投保交強險，被告楊某系該車輛的實際使用人并雇傭被告賀某某開車。原告住院期間除保險公司墊付1萬元醫(yī)療費外，三被告對于其他損失拒不賠償，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計95978.67元，由被告楊某與賀某某承擔連帶責任；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險的理賠范圍內承擔保險責任；保留追索二次手術費用的訴訟權利；訴訟費由被告承擔。被告賀某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實認可，對事故責任書認定由我負全部責任認可，在發(fā)生事故駕駛車輛期間我為雇主楊某開車，系履行職務，所造成的損害后果應由雇主楊某賠償。被告楊某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定均有異議，發(fā)生交通事故時我在副駕駛乘坐，所乘車輛在轉彎時原告掉到我的車上，她是手扶在我的車蓋上，當時還是站立的，我下車后問她，原告才坐下后躺倒，我們沒有撞到這個人。原告69歲過馬路應當有家人陪護，無人陪護導致受傷應當承擔一定責任。事發(fā)住院期間我問大夫當時說是骨裂，現(xiàn)在變成骨折，對于原告的傷情及住院治療情況不予認可。我與被告賀某某系短期雇傭關系，誰認可誰承擔，與我無關，原告起訴我沒有道理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司辯稱，肇事車輛×××號轎車在我公司投保交強險，我公司已為原告墊付醫(yī)療費1萬元，同意在交強險理賠范圍內承擔賠償責任。原告已過退休年齡，誤工費不予認可，原告主張陪護費中認可住院期間的陪護費，其余訴訟費、鑒定費不在理賠范圍內。經(jīng)審理查明，×××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保道路交通強制保險。該車輛登記所有人為楊小龍，被告楊某系楊小龍父親，由被告楊某雇傭被告賀某某駕駛該車輛。2017年10月22日14時56分，賀某某駕駛×××號小轎車沿東河區(qū)公園路由北向南行駛至巴彥塔拉大街交叉路口，在向東左轉彎過程中，其所駕車輛前部與由南向北步行通過人行橫道的許某某相撞，造成許某某受傷之交通事故。該事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊出具包公交認字(2017)第1208號道路交通事故認定書認定被告賀某某負事故全部責任，原告許某某不負事故責任。事發(fā)當日原告入住包頭市中心醫(yī)院治療18天，診斷為左踝關節(jié)骨折、左髖部挫傷、頭部外傷、糖尿病。住院期間除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元外，被告楊某及賀某某對于其余損失拒不給付，原告故將三被告訴至本院，訴訟期間原告申請傷殘等級鑒定，經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具（2018）臨鑒字第084司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。故原告的訴訟請求為要求被告賠償醫(yī)療費29413.97元、救護車費200元、護理費13012元、誤工費10847.70元、交通費500元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金32975元、精神撫慰金3000元、鑒定費2430元，合計95978.67元，由被告楊某與賀某某承擔連帶責任；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險的理賠范圍內承擔保險責任；保留追索二次手術費用的訴訟權利；訴訟費由被告承擔。以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、包頭市中心醫(yī)院診斷證明書、門診及住院費用結算收據(jù)、病歷、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書等予以佐證。
原告許某某訴被告賀某某、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人周恒、被告賀某某、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人黨志強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告許某某、被告賀某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司對事故發(fā)生的事實及事故責任認定均無異議，被告楊某雖有異議，但未提供相應證據(jù)，故對交通管理部門出具的【2017】第1208號道路交通事故認定書本院予以采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔保險責任。包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所作出的（2018）臨鑒字第084號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定程序合法，適用標準正確，本院對此予以采信。原告訴請的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書等，依票據(jù)據(jù)實計算；原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持；原告訴請的陪護費，根據(jù)醫(yī)囑結合原告住院時間及傷情，參照自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)工資標準按一人計算，予以支持；原告訴請的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及相關標準，予以支持；原告訴請的交通費，酌情予以支持。原告主張誤工費，因原告已過法定退休年齡，未向法庭提供再就業(yè)以及因傷致實際收入減少的相關證據(jù)，故誤工費本院不予支持；原告主張的后續(xù)治療訴權，可在實際發(fā)生后另行主張。被告賀某某與被告楊某系雇傭關系，被告賀某某在履行職務期間發(fā)生的損害，應當由雇主被告楊某承擔賠償責任，原告許某某及被告楊某未就賀某某在駕駛中存在故意或重大過錯提供證據(jù)，故原告要求被告賀某某與楊某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持；被告楊某辯稱與已無關的理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認原告許某某以下?lián)p失：1、醫(yī)療費29413.97元；2、住院伙食補助費1800元；3、營養(yǎng)費1800元；4、陪護費1914.3元；5、殘疾賠償金32975元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費300元；8、鑒定費2430元以上8項共計73633.27元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、陪護費1914.3元、殘疾賠償金32975元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元以上共計48189.3元于判決生效后三十日內付清，已支付的10000元應當予以核減。被告楊某于本判決生效之日起三十日內給付原告醫(yī)療費19413.97元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元，以上共計23013.97元。駁回原告對于被告賀某某的訴訟請求。案件受理費2196.20元，減半收取1098.10元由原告負擔179元，被告楊某負擔919.10元；鑒定費2430元由被告楊某負擔。如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　董煥靜

書記員：茹廣巖