原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
原告：許連華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
原告：許小惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
原告：許新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
上述五原告共同委托訴訟代理人：王嫄雪，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
法定代表人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華與被告孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華及其委托代理人王嫄雪，被告孟某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保宜昌市分公司）委托代理人李?lèi)?ài)武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向五原告賠償交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)247396.5元（①死亡賠償金159445元；②喪葬費(fèi)27951.5元；③辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)10000元；④精神損害撫慰金50000元，其中精神撫慰金由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償）。2、被告孟某某對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2018年3月28日早上，被告孟某某駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的紅色重汽王牌輕型貨車(chē)在花艷路19號(hào)老水泥廠院內(nèi)，因駕駛車(chē)輛不慎將五原告的父親許某撞倒在地，造成許某當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年6月13日，被告孟某某將其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告孟某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
被告人保宜昌市分公司辯稱(chēng)，1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛與機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛是兩個(gè)不同的案由，最高院沒(méi)有規(guī)定在前述案件中可以一并起訴保險(xiǎn)公司，故我保險(xiǎn)公司不是本案合同當(dāng)事人。2、撇開(kāi)前述爭(zhēng)議，孟某某的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民原則，倘若刑事案件尚未終結(jié)，應(yīng)當(dāng)中止本案審理。許某某等人在刑事訴訟之外另行提起民事訴訟，本質(zhì)上仍為附帶民事訴訟，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。3、若庭審查明鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)行駛證不在年檢有效期內(nèi)或者駕駛員孟某某存在無(wú)證、酒駕、毒駕和肇事逃逸等情形，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款-機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十二條、第二十四條、第二十五條和第二十六條之約定，我公司明確拒賠。4、根據(jù)原告提供的證據(jù)：我方認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13812元年*5年=69060元。喪葬費(fèi)55903元年12月年*6月=27951.50元。辦理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)中餐飲費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目，不予支持，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)限于3人3天，酌情支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告在刑事訴訟之外另行提起民事訴訟，不改變刑事案件的大前提，故本案應(yīng)當(dāng)適用刑事附帶民事訴訟規(guī)則，即不支持精神損害撫慰金（含死亡賠償金），假如本案不存在刑事責(zé)任問(wèn)題，參照貴院既往判例支持精神損害撫慰金10000元。5、在此類(lèi)案件中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)法定（約定）代賠職責(zé)，本身不是侵權(quán)人，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、對(duì)于宜昌市××崗區(qū)誠(chéng)意建筑設(shè)備租賃站所出具的證明，有武漢市黃陂區(qū)李家集鎮(zhèn)街道辦事處民豐村村民委員會(huì)出具的《證明》予以佐證，本院予以認(rèn)可。2、對(duì)于記賬憑證、領(lǐng)款單、收支費(fèi)用明細(xì)表及證人證言，可以證明許某某系實(shí)際經(jīng)營(yíng)宜昌市××崗區(qū)誠(chéng)意建筑設(shè)備租賃站。3、對(duì)于收據(jù)、發(fā)票、賓客賬單,因原告到宜昌處理喪事，必然發(fā)生食宿費(fèi)用，上述費(fèi)用亦在合理范圍內(nèi)，本院對(duì)上述證據(jù)形式要件予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明以下事實(shí):原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華為許某子女，許某的父母、配偶均于2018年以前離世。2018年3月28日7時(shí)40分許，被告孟某某駕駛車(chē)牌為鄂Ｅ×××××紅色重汽王牌輕型貨車(chē)，在宜昌市××崗區(qū)××路××號(hào)老水泥廠內(nèi)倒車(chē)時(shí)，因駕駛不慎將許某撞倒，導(dǎo)致許某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，被告人孟某某撥打110電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員。嗣后，被告人孟某某與許某親屬就本案的民事?lián)p害賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方約定保險(xiǎn)公司理賠款賠付后全部由被害人親屬所有；被告人孟某某于2018年3月30日另行補(bǔ)償原告150000元，孟某某所投保的保險(xiǎn)公司賠償金無(wú)論保險(xiǎn)公司賠償多或少都與孟某某無(wú)關(guān)，孟某某不再支付任何費(fèi)用，全部保險(xiǎn)賠償金歸原告方所有。協(xié)議簽訂后，孟某某依約向原告支付補(bǔ)償金150000元，原告方出具諒解書(shū)，要求對(duì)孟某某從寬處罰。2018年9月5日，本院作出（2018）鄂0503刑初164號(hào)民事判決書(shū)，判決孟某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華為處理許某的后事共花費(fèi)交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)6335元。
另查明，被告孟某某所駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××營(yíng)業(yè)貨車(chē)在人保宜昌市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中免責(zé)條款部分包含有精神損害撫慰金及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)。許某于2016年10月起即在宜昌市××崗區(qū)誠(chéng)意建筑設(shè)備租賃站從事門(mén)衛(wèi)及守場(chǎng)工作。

本院認(rèn)為，1、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！北景钢星謾?quán)行為雖然發(fā)生在道路以外的水泥廠院內(nèi)，但因該侵權(quán)行為系由被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)所實(shí)施，因此本案應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》來(lái)審理。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保宜昌市分公司應(yīng)當(dāng)首先在道路交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由人保宜昌市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。2、對(duì)于原告損失的認(rèn)定：①許某因此次事故死亡，其雖為農(nóng)村戶(hù)口，但原告已經(jīng)舉證證明許某系在城鎮(zhèn)居住有一年以上，其主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為159445元（31889元×5年）。②對(duì)于原告主張的喪葬費(fèi)27951.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。③對(duì)于原告為辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)，該支出為合理費(fèi)用，有證據(jù)證明的為6335元，本院予以支持。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因原告許某某、許新華、許小惠均為個(gè)體工商戶(hù)，其處理喪事必然會(huì)產(chǎn)生誤工損失，因原告并未提供充分證據(jù)予以佐證，本院酌情認(rèn)定誤工損失為800元。④對(duì)于原告所主張的精神損害撫慰金50000元，因被告孟某某已經(jīng)受到刑事處罰，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不再予以支持。以上損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額之和，被告人保宜昌市分公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。被告孟某某雖然已經(jīng)向原告支付補(bǔ)償金150000元，但原、被告在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中約定，孟某某所投保的保險(xiǎn)公司賠償金無(wú)論保險(xiǎn)公司賠償多或少都與孟某某無(wú)關(guān)，孟某某不再支付任何費(fèi)用，全部保險(xiǎn)賠償金歸原告方所有。因此，被告孟某某向原告支付的補(bǔ)償金系被告孟某某自愿額外支付的補(bǔ)償，與原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償金無(wú)關(guān)，故該150000元補(bǔ)償金不應(yīng)扣除。又因原、被告在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中約定孟某某支付補(bǔ)償金之后不再支付其他任何費(fèi)用，故對(duì)于原告要求孟某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于本案訴訟費(fèi)，因原告與孟某某已達(dá)成協(xié)議，孟某某已支付賠償金，不再支付其他任何賠償。依據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)亦屬于免責(zé)范圍，故對(duì)于原告所主張的訴訟費(fèi)，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華支付賠償金194531.5元。
二、駁回原告許某某、許某某、許連華、許小惠、許新華其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)768元（已減半收?。稍嬖S某某、許某某、許連華、許小惠、許新華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 馮昊

書(shū)記員： 吳鵬