原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(巴士二公交公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，該院于2019年9月24日至同年11月14日及2019年12月5日至2020年1月19日進(jìn)行了司法鑒定。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人溫浩，被告巴士二公交公司的委托訴訟代理人朱秀利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：其醫(yī)療費5,201.28元、交通費704.74元、護(hù)理費3,170元、營養(yǎng)費4,800元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金204,102元、精神撫慰金12,500元、住院伙食補(bǔ)助費620元、輔助器具費1,594.8元、律師費8,000元要求被告賠償。事實和理由：2017年3月21日，原告乘坐被告運營的764路公交車行至顧戴路虹莘路764路公交車站時，由于被告公交車司機(jī)急剎車導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷。此起事故后，原告?zhèn)麆萁?jīng)過多次治療，被告巳經(jīng)承擔(dān)了大部分的醫(yī)療費用，并由被告委托進(jìn)行了傷殘鑒定及三期鑒定，鑒定意見：1、許某某因交通事故受傷所致L1椎體粉碎性骨折(椎管占位)、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(達(dá)四根)，后遺2處以上畸形愈合分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。2、傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日、賠償是應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。如今原告?zhèn)橐掩叿€(wěn)定，但長期的治療以及傷情給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望予以支持。
　　被告巴士二公交公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。其要求按重新鑒定的結(jié)論處理，原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌、附加支付部分，與事故無關(guān)的也應(yīng)剔除；營養(yǎng)費按每日30元計算，護(hù)理費認(rèn)可，精神損害撫慰金及殘疾賠償金均按22%的系數(shù)計算，其中殘疾賠償金應(yīng)按11年計算。交通費酌情賠償200元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按住院發(fā)票所示的30天計算。鑒定費由法院依法處理。對于輔助器材費，無明細(xì)及醫(yī)囑部分不予認(rèn)可，認(rèn)可一件胸腹帶費用，其余部分不予認(rèn)可。律師代理費酌情認(rèn)可4,000元。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程屬實。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為許某某因交通事故受傷所致腰1椎體粉碎性骨折伴椎管骨性占位；右側(cè)第6、7、8、9、10肋骨后段骨折，右側(cè)第3、4、6前肋不全骨折，其中右側(cè)第6-9肋骨骨折斷端移位，雙側(cè)胸腔積液等。經(jīng)臨床予右側(cè)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+腰椎椎骨成形術(shù)等治療，共發(fā)生醫(yī)療費100,297.37(已扣伙食費，含外購藥)。原告治療期間發(fā)生護(hù)理費3,170元及醫(yī)療器具費1,264元，另還支出日用雜品費用。
　　原告治療期間，被告給付現(xiàn)金97,200.20元。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年11月9日作出鑒定意見：許某某因交通事故受傷致L1椎體粉碎性骨折(椎管占位)、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(達(dá)四根)，后遺2處以上畸形愈合分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告因此支出鑒定費2,600元。
　　訴訟中，因被告對上述鑒定意見有異議，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷情再作鑒定，該院的鑒定意見為被鑒定人許某某胸腰部交通傷，致腰1椎體粉碎性骨折伴椎管內(nèi)骨性占位、右側(cè)共七根肋骨骨折，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原、被告均認(rèn)可該鑒定意見。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本起事故致原告受傷，系被告員工在工作中因過錯所致，依法應(yīng)當(dāng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求賠償賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　對損失的認(rèn)定，醫(yī)療費100,297.37元均系治療損傷的實際支出，應(yīng)計入賠償范圍；對原告醫(yī)療費中由統(tǒng)籌支付及附加支付的部分，非原告支出，不屬其損失，故不應(yīng)計入。根據(jù)原告治療的需要，酌定交通費500元。護(hù)理費3,170元被告無異議，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告實際需要，3,170元為一期護(hù)理費。另根據(jù)原告的實際需要認(rèn)定營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補(bǔ)助費620元。關(guān)于殘疾賠償金2018年11月9日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心已經(jīng)對原告作出了九級及XXX傷殘的鑒定，雖然由于被告的異議再行鑒定，對傷殘等級的意見一致，故本院認(rèn)為原告殘疾賠償金年齡應(yīng)計算至2018年11月9日，故本院認(rèn)定殘疾賠償金為164,642.28元。另根據(jù)原告受傷程度等認(rèn)定精神撫慰金12,000元。輔助器具也系治療所需，因此產(chǎn)生的1,264元也應(yīng)計入賠償范圍。對于住院期間的雜費，也應(yīng)本事故所致，合理部分應(yīng)計入損失范圍。關(guān)于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心發(fā)生的鑒定費2,600元，該鑒定意見與雙方認(rèn)可的司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見在傷殘等級一致，所需三期也大致一致，故該鑒定費也屬原告已經(jīng)發(fā)生的實際損失，理應(yīng)計入賠償范圍。
　　綜上，原告的損失醫(yī)療費100,297.37元、交通費500元、護(hù)理費3,170元、營養(yǎng)費4,200元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金164,642.28元、精神撫慰金12,000元、住院伙食補(bǔ)助費620元、輔助器具費1,264元、雜費200元、律師費5,000元(其中護(hù)理費僅為一期，營養(yǎng)費已含二期)。合計294,493.65元扣除被告已付款，實際還應(yīng)賠償197,293.45元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告許某某197,293.45元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,470.31元，由原告許某某負(fù)擔(dān)460.31元，被告上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)2,010元。重新鑒定費5,100元，由上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，
　　上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄