原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴宇，江蘇愛(ài)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紅某投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張仁江，執(zhí)行董事。
　　被告：寧海振明金屬材料有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：高學(xué)棟，執(zhí)行董事。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：葉建江，浙江知仁律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告上海紅某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某公司)、被告寧海振明金屬材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)振明公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告紅某公司償還原告借款本金91萬(wàn)元及逾期利息(2017年6月6日至2017年12月5日按年化10%計(jì)算利息，2017年12月6日至實(shí)際給付之日按年化16%計(jì)算利息)；2.被告振明公司對(duì)被告紅某公司上述借款本金91萬(wàn)元及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月7日，被告紅某公司向案外人潘某借款91萬(wàn)元，由被告振明公司提供擔(dān)保，現(xiàn)借款已經(jīng)到期，自2017年6月6日起被告紅某公司就停止支付利息，2017年11月30日，該公司承諾在2017年12月份開(kāi)始每月歸還本金，但該公司未按承諾履行還款義務(wù)。2018年4月28日，潘某將對(duì)本案兩被告享有的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告許某某，并依法履行了告知義務(wù)，但兩被告至今未履行還款義務(wù)，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，由原告提供有限合伙協(xié)議顯示，紅某公司以寧波益圖商業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)普通合伙人的身份，吸引潘某加入上述合伙企業(yè)，參與中益養(yǎng)老投資管理有限公司的“旅居養(yǎng)老”地產(chǎn)投資項(xiàng)目以獲得長(zhǎng)期的資本回報(bào)。然而，經(jīng)向中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)查詢(xún)，并無(wú)相關(guān)的基金產(chǎn)品和基金管理人的報(bào)備登記信息，因此，涉案的投資不屬于合規(guī)的基金投資業(yè)務(wù)。且本院已受理同一性質(zhì)的案件還有17件，總金額達(dá)897萬(wàn)余元，原告稱(chēng)還有許多相同情況的尚未進(jìn)行訴訟的受害人無(wú)法收回本息。故本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，依法應(yīng)將本案材料移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查處理。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告許某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李改華

書(shū)記員：田春鋒