許某某
康靜（河北北方國立律師事務所）
劉某某
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
祁明

原告許某某。
委托代理人康靜，河北北方國立律師事務所律師。
被告劉某某。
被告劉某某，系劉某某父親。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號。
負責人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人祁明，該公司員工。
原告許某某與被告劉某某、劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人康靜、被告劉某某、被告太平洋財險石家莊中心支公司委托代理人祁明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告劉某某之間的交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告許某某的各項損失數(shù)額共計17714.32元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6002.32元，及被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費363.75元，應由被告太平洋財險石家莊中心支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償。原告許某某的誤工費、護理費、交通費共計11712元應由被告太平洋財險石家莊中心支公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在事故車輛的交強險范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計17714.32元，返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費363.75元。
二、駁回原告許某某的其它訴訟請求。
案件受理費1163元，減半收取581.5元，由原告許某某承擔460元，被告劉某某承擔121.5元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交本案上訴費1163元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原告與被告劉某某之間的交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告許某某的各項損失數(shù)額共計17714.32元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6002.32元，及被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費363.75元，應由被告太平洋財險石家莊中心支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償。原告許某某的誤工費、護理費、交通費共計11712元應由被告太平洋財險石家莊中心支公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在事故車輛的交強險范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計17714.32元，返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費363.75元。
二、駁回原告許某某的其它訴訟請求。
案件受理費1163元，減半收取581.5元，由原告許某某承擔460元，被告劉某某承擔121.5元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

審判長：劉愛利

書記員：李會靈