原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn)王郭村居民。
委托訴訟代理人：韓躍進(jìn)，山西輝煌律師事務(wù)所律師。
被告：董小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣王答鄉(xiāng)堿場營村居民。
被告：趙俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣西谷鄉(xiāng)東羅白村居民。
委托訴訟代理人：邢春年，男，清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住清徐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告趙俊某、董小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人韓躍進(jìn)、被告趙俊某及其委托訴訟代理人邢春年、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱中國人保辛集公司）的委托訴訟代理人張暢到庭參加訴訟。董小某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某提出訴訟請求：一、請求依法判令中國人保辛集公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計199424.42；二、請求判令趙俊某承擔(dān)車主應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任（保險賠付責(zé)任范圍內(nèi)不足部分）；三、請求判令董小某承擔(dān)登記車主應(yīng)負(fù)的連帶賠償責(zé)任。事實與理由：原告經(jīng)人介紹，于2017年2月9日開始為趙俊某（車主）開車跑運(yùn)輸，每趟勞務(wù)費(fèi)600-700元。2017年3月10日13時，原告駕駛×××冀08**號車從北往南沿武家坡到交城路，行駛至該路段時，由于剎車失靈，在躲避前方行駛的車輛時，導(dǎo)致原告駕駛的車輛向右側(cè)翻，造成原告及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙俊某開車將原告送到清徐縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷，原告左側(cè)第8肋骨骨折，到晚上不適感加重，疼痛難忍，向醫(yī)生反映，作了CT檢查。CT檢查結(jié)果為：1、右肺挫裂傷可能，建議隨訪；2、雙側(cè)胸腔積液；3、右側(cè)第6-11肋骨、左側(cè)第6-10肋骨及L1、L2左側(cè)橫突骨折。另腰部有開水燙傷、背部多處擦傷，整個身體損傷情況比較嚴(yán)重，經(jīng)與老板娘何貴云商量，于3月11日轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院急診室診治。診斷結(jié)論：1、雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，右側(cè)疑似胸腔氣泡；2、右側(cè)6、8、11-12肋、左側(cè)7-10肋見明確骨折，腰1-4左側(cè)橫突骨折，腰5椎體前上緣骨折，腰大肌略顯腫脹；3、腰部燙傷、背部擦傷。隨后轉(zhuǎn)入急診ICU病房觀察治療，病情稍穩(wěn)定后又轉(zhuǎn)入急診科的留觀病房。在住院期間，因家中發(fā)生特殊情況，于2017年3月24日提前出院，共住院治療14天，出院后，腰部燙傷的創(chuàng)面只能在原告就近的晉祠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行換藥治療。2017年7月27日，經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，原告被評定為十級傷殘二處。為了妥善處理后續(xù)賠償事宜，原告多次與趙俊某和保險公司協(xié)商，未能達(dá)成協(xié)議，為此原告不得不訴諸法律，要求共同被告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)45860.12元、住院期間產(chǎn)生的其它費(fèi)用574.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)36920元、交通費(fèi)2864.5元、殘疾賠償金60174.4元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親6829.6元、兒子11175.8元、鑒定費(fèi)1600元、律師費(fèi)10000元，共計199424.42元。以上賠償金應(yīng)由中國人保辛集公司全部承擔(dān)，保險責(zé)任范圍內(nèi)不足部分由被告趙俊某承擔(dān)雇主應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，趙俊某先期墊付的費(fèi)用可以折抵。綜上，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，原告請求人民法院依法支持前列訴訟請求，判令共同被告在各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。
趙俊某辯稱，因為本次事故原告承擔(dān)全部責(zé)任，他存在重大過錯，應(yīng)該減輕雇主趙俊某的賠償責(zé)任，治療期間趙俊某墊付的金額應(yīng)當(dāng)核減。共墊付23418.8元，其中現(xiàn)金12000元、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11418.8元。
中國人保辛集公司辯稱，事故車輛在我公司入保額10萬元車上人員責(zé)任險，關(guān)于要求在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，但是與交強(qiáng)險沒有任何關(guān)系。請法院核實駕駛證、行車證、從業(yè)資格證都是合法有效的情況下，是否存在商業(yè)險免賠的情形。關(guān)于本案的鑒定損失（鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、起訴費(fèi)、精神損害撫慰金）我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：趙俊某雇傭許某某作為貨車司機(jī)運(yùn)輸貨物。2017年3月10日13時,許某某駕駛×××冀08**號車，沿武家坡到交城路從北往南行駛至該路段時，許某某駕駛的車輛向右側(cè)翻，造成許某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定許某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到清徐縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)CT檢查結(jié)果為：1、右肺挫裂傷可能，建議隨訪；2、雙側(cè)胸腔積液；3、右側(cè)第6-11肋骨、左側(cè)第6-10肋骨及L1、L2左側(cè)橫突骨折。發(fā)生門診費(fèi)11418.8元，均由趙俊某墊付，票據(jù)在趙俊某手中。許某某于2017年3月11日轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院住院治療，住院期間為2017年3月11日至2017年3月24日，共住院13天。診斷為：1、雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，右側(cè)疑似胸腔氣泡；2、右側(cè)6、8、11-12肋、左側(cè)7-10肋見明確骨折，腰1-4左側(cè)橫突骨折，腰5椎體前上緣骨折，腰大肌略顯腫脹；3、腰部燙傷、背部擦傷?；ㄙM(fèi)住院費(fèi)30056.42元，門診費(fèi)1260.3元，后因原告腰部存在燙傷情況，在晉祠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行換藥治療，花費(fèi)123元。2017年7月27日，許某某自行委托太原小店司法鑒定中心對傷殘等級進(jìn)行鑒定，被評定為十級傷殘二處。趙俊某除墊付醫(yī)療費(fèi)11418.8元外，還為許某某墊付現(xiàn)金12000元用于治療。庭審中，許某某陳述各項訴訟請求的依據(jù)是醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；住院期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用574.1元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元為1400元；營養(yǎng)費(fèi)90天×50元為4500元；護(hù)理費(fèi)14天×150元為2100元；誤工費(fèi)按每天260元酌情計算到定殘前一天142天為36920元；交通費(fèi)票據(jù)2864.5元，證明原告住院的治療及出院后復(fù)查產(chǎn)生的交通費(fèi)；鑒定費(fèi)票據(jù)一張1600元；律師費(fèi)票據(jù)一張10000元；殘疾賠償金547040元×11%為60174.4元；精神損害撫慰金6000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證明，居委會的證明，父親的殘疾證，父親69周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16933元年，由3人撫養(yǎng)11年為6829.6元，兒子6周歲按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，由2人撫養(yǎng)12年為11175.8元。中國人保辛集公司對醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，外購藥不認(rèn)可，晉祠鎮(zhèn)中心鎮(zhèn)醫(yī)院的票據(jù)是否真實發(fā)生，應(yīng)該對其不予以賠償；對誤工費(fèi)證明，實際月工資收入過高，應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)計算，如果不是長期雇傭，應(yīng)該按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)請法庭酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)，真實性認(rèn)可，但不屬于我們的賠償范圍；律師費(fèi)，應(yīng)該有律師事務(wù)所的協(xié)議，不屬于我公司的賠償范圍；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，請法庭核實家庭成員的真實性，沒有提供相關(guān)的親屬關(guān)系，因為原告有其他的撫養(yǎng)人，不應(yīng)當(dāng)予以支持；傷殘鑒定書我們不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，即便構(gòu)成了傷殘，對于賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對于住院期間其他費(fèi)用，不應(yīng)該支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該計算13天，按照當(dāng)?shù)胤ㄔ旱臉?biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過高，同意住院期間的每天30元；護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算13或14天；誤工費(fèi)應(yīng)該是住院期間加一個月；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于精神損害撫慰金，屬于單方事故，不應(yīng)予以支持。
另查明，×××號車的登記所有人董小某，實際所有人為趙俊某，趙俊某以辛集市日月興運(yùn)輸隊的名義在中國人保辛集公司投保交強(qiáng)險、車上人員險（限額10萬元）、第三者責(zé)任險（限額100萬元）及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，雙方均無異議，可以作為本案定案的依據(jù)。許某某是趙俊某雇傭的司機(jī)，許某某在從事運(yùn)輸業(yè)期間發(fā)生交通事故而受傷，其損失應(yīng)由雇主趙俊某承擔(dān)。趙俊某是×××冀08**號車的實際車主，其以辛集市日月興運(yùn)輸隊名義為該車在中國人保辛集公司投保交強(qiáng)險，車上人員險（限額10萬元）不計免賠，對于許某某的損失，應(yīng)由中國人保辛集公司在車上人員責(zé)任險限額10萬元內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由趙俊某進(jìn)行賠償。對原告要求登記所有人董小某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。原告在事故發(fā)生后自行對傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定報告系有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，且保險公司未指出該鑒定報告的瑕疵，故對該鑒定報告應(yīng)予確認(rèn)，原告構(gòu)成十級傷殘兩處，傷殘系數(shù)應(yīng)按照11%計算。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，憑票計算為42858.52元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元，計算住院13天為1300元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元，計算60天為宜計1800元；護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天105元計算13天為1365元；誤工費(fèi)，因原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天209元計算100天為宜，計20900元；交通費(fèi)，為實際產(chǎn)生，酌情認(rèn)定1000元為宜；殘疾賠償金，因原告為晉源區(qū)王郭村居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，每年29132元×20年×11%為64090.4元，原告起訴的60174.4元應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，父親定殘時69周歲，且為殘疾人，有3個子女，應(yīng)計算11年，兒子定殘時6周歲，由夫妻二人撫養(yǎng)，應(yīng)計算12年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16933元計算并無不當(dāng)，故對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18005.4元，應(yīng)予支持；住院期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用，并非必要費(fèi)用，不予支持；精神損害撫慰金，因本起事故中原告作為司機(jī)，承擔(dān)單方事故的全部責(zé)任，故不予支持；鑒定費(fèi)1600元，為其證明其殘疾程度的必要開支，應(yīng)予支持；律師費(fèi)，并非原告直接損失，不予支持。綜上，原告的各項損失共計149003.32元。趙俊某為原告墊付23418.8元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的各項損失，應(yīng)由中國人保辛集公司在車上人員險限額內(nèi)賠償100000元整，不足部分49003.32元，核減趙俊某墊付的23418.8元，趙俊某還應(yīng)當(dāng)再賠償原告25584.52元。董小某未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計100000元；
二、趙俊某再賠償許某某剩余損失25584.52元；
三、駁回許某某的其他訴訟請求。
以上一、二項，限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司、趙俊某在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元2144元，由趙俊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 焦陽

書記員： 安艷茜