原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：趙娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上（系原告妻子）。被告：任樹林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住萬全縣。被告：方志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住萬全縣。委托訴訟代理人：常麗琴，系河北文昌閣律師事務所律師。

原告許某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付原告借款本金40000元及相應利息暫計1萬元；2、本案訴訟費由二被告承擔。原告許某某訴稱，2015年9月1日，被告在沽源縣向原告借款人民幣20000元，口頭約定月利息2分，并出具借條一張。2015年10月4日二被告再次在沽源縣向原告借款人民幣20000元，并約定月息4分，并出具借條一張。原告向被告多次催要借款及利息。被告一直拖延今。原告向法院提供以下證據(jù)：借條2張，一張日期是2015年9月1日，另一張是同年10月4日，借款本金同為2萬元，第二張借條上約定月息4分，證明二被告向原告借款。被告任樹林和被告方志平辯稱，認可借款事實。但原告的起訴與事實不完全相符：1、關于本金共兩筆借款。第一筆于2015年9月1日借款2萬元，于2015年10月4日借款2萬元。之后于2017年6月2日還款2萬元。目前尚欠本金2萬元。原告訴訟請求要求被告償還本金4萬元，與事實不符；2、關于利息。2015年9月1日的借款按照月息3分，被告從借款之日起支付至2016年7月3日。2015年10月4日二被告按照月息4分從借款之日起支付至2016年7月3日。我們認為關于利息以訴至法院，應按照法院規(guī)定月息2分計算，即2016年7月3日起至2017年6月2日止以借款本金4萬元為基數(shù)，月息2分計算11個月，合計8800元。從2017年6月2日起，以借款本金2萬元為基數(shù)計算以后的利息，月息按照2分計算。被告向本院提供和原告的談話錄音光盤一盤及錄音書面記錄兩份。證明被告已經(jīng)歸還本金2萬元。原告對錄音內容無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關于2017年6月2日歸還本金2萬元的事實，錄音材料顯示雙方就該筆款是歸還本金已經(jīng)達成一致意見，雙方認可借款本金剩余2萬元。關于利息計算分兩個階段：一、4萬元本金從2016年7月3日起計算至2017年6月2日止，共計11個月，按照月息2分計算利息是8800元；二、剩余的2萬元本金從2017年6月3日起計算至起訴之日2018年4月9日止，按照月息2分計算，共計10個月，利息為4000元。截止到起訴之日2018年4月9日被告應該歸還原告本金2萬元，利息為12800元。
原告許某某與被告任樹林、方志平民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人趙娥，被告任樹林和被告方志平的委托訴訟代理人常麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對利息的保護應該按照每月2分計算也符合法律規(guī)定，對剩余本金的數(shù)量2萬元雙方認可，本院予以確認。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告任樹林和被告方志平于判決生效后10日內歸還原告許某某借款本金2萬元及其相應利息12800元（該利息已經(jīng)按照每月2分計算至2018年4月9日）。二被告承擔連帶責任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取計525元，由二被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉滿昌

書記員：武安波