原告：許某某，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：周士炯，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：陶某，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告許某某訴被告陶某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序。后因本院無法向被告陶某送達訴訟文書，遂采用公告送達，并依法將本案轉為普通程序，于2019年1月21日公開開庭進行了審理，原告許某某的委托訴訟代理人周士炯到庭參加訴訟。被告陶某在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某訴稱，2018年1月18日，被告以需資金周轉為由向原告借款，為此雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定原告向被告出借本金68,000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，利率為每月2%，被告有任何一期未清約定本息的，原告有權要求被告支付所有尚未到期的全部本息，雙方如有爭議，各方均有權向?qū)Ψ阶∷厮诘娜嗣穹ㄔ浩鹪V。協(xié)議簽訂后，原告于當日將本金68,000元匯至被告銀行賬戶，被告在確認收到借款當日向原告出具了借款確認書，但被告在收到借款當天就將18,000元還給了原告，故原告實際出借50,000元。2018年2月13日、2018年3月18日、2018年4月20日被告分別歸還原告5,700元、5,700元、5,600元，自2018年5月至今，被告未償還原告任何本金及利息。為此，原告訴至法院，要求判令被告歸還原告借款本金35,716.12元；判令被告按年利率24%支付原告上述借款自2018年4月21日起至實際還款之日止的利息。
　　被告陶某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月18日，被告作為甲方(借款方)，原告作為乙方(出借方)，雙方簽訂借款協(xié)議一份，約定乙方愿意向甲方出借款項，借款金額為68,000元，由乙方于2018年1月18日前向甲方提供上述借款，匯入甲方指定的銀行；借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，借款期限為12個月；借款利率為年24%；還款方式為本次借期一年，借款月利息按全部未還本金的2%計算，在每月15日前甲方將利息及應還的1/12的本金歸還乙方，甲方只要有任何一期未還清約定的本息，乙方有權要求甲方向乙方支付所有尚未到期的全部本息；甲乙雙方因履行本協(xié)議而發(fā)生爭議，應通過友好協(xié)商解決，協(xié)商解決不成，各方均有權向?qū)Ψ阶∷毓茌爡^(qū)的人民法院提起訴訟。當日，原告分兩次共計轉賬68,000元給被告，被告出具確認書一份，確認收到上述借款。同日，被告給了原告18,000元。嗣后，被告分別于2018年2月13日轉賬5,700元給原告、同年3月18日轉賬5,700元給原告、同年4月20日轉賬5,600元給原告。后因被告未再還款，故而致訟。
　　審理中，原告稱被告于2018年2月13日轉給原告的5,700元中，1,000元用于支付本金50,000元的一個月的借款利息，4,700元用于歸還本金，則還余本金45,300元；2018年3月18日的5,700元中，906元用于支付45,300元的一個月的借款利息，4,794元用于歸還本金，則還余本金40,506元；2018年4月20日的5,600元中，810.12元用于支付40,506元的一個月的借款利息，4,789.88元用于歸還本金，則還余本金35,716.12元。
　　以上事實，有原告提供的借款協(xié)議一份、中國工商銀行電子銀行回單一份、確認書一份、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單一份以及原告在審理中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款；自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，被告向原告借款，且雙方簽訂了借款協(xié)議，應可證明雙方之間存在借貸合意。根據(jù)相關銀行轉賬記錄、確認書以及原告的陳述等證據(jù)，原告給被告68,000元的當天，被告就給了原告18,000元，故本院認定本案實際借款金額為50,000元，原、被告之間的關于50,000元的借款合同依法成立并生效，被告作為借款人應當按約歸還借款。根據(jù)相關規(guī)定，借款人應當按約支付利息；借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息；借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權的有關費用；(二)利息；(三)主債務。因此，被告應按借款協(xié)議記載的月利率2%即年利率24%支付借款期間的利息，如逾期還款的，還應按月利率2%即年利率24%支付相應的逾期利息。被告于2018年2月13日轉給原告的5,700元，應先用于清償50,000元自2018年1月18日至2018年2月13日止計27天的利息900元，余額4,800元用于清償借款本金50,000元，故截止2018年2月13日，被告尚余借款本金45,200元未還。被告于2018年3月18日轉給原告的5,700元，應先用于清償45,200元自2018年2月14日至2018年3月18日止計一個月又五天的利息1,054.67元，余額4,645.33元用于清償尚余的45,200元借款本金，故截止2018年3月18日，被告尚余借款本金40,554.67元未還。被告于2018年4月20日轉給原告的5,600元，應先用于清償40,554.67元自2018年3月19日至2018年4月20日止計一個月又兩天的利息865.16元，余額4,734.84元用于清償尚余的40,554.67元借款本金，故截止2018年4月20日，被告尚余借款本金35,819.83元未還?，F(xiàn)原告主張被告尚未歸還的借款本金為35,716.12元，系其對自己權利的處分，于法不悖，本院予以準許。2018年4月20日后，被告未再還本付息，故原告主張利息自2018年4月21日起算，于法不悖，本院亦予以準許。原告主張的利息算至實際還款之日止，以借款到期日作為分界線，實則包括了借款利息和逾期利息，其中借款利息應自2018年4月21日起計算至2019年1月17日止，逾期利息應自2019年1月18日起計算至實際還款之日止。原告主張上述借款利息及逾期利息按年利率24%計算，符合雙方的約定，且于法不悖，故本院對此亦予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應訴，系自行放棄應訴抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許某某借款35,716.12元；
　　二、被告陶某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%給付原告許某某第一項判決所列借款自2018年4月21日起至2019年1月17日止的利息；
　　三、被告陶某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%給付原告許某某第一項判決所列借款自2019年1月18日起至實際還款之日止的逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣835元，由被告陶某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：尹瑗芳

書記員：萬??里