上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司，住所地江陰市澄江中路276號101室、201室。
負(fù)責(zé)人戴振威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人華燕，江陰市夏港法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人潘秋紅，江蘇濱江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某。
委托代理人徐克，北京市雄志律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱平保公司）因與被上訴人許某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陰市人民法院（2015）澄青民初字第00500號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：
2014年8月20日12時30分，許某某駕駛電動自行車在錫澄路東側(cè)非機(jī)動車道與江陰市澄江街道斜涇路路口地段由北向南逆向行駛時，車輛的左側(cè)與由東向西行駛的華林元駕駛的車牌號為蘇B×××××的小型客車右側(cè)前部相撞，造成許某某跌地受傷、兩車損壞的交通事故。事發(fā)后，許某某被送往江陰市南閘醫(yī)院住院治療，2014年9月3日出院。2014年11月22日，江陰市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某、華林元負(fù)此事故的同等責(zé)任。2015年5月28日，許某某訴至法院，請求判令：1、華林元賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失20000元，具體損失待鑒定后明確；2、平保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
平保公司為華林元駕駛的車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），保險期間為2014年6月29日至2015年6月28日。
2015年6月30日，無錫中誠司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)為許某某因交通事故構(gòu)成十級傷殘；其傷后誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日為宜。平保公司對三期沒有異議，對傷殘部分提出異議，認(rèn)為許某某內(nèi)固定在位，鑒定時機(jī)不到，故不認(rèn)可該部分鑒定意見。2015年7月20日，許某某變更訴訟請求，要求平保公司賠償其損失共計104678.36元。
原審中，到庭的當(dāng)事人對許某某因交通事故受傷造成的損失醫(yī)療費(fèi)20222.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2520元達(dá)成一致意見；對許某某主張的護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金68692元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3412元、精神損害撫慰金3000元，平保公司提出異議，請求扣減。2015年8月14日，許某某向法院提出申請，要求撤回對華林元的起訴，其因交通事故受傷造成的損失，超出交強(qiáng)險部分不需法院處理。
原審中，當(dāng)事人一致確認(rèn)許某某因交通事故受傷造成的損失，由平保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、華林元的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險保單復(fù)印件、門診病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及到庭當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
原審法院認(rèn)為：對于賠償責(zé)任的確定，當(dāng)事人達(dá)成一致意見，符合相關(guān)的規(guī)定，予以確認(rèn)。
對于許某某因交通事故受傷造成的損失的確定，到庭的當(dāng)事人達(dá)成一致意見的部分，符合相關(guān)規(guī)定，予以確定。對于其他損失，確定如下：1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見確定護(hù)理期限為60天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照江陰市同級別護(hù)理行業(yè)平均工資70元/天計算，護(hù)理費(fèi)確定為4200元（70元/天×60天）。2、殘疾賠償金。平保公司辯稱許某某內(nèi)固定在位，鑒定時機(jī)不到，但未提供內(nèi)固定在位就不能進(jìn)行鑒定的依據(jù)，故對該辯解意見，法院不予采信。許某某的殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。許某某因交通事故構(gòu)成傷殘，對其勞動能力造成一定影響，故主張一定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予以支持。該損失確定為3412元〔（23476元/年-250元/月×12個月）×5年×10%÷3人〕。4、精神損害撫慰金。許某某因交通事故受傷構(gòu)成傷殘，對其造成一定精神損害，其精神損害撫慰金酌定為3000元。
綜上，許某某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)20222.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)10000元、殘疾賠償金72104元（68692元+3412元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計110978.36元。由平保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償99604元（包括精神損害撫慰金3000元）；其余損失，法院不予理涉。
據(jù)此，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、平保公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償許某某因交通事故受傷造成的損失99604元（款匯至許某某賬戶，戶名：許某某；賬號：62×××82；開戶行：江陰農(nóng)商銀行青陽支行）。二、駁回許某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取510元、鑒定費(fèi)用2520元，合計3030元（許某某已預(yù)交）。由許某某負(fù)擔(dān)1515元；由平保公司負(fù)擔(dān)1515元，于判決生效之日起10日內(nèi)支付許某某（款匯至許某某上述賬戶）。
二審查明事實與原審已查明事實一致。

本院認(rèn)為：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。本案中，原審法院委托無錫中誠司法鑒定所對許某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，評定為十級傷殘。平保公司雖對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并自行委托調(diào)查人員對許某某傷殘情況進(jìn)行調(diào)查，但傷殘鑒定涉及專業(yè)性醫(yī)學(xué)知識，僅憑走訪調(diào)查許某某外在表現(xiàn)而形成的調(diào)查報告，不足以推翻鑒定結(jié)論，且平保公司提出內(nèi)固定在位不能進(jìn)行鑒定缺乏法律依據(jù)，故鑒定結(jié)論可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。對平保公司上訴提出應(yīng)重新鑒定的意見，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)621元，由上訴人平保公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　潘華明 審判員　　孫　宏 審判員　　杜偉建

書記員：翁強(qiáng)