原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：姜慧林，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：施某某(被告蔡某丈夫)，男，住上海市。
　　原告許某某與被告施某某、蔡某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人姜慧林、被告施某某、被告蔡某的委托訴訟代理人施某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某某向本院提出訴訟請求：判令施某某、蔡某共同返還許某某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)46萬元。事實和理由：許某某與施某某系朋友，施某某與蔡某系夫妻。2018年5月中旬，施某某以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向許某某借款55萬元，許某某于2018年5月16日通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向施某某給付1.8萬元，2018年5月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向施某某給付53萬元。同日，施某某向許某某出具借條和收條，承諾于2018年6月16日前歸還借款。2018年6月26日，施某某再次向許某某借款8萬元，許某某遂向施某某轉(zhuǎn)賬8萬元，該筆借款施某某未出具借條。借款后，施某某共計向許某某歸還16.8萬元。施某某與蔡某系夫妻，上述借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)因要求施某某、蔡某歸還借款未果，許某某起訴來院，要求判如所請。
　　施某某辯稱：不同意許某某的訴訟請求。事實和理由：施某某與許某某并非朋友關(guān)系，許某某是2018年5月由案外人姜亮介紹給施某某認(rèn)識，幫助施某某辦理房屋抵押貸款事宜。認(rèn)可2018年5月中旬許某某借款54.8萬元給施某某的事實，該筆借款用途系清理施某某的債務(wù)，方便其辦理抵押貸款。該筆借款發(fā)生后，施某某以微信轉(zhuǎn)賬或銀行轉(zhuǎn)賬方式歸還許某某借款27.5萬元，具體如下：施某某于2018年5月17日向許某某歸還4.4萬元、于2018年5月25日向許某某歸還1萬元、于2018年5月28日向許某某歸還3萬元、于2018年6月25日向許某某歸還2.5萬元、于2018年6月28日向許某某歸還16.6萬元。此外，施某某另以現(xiàn)金方式給付姜亮20萬元。關(guān)于許某某主張的2018年6月26日的8萬元借款，施某某認(rèn)可收到8萬元，但不認(rèn)可該筆8萬元系借款性質(zhì)，主要理由如下：許某某曾介紹施某某向案外人劉云昌借款200萬元，劉云昌與施某某約定借款利率為月利率5%，由于許某某承諾施某某能夠辦理下來的銀行貸款未能辦理下來，導(dǎo)致施某某需要繼續(xù)向劉云昌借款一個月，從而產(chǎn)生借款利息10萬元。當(dāng)時施某某身邊錢款不夠，故許某某表示愿意承擔(dān)其中的8萬元利息。綜上，施某某要求法院依法判決。
　　蔡某辯稱：蔡某與施某某系夫妻，同意與施某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于借款過程以及相關(guān)辯稱意見同意施某某的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、許某某提供的《借條》及《收條》，《借條》內(nèi)容為：“本人施某某因個人原因向好友許某某借款人民幣伍拾伍萬元整，定于2018年6月16日前歸還，如逾期未還，本人承擔(dān)所有責(zé)任。施某某2018年5月17日”?！妒諚l》內(nèi)容為：“本人施某某收到好友許某某人民幣伍拾伍萬元整。施某某2018年5月17日”。
　　2、許某某提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏以及其本人名下工商銀行賬戶歷史明細(xì)，證明其于2018年5月16日向施某某微信轉(zhuǎn)賬1.8萬元，于2018年5月17日分三筆向施某某轉(zhuǎn)賬53萬元。
　　3、施某某提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏、手機銀行匯款回單等，證明其于2018年5月17日向許某某支付4.4萬元、于2018年5月25日向許某某支付1萬元、于2018年5月28日向許某某支付3萬元，于2018年6月25日向許某某支付2.5萬元、于2018年6月28日向許某某支付16.6萬元。許某某認(rèn)可收到施某某轉(zhuǎn)賬的27.5萬元，但僅認(rèn)可其中的16.8萬元系施某某歸還的本金，其余均為中介費用，但對于中介費用的約定無法進行舉證。
　　4、許某某提供的其本人名下工商銀行賬戶歷史明細(xì)，證明2018年6月26日其向施某某轉(zhuǎn)賬8萬元。
　　審理中，許某某否認(rèn)其自愿為施某某承擔(dān)8萬元墊資費用。
　　5、許某某提供的施某某與蔡某的結(jié)婚證，證明雙方于2003年2月13日登記結(jié)婚。
　　上述事實，有許某某、施某某提供的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，經(jīng)許某某申請，本院依法裁定凍結(jié)施某某、蔡某名下的銀行存款46萬元或查封、扣押其相等價值的其他財產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。許某某訴稱其與施某某存在兩筆借貸事實，第一筆為2018年5月17日的54.8萬元借款，第二筆為2018年6月26日的8萬元借款。關(guān)于第一筆借款，許某某提供了施某某出具的借條、收條以及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于第二筆借款，許某某未提供借條，但提供2018年6月26日的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，施某某承認(rèn)收到許某某轉(zhuǎn)賬的8萬元，但辯稱該8萬元系許某某自愿為其承擔(dān)的墊資費用，對此本院認(rèn)為，首先，施某某未能提供證據(jù)證明其上述辯稱意見；其次，審理中，施某某否認(rèn)其與許某某約定有中介費用，現(xiàn)其辯稱許某某自愿為其墊資，明顯有違一般常理，綜合在案證據(jù)以及雙方庭審陳述，本院認(rèn)為許某某主張的事實更接近客觀事實，故而對許某某主張的該筆借款事實予以確認(rèn)。本案借款發(fā)生后，施某某陸續(xù)向許某某轉(zhuǎn)賬共計27.5萬元，許某某僅認(rèn)可其中的16.8萬元系施某某歸還的本金，其余系施某某支付的中介費用，對此本院認(rèn)為，許某某亦未對其主張進行舉證，本院亦不予采信。至于施某某辯稱的其向案外人姜亮給付的20萬元現(xiàn)金，因與本案不屬同一法律關(guān)系，施某某應(yīng)在舉證證明的前提下，另循法律途徑解決。綜上，本院確定施某某共計向許某某歸還借款本金27.5萬元，尚欠許某某35.3萬元借款本金未歸還。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)歸還。現(xiàn)許某某要求施某某歸還借款本金，于法有據(jù)，本院依法予以支持，施某某應(yīng)歸還的借款本金數(shù)額以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。本案借款發(fā)生于施某某、蔡某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，蔡某亦明確表示同意共同承擔(dān)還款責(zé)任，許某某要求施某某、蔡某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，亦符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日起十日內(nèi)，施某某、蔡某返還許某某借款本金人民幣35.3萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費8,200元，減半收取4,100元，由許某某負(fù)擔(dān)802.50元，施某某、蔡某負(fù)擔(dān)3,297.50元；保全費2,820元，由許某某負(fù)擔(dān)535元，施某某、蔡某負(fù)擔(dān)2,285元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁憶寧

書記員：顧人杰