許某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告許某某。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告楊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司，住所石家莊市平山縣建設南大街8號，組織機構代碼證號××。
負責人康春更，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹成，該公司職員。
原告許某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱平山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告許某某及其委托代理人蘇德春，被告平山支公司的委托代理人李樹成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2014年12月17日6時許，許某某駕駛二輪摩托車沿礦區(qū)賈風路由南向北行駛至澗底西牌樓處后撞至路中間花池邊摔倒被同向并排行駛楊某某駕駛號牌冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車（該車主車在人保財險平山支公司投保交強險和主、掛投保55萬元商業(yè)三者險附加不計免賠）刮碰擠壓，造成許某某受傷住院的交通事故。
經(jīng)井陘礦區(qū)交警大隊認定:楊某某負此次事故主要責任，許某某負此次事故次要責任。
現(xiàn)許某某治療出院，但仍需再次住院治療，因再次住院還需花費很多費用，原告只好訴至法院，要求被告賠償原告第一次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、摩托車損失等費用154333元。
原告提供證據(jù)如下:井陘礦區(qū)交警大隊的事故認定書一份、井陘礦區(qū)醫(yī)院門診收費收據(jù)十三張、武警醫(yī)院住院收費票據(jù)和門診票據(jù)三張、井陘礦區(qū)醫(yī)院門診病歷本一份、武警醫(yī)院住院費用匯總單五頁、武警醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書三份、石家莊市鑫隆工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、2014年9月、10月、11月的工資表、停發(fā)工資證明、石家莊市人力資源和社會保障局工傷認定書、許麗鵬工作單位石家莊眾合達商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、許麗鵬三個月的工資表、停發(fā)工資證明、交通費票據(jù)。
被告平山支公司辯稱，事故車輛冀A×××××在我公司只投保交強險一份，商業(yè)三責險保額50萬附加不計免賠，掛車冀A×××××掛在我司投保商業(yè)三責險5萬元附加不計免賠，事故發(fā)生時駕駛員楊某某的駕駛證行車證從業(yè)資格證年檢有效，該事故發(fā)生在保險期間，對原告的合法損失，其中醫(yī)療費部分應當符合國家基本保險報銷標準，不屬于部分由當事人自行承擔，對其合法損失首先由交強險在分項限額內(nèi)先行承擔，超出部分依據(jù)事故責任，肇事車輛負主要責任，根據(jù)保險合同約定，我公司承擔主責70%，本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險范圍，其他意見在法庭調(diào)查階段在表述。
被告平山支公司提供證據(jù)如下:機動車保險報案記錄二份、楊某某主車的商業(yè)險保單副本一份、投保單二頁、投保提示一份。
被告楊某某辯稱，同意原告訴訟請求，對原告起訴的事實認可，事故發(fā)生后，我為原告墊付23000元，要求原告返還一并處理
被告楊某某提供證據(jù)如下:收條三張。
本院認為，原、被告雙方對于井陘礦區(qū)交警大隊作出的公交認字[2014]第1217號道路交通事故認定書均無異議，本院對事故認定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責任劃分予以確認。
關于原告主張的合法損失范圍及數(shù)額，具體分析如下:
一、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費123321.7元，其中井陘礦區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)號035926719的項目為救護車費金額265元及票號035916985的票據(jù)項目為病歷取證金額6元，該兩項均不屬于醫(yī)療費，救護車費金額265元應認定為交通費損失。
關于用藥花費系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告本人能夠選擇，且該費用已經(jīng)實際支付，故對于被告平山支公司抗辯扣除20%非醫(yī)保用藥，本院不予采信。
其他醫(yī)療費用，有原告提供的證據(jù)予以證明，本院支持123050.7元。
二、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費14200元。
被告認可原告主張的住院天數(shù)142天，本院予以準許。
參照河北省一般國家工作人員出差伙食補助標準為每天100元計算為14200元。
三、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費4260元，被告認可原告的主張營養(yǎng)費天數(shù)142天，考慮到原告?zhèn)楹苤?，每?0元，原告營養(yǎng)費為4260元。
四、誤工費
原告主張誤工費33833元，原告提供石家莊市礦區(qū)鑫隆工貿(mào)有限公司的扣發(fā)證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、石家莊市人力資源和社會保障局工傷認定書、許某某事故發(fā)生前三個月工資表，證明其在該單位從事工作，但原告主張計算許某某平均工資錯誤，其2014年11月工資表中顯示許某某11月工資為3400元，另兩個月每月工資3350，本院結(jié)合相關證據(jù)確認其月平均工資為3367元。
關于誤工費計算天數(shù)事宜，原告提供的礦區(qū)鑫隆工貿(mào)公司的扣發(fā)工資證明出具時間為2015年9月1日，只能證明許某某從事故發(fā)生日至出具證明時間2015年9月1日扣發(fā)了工資，2015年9月1日后該公司是否扣發(fā)許某某工資，原告未提供相應證據(jù)證明，但被告認可誤工費計算天數(shù)從2014年12月17日起至2015年9月22日止，本院予以準許。
故原告誤工費為31310元。
五、護理費
原告主張護理費15754元，原告提供其子許麗鵬工作單位石家莊眾合達商貿(mào)有限公司許某某事故發(fā)生前三個月的工資表及停發(fā)工資證明，及該單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，證明其在該單位從事工作。
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
原告護理費應為15754元。
六、交通費
原告主張交通費1500元，原告提供交通費票據(jù)與就診時間不完全一致，根據(jù)許某某就醫(yī)次數(shù)，本院酌定交通費800元。
七、摩托車損失
原告主張摩托車損失1000元，根據(jù)機動車保險財產(chǎn)損失確認書，本院支持250元。
原告的上述各項經(jīng)濟損失合計189624.7元。
其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)挠?醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共141510.7元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元；屬于交強險傷殘賠償限額負責賠償?shù)挠?護理費、交通費、誤工費，共47864元，未超過交強險傷殘賠償限額110000元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額負責賠償?shù)挠?摩托車車輛損失費250元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
被告平山支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告58114元。
超過交強險責任限額部分的損失189624.7元-58114元=131510.7元，由被告楊某某按事故責任比例承擔賠償責任。
被告平山支公司作為事故車輛商業(yè)三者險的保險人，原告有權請求其在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案系機動車之間發(fā)生的交通事故。
被告楊某某承擔此事故的主要責任，原告許某某承擔此事故的次要責任。
被告楊某某應對原告超過交強險賠償責任限額的損失部分承擔70%的賠償責任，即應賠償原告131510.7元×70%=92057.49元。
被告平山支公司是事故車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告92057.49元。
庭審中原、被告均同意本次訴訟只處理楊某某墊付的13000元，剩余的1萬元在原告第二次和第三次的手術后再行處理，是當事人對自己實體權利和訴訟權利的處分，本院予以準許。
楊某某已支付給許某某的費用13000元，原告許某某應在收到保險公司賠償款后予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告許某某損失58114元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某損失92057.49元；
三、原告許某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司保險賠償款后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費13000元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1693元（已減半收?。?，由原告許某某負擔508元、被告楊某某負擔1185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
【開戶銀行:河北銀行華興支行，戶名:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47】。

本院認為，原、被告雙方對于井陘礦區(qū)交警大隊作出的公交認字[2014]第1217號道路交通事故認定書均無異議，本院對事故認定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責任劃分予以確認。
關于原告主張的合法損失范圍及數(shù)額，具體分析如下:
一、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費123321.7元，其中井陘礦區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)號035926719的項目為救護車費金額265元及票號035916985的票據(jù)項目為病歷取證金額6元，該兩項均不屬于醫(yī)療費，救護車費金額265元應認定為交通費損失。
關于用藥花費系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告本人能夠選擇，且該費用已經(jīng)實際支付，故對于被告平山支公司抗辯扣除20%非醫(yī)保用藥，本院不予采信。
其他醫(yī)療費用，有原告提供的證據(jù)予以證明，本院支持123050.7元。
二、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費14200元。
被告認可原告主張的住院天數(shù)142天，本院予以準許。
參照河北省一般國家工作人員出差伙食補助標準為每天100元計算為14200元。
三、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費4260元，被告認可原告的主張營養(yǎng)費天數(shù)142天，考慮到原告?zhèn)楹苤?，每?0元，原告營養(yǎng)費為4260元。
四、誤工費
原告主張誤工費33833元，原告提供石家莊市礦區(qū)鑫隆工貿(mào)有限公司的扣發(fā)證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、石家莊市人力資源和社會保障局工傷認定書、許某某事故發(fā)生前三個月工資表，證明其在該單位從事工作，但原告主張計算許某某平均工資錯誤，其2014年11月工資表中顯示許某某11月工資為3400元，另兩個月每月工資3350，本院結(jié)合相關證據(jù)確認其月平均工資為3367元。
關于誤工費計算天數(shù)事宜，原告提供的礦區(qū)鑫隆工貿(mào)公司的扣發(fā)工資證明出具時間為2015年9月1日，只能證明許某某從事故發(fā)生日至出具證明時間2015年9月1日扣發(fā)了工資，2015年9月1日后該公司是否扣發(fā)許某某工資，原告未提供相應證據(jù)證明，但被告認可誤工費計算天數(shù)從2014年12月17日起至2015年9月22日止，本院予以準許。
故原告誤工費為31310元。
五、護理費
原告主張護理費15754元，原告提供其子許麗鵬工作單位石家莊眾合達商貿(mào)有限公司許某某事故發(fā)生前三個月的工資表及停發(fā)工資證明，及該單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，證明其在該單位從事工作。
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
原告護理費應為15754元。
六、交通費
原告主張交通費1500元，原告提供交通費票據(jù)與就診時間不完全一致，根據(jù)許某某就醫(yī)次數(shù)，本院酌定交通費800元。
七、摩托車損失
原告主張摩托車損失1000元，根據(jù)機動車保險財產(chǎn)損失確認書，本院支持250元。
原告的上述各項經(jīng)濟損失合計189624.7元。
其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)挠?醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共141510.7元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元；屬于交強險傷殘賠償限額負責賠償?shù)挠?護理費、交通費、誤工費，共47864元，未超過交強險傷殘賠償限額110000元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額負責賠償?shù)挠?摩托車車輛損失費250元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
被告平山支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告58114元。
超過交強險責任限額部分的損失189624.7元-58114元=131510.7元，由被告楊某某按事故責任比例承擔賠償責任。
被告平山支公司作為事故車輛商業(yè)三者險的保險人，原告有權請求其在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案系機動車之間發(fā)生的交通事故。
被告楊某某承擔此事故的主要責任，原告許某某承擔此事故的次要責任。
被告楊某某應對原告超過交強險賠償責任限額的損失部分承擔70%的賠償責任，即應賠償原告131510.7元×70%=92057.49元。
被告平山支公司是事故車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告92057.49元。
庭審中原、被告均同意本次訴訟只處理楊某某墊付的13000元，剩余的1萬元在原告第二次和第三次的手術后再行處理，是當事人對自己實體權利和訴訟權利的處分，本院予以準許。
楊某某已支付給許某某的費用13000元，原告許某某應在收到保險公司賠償款后予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告許某某損失58114元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某損失92057.49元；
三、原告許某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司保險賠償款后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費13000元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1693元（已減半收取），由原告許某某負擔508元、被告楊某某負擔1185元。

審判長：甄立新

書記員：谷婷婷