原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
被告梁中友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人李石，男，寧安市東京城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，住所地牡丹江市西安區(qū)。

原告許某與被告梁中友民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月21日第一次公開開庭進行了審理。原告許某及其委托代理人周丹、被告梁中友的委托代理人李石到庭參加訴訟。本院于2016年6月7日第二次公開開庭進行了審理。原告許某、被告梁中友的委托代理人李石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問題，予以采信。
個人借款擔保合同、抵押品憑證、個人還款憑證、中國工商銀行個人借款憑證。證明原、被告雙方約定房屋貸款100000元應由被告向銀行償還，因被告沒有及時償還，原告代被告償還銀行貸款10946元（從2014年3月7日至2014年12月7日止）。
被告質(zhì)證認為原告許某與銀行簽訂的個人借款擔保合同與被告無關(guān)。
3.電話錄音2份、現(xiàn)場錄音1份。證明原告向被告索要欠款，被告以種種理由推托不予償還。
被告質(zhì)證認為錄音中提及的借款數(shù)額與兩張欠條的數(shù)額不符。且被告在錄音中提到多次還款但沒有向原告索要收據(jù)，并提到讓原告將欠條撕毀。
本院認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問題，予以采信。
4.借記卡賬戶歷史明細清單一份。證明2016年4月7日至2016年5月7日，原告許某償還房屋貸款1125.63元。
被告質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問題，予以采信。
5.中國工商銀行流水一份。證明至2016年5月7日止，尚欠銀行房屋貸款84873.89元。
被告質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問題，予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年10月26日，被告梁中友向原告許某借款72000元并出具欠條一份，約定還款期限為一年。2015年10月31日，被告向原告借款150000元，其中房屋貸款100000元，現(xiàn)金50000元，雙方約定由被告每月向銀行償還房屋貸款。原告償還了從2014年3月7日至2014年12月7日止的房屋貸款10946元及從2016年4月7日至2016年5月7日止的房屋貸款1125.63元。從2016年5月7日起尚欠房屋貸款84873.89元。
據(jù)以上事實，本院認為：合法的借貸關(guān)系應當受到法律保護。被告梁中友向原告許某借款并出具借條，雙方的借貸關(guān)系系當事人真實意思表示，依法成立且合法有效，應當受到法律保護。借條能夠證明原、被告之間存在民事法律事實，該民事法律事實確定了原、被告之間存在借款的權(quán)利義務關(guān)系，合同雙方當事人應當按照約定履行自己的義務。在原告向被告提供借款后，被告未按約定履行還款義務，應當承擔繼續(xù)履行還款義務的違約責任。因此，原告要求被告償還2014年10月26日的借款72000元及2015年10月31日的借款50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告要求原告給付逾期利息3000元（以本金72000元，從2015年10月26日按照月利率0.5%的標準計算至2016年3月26日止；以本金50000元，從2015年10月31日按照月利率0.5%的標準計算至2016年3月31日止，共計3050元。）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱2015年10月31日的借款50000元已經(jīng)償還，但未能向法院提供證據(jù)予以證明，本院對其辯解不予支持。
2015年10月1日雙方約定由被告向銀行償還房屋貸款10萬元，因此，原告要求被告給付其墊付的房屋貸款10946元（從2014年3月7日至2014年12月7日止）及1125.63元（從2016年4月7日至2016年5月7日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”的規(guī)定，被告未按照約定履行向銀行償還房屋貸款的義務，因此，原告要求被告償還剩余房屋貸款84873.89元及2016年5月7日以后按照年利率6.027%的標準計算至實際給付時止的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁中友于本判決發(fā)生法律效力之日償還原告許某借款本金共計122000元及利息3000元（以本金72000元，從2015年10月26日按照月利率0.5%的標準計算至2016年3月26日止；以本金50000元，從2015年10月31日按照月利率0.5%的標準計算至2016年3月31日止）；
二、被告梁中友于本判決發(fā)生法律效力之日償還原告許某墊付的房屋貸款共計12071.63元（從2014年3月7日至2014年12月7日止，計10946元；從2016年4月7日至2016年5月7日止，計1125.63元）及剩余房屋貸款84873.89元，2016年5月7日以后的利息按照年利率6.027%的標準計算至實際給付時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4629.18元減半收取，即2314.59元由被告梁中友負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

代理審判員　秦　輝

書記員：李立平