原告許建橋
委托代理人李詠，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告趙俊某
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)保襄陽中心支公司）。
負(fù)責(zé)人蔡方，都某財(cái)保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉冰、王云，均系都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告許建橋與被告趙俊某、都某財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月30日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T張良元獨(dú)任審判，于2012年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法組成由審判員陳明軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張良元、代理審判員孫娟參加的合議庭，于2013年5月31日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告許建橋的委托代理人李詠，被告趙俊某，被告都某財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人劉冰、王云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許建橋訴稱，2008年12月3日上午7時(shí)45分，趙俊某駕駛鄂F1A355號(hào)二輪摩托車在人民路由西向東行駛，行至鑫方圓門前路段時(shí)，與同向在前行駛的原告許建橋騎行的自行車相撞，造成許建橋受傷的交通事故。許建橋受傷后被送往醫(yī)院搶救，后被鑒定為九級(jí)傷殘。故訴之于法院，請(qǐng)求判令被告都某財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許建橋醫(yī)療費(fèi)21033.79元、護(hù)理費(fèi)5942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)17964元、殘疾賠償金52612元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43598.50元、查詢費(fèi)50元，合計(jì)142040.29元，不足部分由被告趙俊某賠償。
被告趙俊某辯稱，交通事故屬實(shí)，本人已支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。
被告都某財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，本公司在系統(tǒng)里未找到該保險(xiǎn)單信息，而許建橋提供的保險(xiǎn)單已模糊不清，保險(xiǎn)單看不到車牌號(hào)等信息，不能證明在本公司投保。趙俊某屬于無證駕駛。
經(jīng)審理查明，2008年12月3日7時(shí)45分，被告趙俊某無證駕駛鄂F1A355號(hào)二輪摩托車沿襄陽市人民路由西向東行駛，行至鑫方圓門前路段時(shí)，與同向在前行駛的原告許建橋騎行的自行車相撞，造成許建橋受傷及兩車受損的交通事故。許建橋受傷后當(dāng)即被送往襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，住院2天，同年12月5日轉(zhuǎn)入市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，同年12月30日出院，許建橋在市中醫(yī)醫(yī)院住院支出住院醫(yī)療費(fèi)21033.79元，許建橋共住院27天。市中醫(yī)醫(yī)院共出具病情證明5份，建議許建橋共休息5個(gè)月，需留陪一人1個(gè)月。2008年12月7日，原襄樊市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙俊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，許建橋負(fù)次要責(zé)任。2010年6月25日，原襄樊中立法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定書，認(rèn)定許建橋人身胸12、腰1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成《道標(biāo)》九級(jí)傷殘。該糾紛發(fā)生后，趙俊某支付了許建橋2000元。在庭審中，許建橋提供了手填式機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單1份，證明鄂F1A355號(hào)二輪摩托車在都某財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單上加蓋了都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單專用章（420600），保險(xiǎn)單流水號(hào)碼為1101860700371513，簽單日期為2008年3月21日，被保險(xiǎn)人為趙俊某。但車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼則模糊不清。
另查明，許建橋父親為許禮華，母親為韓玉勤，均為襄陽市樊城區(qū)施營(yíng)社區(qū)居民。許建橋之妻為唐勛橋，二人育有二子，分別為許雙翼、許雙飛，許雙翼、許雙飛均出生于1996年3月24日。
還查明，鄂F1A355號(hào)二輪摩托車實(shí)際車主為趙俊某，名義車主為唐年全。趙俊某在購(gòu)買該摩托車后未上車牌上路時(shí)被交警攔下，在交警處購(gòu)買了該份保單。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病情證明、結(jié)婚證、戶口簿、證明、庭審筆錄復(fù)印件、鑒定結(jié)論、送達(dá)回證、行車證、電話錄音以及被告都某財(cái)保襄陽中心支公司提供的遺失聲明等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，許建橋提供了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單1份證明本次交通事故肇事二輪摩托車在都某財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保單中摩托車識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼模糊不清，但簽單日期、被保險(xiǎn)人均可分辨，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單專用章、保單流水號(hào)也清晰，該保單系手填式，用圓珠筆填寫，內(nèi)容因保管稍有不善便會(huì)模糊不清，故許建橋已盡了舉證證明肇事二輪摩托車在都某財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)。該種保險(xiǎn)單均有四聯(lián)，除了交投保人一聯(lián)外，都某財(cái)保襄陽中心支公司還應(yīng)保存有其他三聯(lián)，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司否認(rèn)該保單投保的是肇事二輪摩托車，應(yīng)當(dāng)由其舉證予以證明，都某財(cái)保襄陽中心支公司未提供保單其他聯(lián)予以證實(shí)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定肇事二輪摩托車于2008年3月21日在都某財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。趙俊某駕駛肇事車輛與許建橋騎行的自行車相撞，造成許建橋受傷，交警認(rèn)定趙俊某負(fù)主要責(zé)任，許建橋負(fù)次要責(zé)任，同時(shí)肇事車輛在都某財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，對(duì)于許建橋在該次交通事故中遭受的損失，應(yīng)由都某財(cái)保襄陽中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由趙俊某按照雙方責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。許建橋的父母均為襄陽市樊城區(qū)施營(yíng)社區(qū)居民，許建橋未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，故對(duì)許建橋父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。許建橋要求按2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，是其對(duì)自己的權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。許建橋要求賠償查詢費(fèi)50元，雖提供稅務(wù)局通用發(fā)票，但未提供查詢材料，不能證明該費(fèi)用的支出與本案有關(guān)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。許建橋訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)21033.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)3689.23元（23624元／年÷365天×57天，許建橋的護(hù)理天數(shù)為其住院的27天另加醫(yī)囑護(hù)理的1個(gè)月共計(jì)57天）、誤工費(fèi)11456.02元（23624元／年÷365天×177天，許建橋的誤工天數(shù)為其住院的27天另加醫(yī)囑休息5個(gè)月合計(jì)177天）、殘疾賠償金64208.80元（13153元／年×20年×0.2﹢14496元／年×4年×0.2÷2人﹢14496元／年×4年×0.2÷2人，包含被撫養(yǎng)人許雙翼、許雙飛生活費(fèi)），合計(jì)100927.84元。許建橋的上述損失，由都某財(cái)保襄陽中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3689.23元、誤工費(fèi)11456.02元、殘疾賠償金64208.80元，都某財(cái)保襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償許建橋89354.05元，許建橋尚余損失11573.79元，由趙俊某賠償70%即8101.65元，扣除趙俊某已支付的2000元，趙俊某還應(yīng)賠償6101.65元。另30%即3472.14元，由許建橋自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告許建橋各項(xiàng)損失89354.05元；
二、被告趙俊某賠償原告許建橋各項(xiàng)損失6101.65元；
三、駁回原告許建橋的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)300元，由原告許建橋負(fù)擔(dān)100元，被告趙俊某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 陳明軍
審判員 張良元
代理審判員 孫娟

書記員： 張佳怡