原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人（監(jiān)護人）許洪菊，女，xxxx年xx月xx日出生，現住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙興英，女，現住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人施文霞，黑龍江權文律師事務所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人白麗娟，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告呂云波，男，xxxx年xx月xx日出生，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人呂家彬，男，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告許某某訴被告呂某某、呂云波健康權糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員王春蠶適用簡易程序，于2015年7月30日公開開庭進行了審理，原告許某某的委托代理人趙興英、施文霞、被告呂某某及其委托代理人白麗娟、被告呂云波的委托代理人呂家彬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告許某某訴稱：2015年1月1日19時許，原告在女兒許洪梅家過節(jié)，被告呂某某、呂云波敲門進屋先砸電腦，接著不由分說毆打原告，二被告將原告摔倒在地踢打，導致原告精神病發(fā)作至今未愈，公安派出所調查后對被告治安罰款，但未就民事賠償處理。被告呂某某曾是原告的女婿，2012年原告作會診治療時，呂某某作為陪護人員陪診，在醫(yī)療手續(xù)與領取結論時均有簽字，2013年呂某某與我女兒離婚。呂某某找來弟弟呂云波二人毆打原告是故意行為，原告為維護自身一個精神病人的合法權益，請求二被告賠償原告經濟損失134,104.49元。
原告為證實其主張的事實成立，向本院提供證據如下：
證據一、身份證復印件、殘疾證復印件、哈爾濱第一?？迫嗣襻t(yī)院2012年診斷書病歷、（黑龍江省第二醫(yī)院）職業(yè)病診斷證明書、2012年7月6日哈爾濱市勞動能力鑒定結論通知書、哈爾濱市第一專科醫(yī)院2012年3月份病歷。證明原告許某某曾經患有精神病。2012-2015原告所患的精神病沒有犯過病。
證據二、公園路派出所工作說明一份、公安機關的行政處罰決定書一份。證明2015年1月1日原被告相互廝打導致原告精神病復發(fā)。
證據三、診斷書、病歷、門診和住院醫(yī)療費票據。證明原被告相互廝打導致原告精神病復發(fā)的治療過程及相關費用。
證據四、照片8張。證明被告將原告打傷。
證據五、發(fā)票一張。證明許某某被打傷后買藥588元是醫(yī)生讓外購的藥物。
證據六、驗傷票據、驗傷報告單一張。證明驗傷費100元。
證據七、住宿費票據4張。證明公安機關領原告到大慶精神病醫(yī)院驗傷時產生的住宿費241元。
證據八、車費票據16張。證明原告許某某的監(jiān)護人許洪梅處理這次事件產生的相關費用487.7元。
被告呂某某、呂云波質證認為：對證據一真實性無異議，對原告所證明的內容有異議。該證據只能證明原告患有精神障礙疾病，是腦器質病所致，治療時間是在2012年11月份，對勞動能力鑒定書是2012年7月6日評定一般的醫(yī)療依賴，職業(yè)病診斷是2009年1月4日，最早的一份勞動能力鑒定是2010年12月，評定傷殘三級，部分護理依賴，可行康復治療9個月。原告提供的證據不完整，病案缺少頁數，根據以上材料能夠證明原告所患疾病屬于職業(yè)病，屬于工傷醫(yī)療給付報銷范疇，與本案無關。對證據二工作說明、處罰決定書有異議，許某某胳膊傷和導致精神病復發(fā)沒有依據，不是呂某某造成的，故呂某某不應承擔責任，這份認定是錯誤的，所以呂某某拒絕簽字，已表明對事實不服。對證據三醫(yī)療票據收據是復印件，不能作為證據使用，再者該證據本身原告自己已經注明原件已經報銷，說明該醫(yī)療費屬于工傷，已經報銷，而與本案呂某某沒有關聯，不能作為主張依據。原告的診斷書仍然是腦器質性精神病，仍然與原工傷診斷一致，并且是2015年2月12日-2月17日住院治療，而本案發(fā)生是在2015年的1月1日，從住院時間看與本案沒有關聯。而且病案本身也沒有有外傷和與外傷有關聯的相關認定，對本案沒有任何證明效力。對有原件的票據530元，該證據也證明不了與本案有關。對證據四真實性有異議。什么時間拍的照片，不能證明是呂某某所致。且從照片本身可以看出不是毆打形成的，是打擊傷和打擊別人所造成的傷害，明顯不是人為所廝打產生的。因為呂某某要比原告身高高，身體比原告好，如果真的打原告，自己不會受傷，不會被打暈，原告的傷與被告呂某某無關。對證據五外購藥與本案無關。對證據六真實性無異議，但不是由呂某某造成的。對證據七有異議，與本案沒有關聯性，且也不能證明是許某某住宿，許某某應當住院在醫(yī)院居住，不可能去賓館住宿。對證據八與本案無關，且明顯顯示是許洪梅和楊學忠，與本案沒有關聯性。
被告呂某某辯稱：請法院依法駁回原告的訴訟請求。1、原告不具備起訴的主體資格，在訴狀中只有原告許某某簽字，因許某某提供的證據顯示屬于限制民事行為能力人，無論行使任何權利都應由監(jiān)護人的簽字和認可，本案原告只是許某某本人，監(jiān)護人都不在原告訴訟權利人之內甚至沒有任何的顯示，明顯原告屬于無效的民事訴訟行為，依法應當被駁回。2、依據本案的事實，原告的訴訟既然已經提起，我們就做事實的答辯，原告訴訟所陳述內容，與案發(fā)事實嚴重不符，被告呂某某是被打者，也是被傷害者，呂某某沒有對許某某進行任何的毆打行為，而許某某現在起訴主張的是多年形成的職業(yè)病，并不是呂某某造成的，而且許某某也沒有提供證據證明他所治療的精神疾病與呂某某有關，依據本案的事實，呂某某沒有毆打許某某的行為，按照醫(yī)學常識，假設出現毆打行為，也絕打不出精神疾病，所以請法庭依據本案的呂某某沒有毆打許某某的行為，駁回許某某的訴訟請求。
被告呂某某為證實其主張的事實成立，向本院提供證據如下：
證據一、驗傷報告、驗傷票據100元。證明呂某某的傷是由許某某形成。
證據二、醫(yī)療票據5張、診斷、用藥明細、病案。證明呂某某治療所產生的費用6746.62元，治療過程。
證據三、護理人潘影的戶口和身份證。證明在呼蘭區(qū)和平路居住。
證據四、離婚協議書、調解書、收條。證明呂某某曾是原告許某某的女婿，而且發(fā)生爭議地點是在呂某某家。
證據五、電話往來記錄單。證明是呂家彬接到許洪梅電話通知呂某某被打傷打暈后趕到爭議地點的。
證據六、呂某某被打傷照片。證明呂某某受傷事實。
證據七、派出所卷宗中的呂云波、呂某某、呂云杉證言。證明呂某某被打經過。
原告許某某質證認為：對證據一、二、六無異議。對證據三真實性無異議，對證明問題有異議，不能證明按城鎮(zhèn)標準計算。對證據四與本案無關。對證據五的證明問題有異議。對證據七筆錄應縱觀派出所卷宗來看，是相互廝打受傷的。
被告呂云波對證據一至七均無異議。
被告呂云波辯稱：原告的訴訟屬于誣告，我要追究原告誣告的責任。2015年1月1日晚10時許，許洪梅給呂家彬打來電話，電話內容是要家里人去她家把呂某某弄回來，當時呂某某的弟弟呂云波、呂云杉到呂某某和許洪梅家，根本不存在呂云波和呂某某同時進屋的事實，呂云波進屋后看見其弟呂某某滿臉是血躺在客廳里，呂云波詢問受傷情況，許洪梅將呂云波的臉撓傷，呂云波為了他弟弟的安全，打120電話叫來急救車，將呂某某連夜送到中醫(yī)院，呂云波是聽到兄弟被打才去的，并沒有打許某某，不同意賠償原告訴訟請求。
經審理查明：呂某某與許某某的女兒許洪梅原系夫妻關系，雙方于2014年7月16日協議離婚，雙方約定夫妻共同財產呼蘭區(qū)房產圈樓14單元503室二人平分。2015年1月1日19時許，呂某某到呼蘭區(qū)房產圈樓14單元503室其與前妻許洪梅的住所，商談與許洪梅房產分割事宜，與前岳父許某某發(fā)生撕打，導致雙方受傷均住院治療。此事件經呼蘭區(qū)公安分局處理，分別對許某某與呂某某處以行政處罰200元罰款，后公安機關又撤銷了對呂某某的行政處罰決定。呂云波對許某某并未實施毆打行為。案件審理過程中，呂某某提出反訴請求，后又撤回反訴請求，通過另行訴訟主張權利。
在呼蘭區(qū)公安分局處理期間，經公安機關委托鑒定，因許某某病發(fā)在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療，該院自行回避，在公安機關帶領許某某去大慶鑒定時，許某某病發(fā)逃走，導致無法鑒定。在本院訴訟中，本院依法委托鑒定，哈爾濱市第一?？漆t(yī)院又提出自行回避，經電話請求哈爾濱市中級人民司法鑒定中心，又委托大慶市第三醫(yī)院對許某某進行司法鑒定，大慶第三人民醫(yī)院要求必須雙方當事人同意在該鑒定機構鑒定，否則不予鑒定。經本院詢問呂某某，其不明確表示是否同意鑒定，本院釋明其不如同意鑒定，根據鑒定機構的要求，鑒定程序無法進行，相關事實無法查清，將承擔相應的法律后果，其亦不明確發(fā)表意見。

本院認為：親友之間本應和睦相處，和平解決矛盾糾紛，許某某與呂某某因家庭糾紛矛盾升級，導致撕打致使雙方受傷，對此事件的發(fā)生雙方均有過錯。呂某某的毆打行為是否導致許某某的舊病復發(fā)，必須通過鑒定程序才能確定，因為呂某某的原因，導致鑒定無法進行，其應承擔本案事實無法查清的后果。許某某患有精神疾病，呂某某明知許某某有精神病還與其撕打，且不同意通過鑒定程序查清事實，對于許某某精神病復發(fā)承擔主要的過錯責任，對事件的發(fā)生應承擔70%的民事責任，許某某應自行承擔30%的民事責任。精神病治療具有連續(xù)性和不確定性，許某某在事件發(fā)生后兩次住院，可視為精神病治療的合理期間，其住院期間相關費用被告呂某某應承擔賠償責任。醫(yī)療費的賠償數額應以實際發(fā)生為準，許某某部分門診治療的費用，工傷部門予以報銷的本院不予支持；許某某門診治療費用530元，兩次住院期的醫(yī)療費為分別為8,595.99元、3,544.34元，外購藥品費用588元有醫(yī)囑，本院予以支持，醫(yī)療費總計13,258.33元，許某某兩次住院治療共計23天、伙食補助費100元×23天=2300元；許某某要求給付2年護理費的要求，沒有法律依據，本院不予支持，許某某未能提供證據證明護理人員的基本收入，參照2014年全省分行業(yè)在崗職工平均工資居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準為年52,333元，其住院23天，護理費為52333元÷12月÷30天×23天=3343.5元；在哈站附近賓館及大慶賓館住宿發(fā)生的費用156元，系在公安機關組織鑒定期間的實際支出費用，本院予以支持，2015年1月3日的哈市道外區(qū)住宿費用85元，因2015年1月2日許某某在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療，該住宿費用產生不合理，本院不予支持；交通費票據與去大慶鑒定有關的哈爾濱至大慶及大慶至哈爾濱的三張火車票費用90.5元，本院予以支持，其余交通費票據與就醫(yī)時間、地點不相符合，本院不予支持；驗傷費100元系實際支出且與本案有關，本院予以支持。許某某要求精神撫慰金1萬元的請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持；許某某沒有證據證實呂云波對其實施了傷害，其要求呂云波承擔民事賠償責任的請求，本院不予支持。上述費用總計19,248.33元，由呂某某承擔70%為13,473.83元；綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費13,473.83元。
二、駁回原告許某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
許某某的案件受理費予以免交，反訴費25元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王春蠶

書記員： 黃海鑫