原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)永平，上海英航律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德碩物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：祝令英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王翔，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人，毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：王凱鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹松峰，男。
　　原告許某某訴被告上海德碩物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴(yán)永平，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人宋希諾、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹松峰到庭參加訴訟。被告上海德碩物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)59,664.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(40元/天×22.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)30,000元(5,000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,404元(2,480元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金462,631.20元(68,034元/年×20年×34%)、精神損害撫慰金15,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62,580.40元(46,015×8年×34%/2)、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告上海德碩物流有限公司賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月12日10時(shí)26分許,在本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)人民塘路XXX號(hào)處，郭海江駕駛牌號(hào)為滬DDXXXX號(hào)車輛，滬DDXXXX號(hào)車輛啟動(dòng)后碰擦到了停著的豫P2XXXX車輛(駕駛員：柳杰)，且撞傷了原告，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定：郭海江承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)，案外人柳杰無(wú)責(zé)。牌號(hào)滬DDXXXX號(hào)車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。牌號(hào)豫P2XXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告上海德碩物流有限公司庭后到庭辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，郭海江系我公司員工，為我司履行職務(wù)行為。律師費(fèi)由法院依法處理，其余項(xiàng)目均同意被告人保上海分公司的意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，扣除無(wú)病歷的部分及外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑的部分。原告的戶口是家庭戶，地址是村，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，屬于商業(yè)險(xiǎn)范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，天數(shù)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。誤工費(fèi)原告未提供勞動(dòng)合同、銀行流水等佐證實(shí)際誤工損失，不認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未失去勞動(dòng)能力，不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告人保上海分公司賠償?shù)目倲?shù)基礎(chǔ)上計(jì)算無(wú)責(zé)險(xiǎn)賠償。如不足，按比例賠償。對(duì)于原告的各項(xiàng)賠償訴請(qǐng)均同意被告人保上海分公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日10時(shí)26分許,在本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)人民塘路XXX號(hào)處，郭海江駕駛牌號(hào)為滬DDXXXX號(hào)車輛，滬DDXXXX號(hào)車輛啟動(dòng)后碰擦到了停著的豫P2XXXX車輛(駕駛員：柳杰)，且撞傷了原告，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定：郭海江承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，案外人柳杰無(wú)責(zé)。事發(fā)后，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告因交通事故致左眼外傷，左眼視神經(jīng)萎縮，L1-4左側(cè)橫突骨折，左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折，目前遺留左眼盲目4級(jí)、四處橫突骨折遺留腰部活動(dòng)受限、左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。傷后可予休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明：1、被告人保上海分公司系滬DDXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。2、被告大地保險(xiǎn)公司系豫P2XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。3、原告戶籍地為江蘇省淮安市淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)漁濱村九組75號(hào)。4、2019年9月3日，淮安市淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)漁濱居民委員會(huì)出具證明，證明江蘇省淮安市淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)漁濱村九組75號(hào)，該地自2002年1月份至今屬于城鎮(zhèn)范圍，該證明落款處有淮安市公安局復(fù)興派出所及淮安市淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)人民政府蓋章。5、事發(fā)時(shí)，郭海江系為被告上海德碩物流有限公司履行職務(wù)行為。
　　審理中，原告表示關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告不申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，由法院依法判決。原告表示放棄主張其在江蘇省淮安市就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)2,722.67元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。故被告大地保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，被告人保上海分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒吮Ｉ虾７止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。事發(fā)時(shí)，郭海江系為被告上海德碩物流有限公司履行職務(wù)行為，故對(duì)超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分應(yīng)由被告上海德碩物流有限公司賠償。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的票據(jù)、病史并結(jié)合原告受傷部位等，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)56,941.63元(已扣除伙食費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)450元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)3,600元(一期)。二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未發(fā)生，本案中不作處理，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)7,440元。(一期)。二期護(hù)理費(fèi)未發(fā)生，本案中不作處理，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。5、殘疾賠償金，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，結(jié)合傷殘等級(jí)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。6、誤工費(fèi)，原告未提供事發(fā)前工資簽收憑證、銀行流水或社保、稅收等繳納憑證，且未提供事發(fā)后因本次事故造成其實(shí)際收入減少多少的相關(guān)證明材料等，故本院按本市最低工資酌情確認(rèn)誤工費(fèi)14,880元(一期)。二期誤工費(fèi)未發(fā)生，本案中不作處理，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。7、精神損害撫慰金，結(jié)合鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，三被告同意賠償300元，本院予以確認(rèn)。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。10、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，三被告同意賠償100元，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，系原告為本起訴訟聘請(qǐng)律師而實(shí)際發(fā)生，結(jié)合本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案難易程度等情況，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)60,991.63元，由被告大地保險(xiǎn)公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償1,000元;由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償49,991.63元。第4-8項(xiàng)合計(jì)500,251.20元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償11,000元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償379,251.20元。第10項(xiàng)100元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償4.76元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償95.24元。第11項(xiàng)2,600元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。第12項(xiàng)5,000元，由被告上海德碩物流有限公司賠償。綜上，被告大地保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告12,004.76元，被告人保上海分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告551,938.07元；被告上海德碩物流有限公司應(yīng)賠償原告5,000元。被告上海德碩物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄到庭應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此帶來(lái)的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某12,004.76元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某551,938.07元；
　　三、被告上海德碩物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某5,000元；
　　四、駁回原告許某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,348元，減半收取計(jì)5,174元，由原告許某某負(fù)擔(dān)374元，被告上海德碩物流有限公司負(fù)擔(dān)4,800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：益美芳

書記員：張??燕