許某某
王樹花（滄縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司
彭廣磊（山東民昊律師事務(wù)所）
張國慶

原告許某某。
委托代理人王樹花，滄縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司。
負(fù)責(zé)人曹宏偉，總經(jīng)理。
委托代理人彭廣磊，山東民昊律師事務(wù)所律師。
被告張國慶。
原告許某某與被告張國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司（以下簡稱保險公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王樹花、被告張國慶、被告保險公司的委托代理人彭廣磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。袁紅星違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)出具的袁紅星負(fù)事故的全部責(zé)任、原告及第三人楊金起無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院對該事故認(rèn)定書予以采信?，F(xiàn)原告起訴來院要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。被告張國慶做為實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第250號司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信。原、被告對原告的住院病歷、票據(jù)、診斷證明等證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。被告保險公司關(guān)于病歷取證費(fèi)不應(yīng)計算在內(nèi)的辯稱，符合法律規(guī)定，本院據(jù)此認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為37228.91元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為30元×45日=1350元，根據(jù)河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×30日=1500元；二次手術(shù)費(fèi)被告保險公司無異議，確定為6000元；原告關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定，原告之妻陳捷英系農(nóng)村戶口，未提交證據(jù)證明因護(hù)理原告造成的誤工損失，故對陳捷英的護(hù)理費(fèi)按2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元予以計算，原告的誤工費(fèi)計算至定殘前一日為（3385.7元＋3282.42元＋3375.5元）÷3÷30×162日=18078.5元；護(hù)理費(fèi)為（3398元＋3448元＋3268元）÷3÷30日×30日＋13664元÷365日×20日＝4120元；原告因交通事故造成十級傷殘，原告可以主張的傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元；因身體傷殘給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為3000元；原告為鑒定自身損失而花費(fèi)的鑒定費(fèi)2000元，屬于必要性支出，本院予以支持；對原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，本院酌定為800元。綜上，原告的損失共計78281.41元。因肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，又因第三人楊金起已與實(shí)際車主達(dá)成賠償協(xié)議，第三人楊金起出具證明證實(shí)放棄訴訟，故原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償54202.5元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18078.5元、護(hù)理費(fèi)4120元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元），超過交強(qiáng)險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度按照100%的比例承擔(dān)，計款24078.91元（78281.41元-54202.5元）。被告張國慶超額墊付的35000元應(yīng)由被告保險公司直接支付給被告張國慶，故被告保險公司尚需賠償原告許某某43281.41元｛54202.5元-（35000元-24078.91元）｝。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告許某某54202.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告24078.91元，扣除被告張國慶墊付的35000元（由保險公司直接支付給被告張國慶），被告保險公司尚需支付原告43281.41元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元，由原告許某某負(fù)擔(dān)591元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負(fù)擔(dān)902元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。袁紅星違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)出具的袁紅星負(fù)事故的全部責(zé)任、原告及第三人楊金起無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院對該事故認(rèn)定書予以采信?，F(xiàn)原告起訴來院要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。被告張國慶做為實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第250號司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信。原、被告對原告的住院病歷、票據(jù)、診斷證明等證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。被告保險公司關(guān)于病歷取證費(fèi)不應(yīng)計算在內(nèi)的辯稱，符合法律規(guī)定，本院據(jù)此認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為37228.91元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為30元×45日=1350元，根據(jù)河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×30日=1500元；二次手術(shù)費(fèi)被告保險公司無異議，確定為6000元；原告關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定，原告之妻陳捷英系農(nóng)村戶口，未提交證據(jù)證明因護(hù)理原告造成的誤工損失，故對陳捷英的護(hù)理費(fèi)按2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元予以計算，原告的誤工費(fèi)計算至定殘前一日為（3385.7元＋3282.42元＋3375.5元）÷3÷30×162日=18078.5元；護(hù)理費(fèi)為（3398元＋3448元＋3268元）÷3÷30日×30日＋13664元÷365日×20日＝4120元；原告因交通事故造成十級傷殘，原告可以主張的傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元；因身體傷殘給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為3000元；原告為鑒定自身損失而花費(fèi)的鑒定費(fèi)2000元，屬于必要性支出，本院予以支持；對原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，本院酌定為800元。綜上，原告的損失共計78281.41元。因肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，又因第三人楊金起已與實(shí)際車主達(dá)成賠償協(xié)議，第三人楊金起出具證明證實(shí)放棄訴訟，故原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償54202.5元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18078.5元、護(hù)理費(fèi)4120元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元），超過交強(qiáng)險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度按照100%的比例承擔(dān)，計款24078.91元（78281.41元-54202.5元）。被告張國慶超額墊付的35000元應(yīng)由被告保險公司直接支付給被告張國慶，故被告保險公司尚需賠償原告許某某43281.41元｛54202.5元-（35000元-24078.91元）｝。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告許某某54202.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告24078.91元，扣除被告張國慶墊付的35000元（由保險公司直接支付給被告張國慶），被告保險公司尚需支付原告43281.41元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元，由原告許某某負(fù)擔(dān)591元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負(fù)擔(dān)902元。

審判長：鄭云賞
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英