許建功
丁志偉
許建陽
程某某

原告（反訴被告）許建功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村人，現(xiàn)住淶水縣富民小區(qū)，身份證號:13242919770813271X。
委托代理人:丁志偉，河北平一律師事務所，律師。
被告（反訴原告）許建陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村人，現(xiàn)羈押于淶水縣看守所，身份證號:xxxx。
被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村，身份證號:xxxx。
（系許建陽妻子）
原告（反訴被告）許建功訴被告（反訴原告）許建陽、程某某健康權糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）許建功及其委托代理人丁志偉，被告（反訴原告）許建陽、程某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）許建功訴稱，二被告系夫妻關系，2013年8月11日二被告在淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村因瑣事將原告毆打致傷，受傷后原告被送往醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已出院。
經(jīng)鑒定，原告的傷屬于重傷并構成十級傷殘。
雙方就賠償事宜經(jīng)多次調解未果。
故原告訴至法院，請求依法判令二被告連帶賠償因其侵權行為給原告造成的各項損失共計79275.64元，訴訟費由被告承擔。
后原告將第一項訴訟請求變更為95195.94元。
為證實自己的主張，原告（反訴被告）許建功向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、許建功身份證復印件,證明本訴原告主體身份。
證據(jù)二、東文山派出所為本訴被告許建陽所做的訊問筆錄兩份,證明1、本訴原告與被告打架原告受傷的事實；2、證明本訴被告在雙方打架以前頸部受過傷。
證據(jù)三、東文山派出所為被告程某某所做的訊問筆錄，證明原被告雙方打架的事實情況。
證據(jù)四、東文山派出所為證人許建欣所做的詢問筆錄，證明本訴被告用磚頭將本訴原告毆打致傷的事實情況。
證據(jù)五、東文山派出所出具的抓捕證明，證明本訴被告許建陽將本訴原告毆打致重傷的事實情況。
證據(jù)六、本訴原告住院期間的病歷、診斷證明、費用明細、收費收據(jù)，證明1、本訴原告被被告打傷后住院治療的事實；2、本訴原告實際住院20天；3、證明本訴原告的傷情；4、本訴原告受傷實際醫(yī)療費花費為21138.04元。
證據(jù)七、淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明1、本訴原告的傷構成十級傷殘；2、證明因鑒定產(chǎn)生800元的鑒定費。
證據(jù)八、淶水縣小學出具的證明，證明本訴原告因為受傷住院實際產(chǎn)生的誤工損失為2730元（不包括基本工資）。
證據(jù)九、石家莊市松峰商貿(mào)有限公司為本訴原告妻子張麗艷出具的用工證明、本案事發(fā)前3個月張麗艷的工資表及石家莊市松峰商貿(mào)有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本，證明1、本訴原告受傷住院期間張麗艷為其護理；2、張麗艷的月工資收入為3327元；3、因本訴原告受傷住院護理，單位停發(fā)工資的事實；4、出具證明單位主體資格
證據(jù)十、出租車及公交車票據(jù)，證明本訴原告住院及復查期間，實際產(chǎn)生的有票據(jù)的交通費為801元。
證據(jù)十一、戶口本復印件，證明1、許建功非農(nóng)戶口；2、計算孩子及父母被撫養(yǎng)人生活費情況。
被告（反訴原告）許建陽、程某某辯稱，許建功說我們打他是謊話，傷是許建功自己摔的，醫(yī)院重癥室有記錄，需要提交證據(jù)證明，費用我需要看單子，一項一項列出來。
現(xiàn)在已經(jīng)重判我了，不應該在民事起訴要求賠償。
被告（反訴原告）許建陽反訴稱，反訴人與被反訴人同村相鄰居住。
2013年8月11日，反訴人在修建自家宅院的西南角院墻時，被被反訴人拆除，反訴人在去理論返回途中，被被反訴人及其家人追趕至街面，被反訴人將反訴人頭部及頸部、雙肩部致傷。
事后，反訴人被送往醫(yī)院救治三天，好轉出院后，醫(yī)生建議休息一個月，門診復查。
2014年6月12日，被反訴人無端以反訴人將其致成重傷且其損傷已構成十級傷殘為由將反訴人訴至法院。
故反訴人提出反訴，請求依法判令被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費3833元、交通費50元、伙食補助費300元、誤工費6600元、護理費111.48元，總計10894.48元，并由被反訴人承擔反訴費用。
原告（反訴被告）許建功辯稱，一、首先通過反訴人提交的反訴狀，雙方在2013年8月11日發(fā)生打架事實是客觀，真實存在的。
二、反訴人本身有舊傷，在本訴審理中有證據(jù)提供，反訴人的傷與被反訴人無關。
三、反訴人應當按其請求出示病例、診斷證明、費用明細等證據(jù)以及實際務工的證明、實際護理的證明，交通費花費票據(jù)，如不能提供，其訴訟請求不能成立，請法庭駁回反訴人的請求。
為證實自己的主張，被告（反訴原告）許建陽向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、淶水縣醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證明被反訴人打了我們，我們住院與頸椎無關。
證據(jù)二、住院費明細單及票據(jù)，證明住院期間花費情況。
經(jīng)庭審質證，被告（反訴原告）許建陽對原告（反訴被告）許建功提交的證據(jù)一、三，當庭表示無異議，本院予以確認。
對證據(jù)二、四、五提出，該三份筆錄與事實不符，原告（反訴被告）許建功的傷是其自己摔傷的，不是原告（反訴被告）所致；對于原告（反訴被告）提交的證據(jù)六、七、八、九、十、十一，被告（反訴原告）亦提出異議，但均未提出相反證據(jù)加以證明，本院認為，原告（反訴被告）提交的證據(jù)二、四、五、六、七、八、九、十、十一，來源合法，效力清楚，故予以確認。
原告（反訴被告）許建功對被告（反訴原告）許建陽提出的證據(jù)一、二均不認可，提出應出示原件，且被告（反訴原告）許建陽的傷、花費均與原告（反訴被告）無關。
庭后，被告（反訴原告）許建陽將原件提交到法庭，經(jīng)與復印件核對一致。
本院認為，該兩份證據(jù)來源、形式合法，故予以確認。
經(jīng)審理查明，被告（反訴原告）許建陽與被告程某某系夫妻關系。
2013年8月11日，二被告與原告（反訴被告）在淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村因瑣事發(fā)生打架，致原告（反訴被告）許建功、被告（反訴原告）許建陽受傷。
原告（反訴被告）許建功的傷經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成十級傷殘。
原告（反訴被告）受傷后在淶水縣醫(yī)院住院20天，共花醫(yī)療費21138.04元，鑒定費800元，交通費801元。
被告（反訴原告）許建陽受傷后經(jīng)淶水縣醫(yī)院診斷為輕型閉合性顱腦損傷、頸部雙肩部軟組織損傷，住院3天，花費醫(yī)療費醫(yī)療費3833元，交通費50元。
另查明，原告（反訴被告）許建功系城鎮(zhèn)居民，有如下被扶養(yǎng)人:父親許漢江，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；母親李洪芬，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；兒子許諾，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。
另查明，許建功還有一同胞妹妹。
本院認為，公民的身體權、健康權受到法律保護。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
”本案中，原、被告雙方因瑣事發(fā)生打架，致使雙方受傷，雙方為此均應承擔相應的責任。
故本院對原告（反訴被告）許建功、被告（反訴原告）許建陽請求所受損失合理部分予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，及原、被告的訴訟請求，原告（反訴被告）許建功應得到的賠償范圍為醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金；被告（反訴原告）許建陽應得到的賠償范圍為醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費。
原告（反訴被告）許建功主張要求被告（反訴原告）許建陽給付精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，致人殘疾的，精神損害撫慰金的方式為給付殘疾賠償金。
本案中，許建功主張了殘疾賠償金，故對其要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。
本案經(jīng)調解無效，故參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》標準計算，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）許建陽一次性賠償原告（反訴被告）許建功醫(yī)療費21138.04元；鑒定費800元；交通費801元；誤工費2730元；護理費（2013年5、6、7月工資總和3450+3450+3080＝9980元，9980元÷3個月÷30天≈111元/天，111元/天×20天）2220元；住院伙食補助費（50元/天×20天）1000元；營養(yǎng)費（30元/天×20天）600元；傷殘賠償金（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元/年×20年×10%）45160元；被扶養(yǎng)人許漢江生活費（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元/年×19年×10%÷2）5827.3元；被扶養(yǎng)人李洪芬生活費（（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元/年×19年×10%÷2）5827.3元）5827.3元；被扶養(yǎng)人許諾生活費（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元/年×6年×10%÷2）4092.3元；以上共計90195.94元。
被告程某某負連帶賠償責任。
限本判決生效后十日內付清。
二、原告（反訴被告）許建功一次性賠償被告（反訴原告）許建陽醫(yī)療費3833元；交通費50元；誤工費（參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資1366４元/年÷365天＝37.44元，37.44元/天×3天）112.32元；護理費（參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資13664元/年÷365天＝37.44元，37.44元/天×3天）112.32元；住院伙食補助費（50元/天×3天）150元；以上共計4257.64元。
限本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告（反訴被告）許建功其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）許建陽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1782元，由被告（反訴原告）許建陽、程某某負擔1692.9元，原告（反訴被告）許建功負擔89.1元。
反訴費36元，由原告（反訴被告）許建功負擔14.04元，被告（反訴原告）許建陽負擔21.96元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，該兩份證據(jù)來源、形式合法，故予以確認。
經(jīng)審理查明，被告（反訴原告）許建陽與被告程某某系夫妻關系。
2013年8月11日，二被告與原告（反訴被告）在淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村因瑣事發(fā)生打架，致原告（反訴被告）許建功、被告（反訴原告）許建陽受傷。
原告（反訴被告）許建功的傷經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成十級傷殘。
原告（反訴被告）受傷后在淶水縣醫(yī)院住院20天，共花醫(yī)療費21138.04元，鑒定費800元，交通費801元。
被告（反訴原告）許建陽受傷后經(jīng)淶水縣醫(yī)院診斷為輕型閉合性顱腦損傷、頸部雙肩部軟組織損傷，住院3天，花費醫(yī)療費醫(yī)療費3833元，交通費50元。
另查明，原告（反訴被告）許建功系城鎮(zhèn)居民，有如下被扶養(yǎng)人:父親許漢江，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；母親李洪芬，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；兒子許諾，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。
另查明，許建功還有一同胞妹妹。
本院認為，公民的身體權、健康權受到法律保護。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
”本案中，原、被告雙方因瑣事發(fā)生打架，致使雙方受傷，雙方為此均應承擔相應的責任。
故本院對原告（反訴被告）許建功、被告（反訴原告）許建陽請求所受損失合理部分予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，及原、被告的訴訟請求，原告（反訴被告）許建功應得到的賠償范圍為醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金；被告（反訴原告）許建陽應得到的賠償范圍為醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費。
原告（反訴被告）許建功主張要求被告（反訴原告）許建陽給付精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，致人殘疾的，精神損害撫慰金的方式為給付殘疾賠償金。
本案中，許建功主張了殘疾賠償金，故對其要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。

本案經(jīng)調解無效，故參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》標準計算，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）許建陽一次性賠償原告（反訴被告）許建功醫(yī)療費21138.04元；鑒定費800元；交通費801元；誤工費2730元；護理費（2013年5、6、7月工資總和3450+3450+3080＝9980元，9980元÷3個月÷30天≈111元/天，111元/天×20天）2220元；住院伙食補助費（50元/天×20天）1000元；營養(yǎng)費（30元/天×20天）600元；傷殘賠償金（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元/年×20年×10%）45160元；被扶養(yǎng)人許漢江生活費（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元/年×19年×10%÷2）5827.3元；被扶養(yǎng)人李洪芬生活費（（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元/年×19年×10%÷2）5827.3元）5827.3元；被扶養(yǎng)人許諾生活費（河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元/年×6年×10%÷2）4092.3元；以上共計90195.94元。
被告程某某負連帶賠償責任。
限本判決生效后十日內付清。
二、原告（反訴被告）許建功一次性賠償被告（反訴原告）許建陽醫(yī)療費3833元；交通費50元；誤工費（參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資1366４元/年÷365天＝37.44元，37.44元/天×3天）112.32元；護理費（參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資13664元/年÷365天＝37.44元，37.44元/天×3天）112.32元；住院伙食補助費（50元/天×3天）150元；以上共計4257.64元。
限本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告（反訴被告）許建功其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）許建陽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1782元，由被告（反訴原告）許建陽、程某某負擔1692.9元，原告（反訴被告）許建功負擔89.1元。
反訴費36元，由原告（反訴被告）許建功負擔14.04元，被告（反訴原告）許建陽負擔21.96元。

審判長：張建軍
審判員：張會敏
審判員：李玲燕

書記員：劉海帥