原告許某某。
委托代理人孫雁飛。
委托代理人戴冬梅。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
代表人陳陽。
委托代理人殷勇。
委托代理人張曉飛。

原告許某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨(dú)任審判，于2013年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人孫雁飛、戴冬梅，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人殷勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱：2012年5月15日16時(shí)25分左右，許建軍駕駛海安縣聯(lián)翔汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校所有的在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的蘇F-×××××（學(xué)）轎車與駕駛自行車的原告發(fā)生交通事故。海安縣交警大隊(duì)認(rèn)定許建軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，許某某無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告因本起事故造成的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)1274.8元、營養(yǎng)費(fèi)900元（90天＊10元／天）、護(hù)理費(fèi)5400元（90天＊60元／天）、誤工費(fèi)20000元（2000元／月＊300天）、殘疾賠償金20773.9元（29677元／年＊7年＊0.1）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)53548.7元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但原告遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了退休年齡，對于誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可，其他損失我公司愿意在合理的范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日16時(shí)25分左右，許建軍駕駛蘇F-×××××學(xué)轎車經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)海北村8組地段由南向北行駛，遇許某某駕駛自行車由南向北亦經(jīng)該地段，兩車發(fā)生碰撞，致許某某跌倒受傷。海安交警大隊(duì)認(rèn)定許建軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，許某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，陸續(xù)花去醫(yī)療費(fèi)1274.8元。
案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所對許某某的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，2013年9月3日，該鑒定所作出通大附院司鑒所（2013）法臨鑒字第665號司法鑒定意見書，認(rèn)定許某某因外力作用致左股骨粗隆間骨折的診斷成立，目前其左髖關(guān)節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘；其傷后的誤工時(shí)間以300日為宜；其傷后的護(hù)理以一個(gè)人護(hù)理90日為宜；其傷后的營養(yǎng)時(shí)間以90日為宜。
另查明，事故發(fā)生前原告在南通江中光電有限公司工作，且于2011年9月7日經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)總工會批準(zhǔn)同意選舉為南通江中光電有限公司的工會宣傳教育委員。

本案在審理過程中，許某某與許建軍就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、海安縣人民醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、工會文件、戶口簿、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為：本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，作出事故認(rèn)定，認(rèn)定許建軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。原告許某某因交通事故受傷、車輛受損，依法有權(quán)主張獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)等損失的賠償。原告許某某身體受傷，經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘，他還有權(quán)獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。各項(xiàng)損失計(jì)算期限應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。許建軍所駕機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。本案中許某某與許建軍已就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失達(dá)成協(xié)議，且已獲賠償。對于尚未獲賠的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1274.8元，有門診病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)且被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以認(rèn)可。
原告?zhèn)笮枰訌?qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)期限90天有鑒定意見佐證，本院予以采信，故本院認(rèn)定原告許某某營養(yǎng)費(fèi)900元。
原告主張其因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已超過退休年齡，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)。本院認(rèn)為雖然原告已過退休年齡，但其實(shí)際仍在工作，有較穩(wěn)定的收入，原告有權(quán)主張誤工費(fèi)損失。根據(jù)司法鑒定意見，誤工期限為300天，由于其所舉證據(jù)無法確認(rèn)其實(shí)際收入情況，本院參照2011年度江蘇省電氣機(jī)械及器材制造業(yè)在崗職工平均工資39463元／年計(jì)算，確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的2000元／月，故對于原告主張的誤工費(fèi)20000元（2000元／月／30天＊300天），本院照準(zhǔn)。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理90日，本院認(rèn)定5400元（60元／天＊90天）。
根據(jù)司法鑒定意見書確定的傷殘等級，原告許某某主張殘疾賠償金為20773.9元（29677元／年＊7年＊0.1），本院予以采信。
原告許某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為3500元。
原告主張交通費(fèi)損失400元，部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，本院采信保險(xiǎn)公司意見，酌定為200元。
綜上，原告許某某因本起交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)1274.8元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)20000元、殘疾賠償金20773.9元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)52048.7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)52048.7元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如義務(wù)人不能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)454元減半收取227元，由許建軍自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)454元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 唐小紅

書記員： 符洋洋