許某某
艾芳（湖北豪然律師事務(wù)所）
葉某均
黃某某
葉某均、黃某某
劉貴福（湖北劉貴福律師事務(wù)所）
葉芳林
華羅香

原告許某某，男，生于1958年7月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:收集、提供證據(jù)，出庭參加訴訟。
被告葉某均，男，生于1944年4月7日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告黃某某，女，生于1946年6月10日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系葉某均之妻。
被告葉某均、黃某某
委托代理人劉貴福，湖北劉貴福律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，簽收法律文書。
被告葉芳林，男，生于1972年10月8日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系葉某均之子。
被告華羅香，女，生于1983年4月30日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系葉芳林之妻。
原告許某某訴被告葉某均等承攬合同糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法組成由審判員林勁松擔(dān)任審判長，審判員彭忠義、人民陪審員李國富參加的合議庭，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人艾芳、被告葉某均、黃某某及其委托代理人劉貴福到庭參加了訴訟，被告葉芳林、華羅香經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院遞交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告身份。
2、原告治療費(fèi)用情況，證明原告治療的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)143971.18元。
3、太和醫(yī)院出院記錄，證明住院13天。
4、縣人民醫(yī)院出院記錄，證明住院49天。
5、長崗嶺村委會(huì)證明一份，證明被告家庭成員4人。
6、長崗嶺村委會(huì)證明，證明原告為被告在犁桑樹地受傷的事實(shí)。
被告葉某均、黃某某等辯稱:雙方是承攬合同關(guān)系，承攬人過失受傷與定作人無關(guān)。原告受傷是其自身原因造成，應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。我們?cè)谠媸軅笾Ц?3000元，完全是出于人道和同情，我們保留追回此款的權(quán)利。
被告葉某均、黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、葉某均身份證復(fù)印件，證明其身份。
2、網(wǎng)上下載的一個(gè)案例，證明使用旋耕機(jī)作業(yè)是一種承攬關(guān)系，在作業(yè)過程中受傷與定作人無關(guān)。
被告葉芳林、華羅香未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告許某某對(duì)被告葉某均、黃某某證據(jù)1無異議。對(duì)此本院予以認(rèn)定。
原告許某某對(duì)被告葉某均、黃某某證據(jù)2異議認(rèn)為，該證據(jù)對(duì)本案無指導(dǎo)和約束作用，此判決也不合理，我國也不是判例國家。被告葉某均、黃某某對(duì)原告許某某證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、5、6客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)2、3、4真實(shí)但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告葉某均、黃某某證據(jù)2與本案亦沒有關(guān)聯(lián)性。本院均不予采納。
經(jīng)審理查明:原告許某某系安家鄉(xiāng)長崗嶺村1組村民，2011年在縣農(nóng)機(jī)局購買了農(nóng)用微耕機(jī)并開始為同村人翻耕土地。2012年10月19日，同村2組村民被告葉某均請(qǐng)?jiān)嬖S某某為其家庭承包的桑樹園翻耕土地。該地約有三畝多，分為不規(guī)則兩塊，原告許某某答應(yīng)耕作后，2012年10月21日上午8時(shí)左右原告許某某用微耕機(jī)在耕完上面一塊地，欲換地耕作時(shí)，微耕機(jī)的犁突然被地下的桑樹根絆住，由于慣性致使原告許某某一下子被甩到犁跟前，腿被犁刺傷。原告許某某傷后在縣人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院治療，共開支醫(yī)療費(fèi)14萬余元，其中葉某均家共支付現(xiàn)金13000元。后原告許某某找被告葉某均等索賠無果，遂訴諸本院。
另查明，2012年原告許某某為同村人整地價(jià)格為40元／畝。被告葉某均夫妻和其子葉方林夫婦共同生活在一起，其桑樹園系家庭承包經(jīng)營。
本院認(rèn)為:原告許某某與被告葉某均口頭達(dá)成以40元每畝的價(jià)格為被告葉某均家翻耕土地，雙方形成的是事實(shí)上承攬關(guān)系。原告許某某認(rèn)為與被告葉某均家之間屬雇傭關(guān)系，因其不符合雇傭關(guān)系的特征，本院不予采信。承攬人許某某在使用自己的微耕機(jī)完成工作任務(wù)時(shí)發(fā)生意外，造成自身損害，在定作人被告葉某均家沒有對(duì)其定作、指示、選任存在過失的情況下，原告許某某要求被告葉某均等賠償損失，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告葉某均、黃某某辯稱其不賠償原告許某某損失成立，本院予以采納。原告許某某受傷原、被告雙方均無過錯(cuò)，但被告方作為受益人應(yīng)對(duì)原告許某某予以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于受理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第157條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告葉某均、黃某某、葉芳林、華羅香一次性補(bǔ)償原告許某某因此次承攬合同受傷的經(jīng)濟(jì)損失30000元（其中已支付的現(xiàn)金13000元從中扣減）。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，由原告許某某負(fù)擔(dān)130元，被告葉某均、黃某某、葉芳林、華羅香負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號(hào):245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、5、6客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)2、3、4真實(shí)但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告葉某均、黃某某證據(jù)2與本案亦沒有關(guān)聯(lián)性。本院均不予采納。
經(jīng)審理查明:原告許某某系安家鄉(xiāng)長崗嶺村1組村民，2011年在縣農(nóng)機(jī)局購買了農(nóng)用微耕機(jī)并開始為同村人翻耕土地。2012年10月19日，同村2組村民被告葉某均請(qǐng)?jiān)嬖S某某為其家庭承包的桑樹園翻耕土地。該地約有三畝多，分為不規(guī)則兩塊，原告許某某答應(yīng)耕作后，2012年10月21日上午8時(shí)左右原告許某某用微耕機(jī)在耕完上面一塊地，欲換地耕作時(shí)，微耕機(jī)的犁突然被地下的桑樹根絆住，由于慣性致使原告許某某一下子被甩到犁跟前，腿被犁刺傷。原告許某某傷后在縣人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院治療，共開支醫(yī)療費(fèi)14萬余元，其中葉某均家共支付現(xiàn)金13000元。后原告許某某找被告葉某均等索賠無果，遂訴諸本院。
另查明，2012年原告許某某為同村人整地價(jià)格為40元／畝。被告葉某均夫妻和其子葉方林夫婦共同生活在一起，其桑樹園系家庭承包經(jīng)營。
本院認(rèn)為:原告許某某與被告葉某均口頭達(dá)成以40元每畝的價(jià)格為被告葉某均家翻耕土地，雙方形成的是事實(shí)上承攬關(guān)系。原告許某某認(rèn)為與被告葉某均家之間屬雇傭關(guān)系，因其不符合雇傭關(guān)系的特征，本院不予采信。承攬人許某某在使用自己的微耕機(jī)完成工作任務(wù)時(shí)發(fā)生意外，造成自身損害，在定作人被告葉某均家沒有對(duì)其定作、指示、選任存在過失的情況下，原告許某某要求被告葉某均等賠償損失，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告葉某均、黃某某辯稱其不賠償原告許某某損失成立，本院予以采納。原告許某某受傷原、被告雙方均無過錯(cuò)，但被告方作為受益人應(yīng)對(duì)原告許某某予以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于受理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第157條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

被告葉某均、黃某某、葉芳林、華羅香一次性補(bǔ)償原告許某某因此次承攬合同受傷的經(jīng)濟(jì)損失30000元（其中已支付的現(xiàn)金13000元從中扣減）。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，由原告許某某負(fù)擔(dān)130元，被告葉某均、黃某某、葉芳林、華羅香負(fù)擔(dān)100元。

審判長：林勁松
審判員：彭忠義
審判員：李國富

書記員：譚亞麗