上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華某某。
委托代理人：陳歡，湖北凌楓律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司，住所地，鄂州市華某某楚藩路133號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尹權(quán)，公司總經(jīng)理。
委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人許某某與上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司（下稱華容供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，均不服鄂州市華某某人民法院(2015)鄂華容民初字第00008號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2016年11月17日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、黃瓊組成合議庭，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某的委托代理人陳歡、上訴人華容供電公司的委托代理人姜嘉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年9月24日，原告許某某在給××××南外墻刮塑時(shí)，被被告華容供電公司安裝不符合規(guī)則的10KV高壓電擊中，導(dǎo)致從高處墜落后受傷。原告許某某受傷后，先后在鄂州市中心醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療240日，共用去醫(yī)療費(fèi)250851.27元。湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月10日作出鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第042號(hào)《鑒定意見書》，鑒定原告許某某構(gòu)成六級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)每日600元，時(shí)間暫定58年，誤工、護(hù)理時(shí)間180日。經(jīng)查事發(fā)地架空高壓電力線為被告華容供電公司所有，該高壓線的安裝未達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)范，導(dǎo)致原告許某某觸電受傷。被告華容供電公司已先行支付220,000元。許卓彥系原告許某某次子（現(xiàn)年12周歲），許正友、倪桂蘭系原告許某某父母（現(xiàn)年75周歲）。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成案訴爭(zhēng)。
原審法院認(rèn)為，本案系高壓電觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告華容供電公司與原告許某某在本案中過錯(cuò)程度及責(zé)任的劃分。致原告許某某觸電受傷是由多個(gè)原因共同造成的，其中，華容供電公司作為高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，未按行業(yè)規(guī)定的高度架設(shè)，亦未設(shè)置安全防護(hù)措施，疏于管理，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因；原告許某某作為成年人，應(yīng)意識(shí)到在高壓電線下作業(yè)的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離高壓供電設(shè)施，因其疏忽是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，按照受害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定。華容供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告許某某自身承擔(dān)40%的責(zé)任。故原告許某某要求被告華容供電公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，部分予以支持。原告許某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)250,851.27元、后期醫(yī)療費(fèi)（酌情認(rèn)定7年）1,533,000元（600元／天×365天×7年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,400元（60元／天×240天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元（15元／天×240天）、誤工費(fèi)29,257元（44,496元／年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)72,000元、交通費(fèi)8000元、傷殘賠償金270,510元（27,051元／年×20年×50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50,028元（許正友、倪桂蘭18,192元／年×5年×2÷4×50%+許卓彥18,192元／年×6年÷2×50%）、精神撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾輔助器具費(fèi)18,085元。以上損失合計(jì)2,272,331.27元，按照責(zé)任比例60%與40%，由被告華容供電公司承擔(dān)1,363,398.7元（2,272,331.27元×60%），扣減已獲得賠償220,000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償1,143,398.6元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1,143,398.6元上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人華容供電公司亦不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱，一、原審判決漏列了被告人，本案發(fā)生系臨江關(guān)帝廟的管理人將外墻工程承包給他人刮塑，承包人以雇請(qǐng)被上訴人施工，被上訴人明知架空電力設(shè)施與廟墻太近，而冒險(xiǎn)作業(yè)造成傷害，臨江關(guān)帝廟的所有人、管理人、承包人都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、護(hù)理費(fèi)原則上一人護(hù)理為主，本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)均未明確需二人護(hù)理，而被上訴人雇請(qǐng)二人護(hù)理，增加一半的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人在被上訴人治療期間，共支付人民幣27萬(wàn)元，而原判決只認(rèn)定22萬(wàn)元，少認(rèn)定50000元。三、上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原判決采用被上訴人提交的湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》認(rèn)定被上訴人的傷殘級(jí)別、后期治療費(fèi)等，屬適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因高壓電觸電引發(fā)的人身?yè)p害責(zé)任糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……。上訴人華容供電公司作為本案事發(fā)高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。上訴人許某某被高壓電擊傷后，前后住院240天，根據(jù)病歷記載其進(jìn)行了開顱手術(shù)和右腳拇趾截趾術(shù)等重大治療，結(jié)合上訴人許某某的傷情，其住院期間雇請(qǐng)二人護(hù)理符合實(shí)際情況。上訴人華容供電公司在上訴人許某某受傷住院治療期間，支付了220000元治療費(fèi)，有上訴人許某某出具的收條為憑，上訴人華容供電公司認(rèn)為少計(jì)算了50000元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。對(duì)于鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第042號(hào)《鑒定意見書》，在一審?fù)徶猩显V人華容供電公司對(duì)此鑒定結(jié)論并無(wú)異議，現(xiàn)提出對(duì)該鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院不予采納。上訴人華容供電公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。上訴人許某某系高壓電致其損害，屬于特殊侵權(quán)損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。盡管上訴人許某某在高壓電線下作業(yè)，其自身存在疏忽大意的過失，但縱觀本案上訴人華容供電公司作為事發(fā)高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，其安裝架設(shè)的高壓線未達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)范，亦未設(shè)置安全防護(hù)措施，疏于管理，是釀成事故的最主要原因，根據(jù)雙方的過錯(cuò)責(zé)任程度，本院對(duì)一審法院劃分的責(zé)任比例予以調(diào)整。依照一審法院計(jì)算上訴人許某某各項(xiàng)損失共計(jì)2,272,331.27元，由上訴人華容供電公司承擔(dān)1,590,631.8元（2,272,331.27元×70%），扣減已獲得賠償220,000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償1,370,631.8元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市華某某人民法院(2015)鄂華容民初字第00008號(hào)民事判決。
二、上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司賠償上訴人許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1,370,631.8元。
三、駁回上訴人許某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案二審案件訴訟費(fèi)28,426元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)12,889元，由上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華容供電公司負(fù)擔(dān)15,537元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　繆冬琴 審判員　　黃　瓊

書記員：徐莉