許某才
李秀碧（湖北楚峽律師事務所）
魏某某
王某某

原告許某才，男，生于1973年1月2日，漢族，農民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村2組。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人李秀碧，湖北楚峽律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告魏某某，男，生于1980年2月5日，土家族，農民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村3組。居民身份證號碼:xxxx。
被告王某某（被告魏某某之母），生于1956年9月24日，土家族，農民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村3組。居民身份證號碼:xxxx。
原告許某才訴被告王某某、魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法組成由審判員周敏擔任審判長，審判員賈澤升、人民陪審員舒云寶參加的合議庭，于2011年7月6日公開開庭進行了審理。原告許某才的委托代理人李秀碧到庭參加了訴訟，被告魏某某、王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:從庭審中原告許某才的陳述，并依據其提供的巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村人民調解委員會的證明判斷，被告魏某某籌辦婚事時需要資金，其母即被告王某某請求女婿即原告許某才為被告魏某某以原告許某才的名義向巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社貸款10000元的事實應予認定。原告許某才將貸款辦妥后即交由被告魏某某，基于雙方當事人特殊的身份關系，被告魏某某未為原告許某才出具借據，符合現實社會中朋友及親友借款時的交易習慣。2009年10月30日，在被告魏某某外出務工時期，被告魏某某之父魏正虎與被告王某某直接向巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社代為償還借款到期利息4110.40元的事實，亦佐證了原告許某才主張的本案債務存在的真實性。被告魏某某籌辦婚事需要資金，被告王某某請求原告許某才幫忙貸款且貸款辦妥后原告許某才將借款交給了被告魏某某，被告王某某在借貸活動中屬于介紹人，被告魏某某才是真正的借貸關系中的相對人。因此，原告許某才與被告魏某某之間形成民間借貸法律關系，其與被告王某某之間不存在債權債務關系。雖然被告魏某某與巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社之間不存在借款合同關系，但其明知原告許某才為其提供的借款系貸款，故貸款利息亦屬于債務范圍。2009年10月30日以前的利息已由被告魏某某父母代為償還，原告許某才重新辦理借新換舊手續(xù)后至2010年12月25日的利息1272.18元未予償還，屬于被告魏某某未及時償還原告許某才的借款給其造成的損失，應由被告魏某某承擔賠償責任。根據法律規(guī)定，債務應當清償。原告許某才要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持，其要求被告王某某與被告魏某某共同償還本案債務的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
原告許某才起訴時未主張2010年12月25日以后的利息，庭審中亦明確表示該部分利息不再主張，系對其權利的處分，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某償還原告許某才借款10000元并承擔利息1272.18元，共計11272.18元。
二、被告王某某在本案中不承擔民事責任。
上列第一項限判決生效后30日內履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按不服本判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:從庭審中原告許某才的陳述，并依據其提供的巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村人民調解委員會的證明判斷，被告魏某某籌辦婚事時需要資金，其母即被告王某某請求女婿即原告許某才為被告魏某某以原告許某才的名義向巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社貸款10000元的事實應予認定。原告許某才將貸款辦妥后即交由被告魏某某，基于雙方當事人特殊的身份關系，被告魏某某未為原告許某才出具借據，符合現實社會中朋友及親友借款時的交易習慣。2009年10月30日，在被告魏某某外出務工時期，被告魏某某之父魏正虎與被告王某某直接向巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社代為償還借款到期利息4110.40元的事實，亦佐證了原告許某才主張的本案債務存在的真實性。被告魏某某籌辦婚事需要資金，被告王某某請求原告許某才幫忙貸款且貸款辦妥后原告許某才將借款交給了被告魏某某，被告王某某在借貸活動中屬于介紹人，被告魏某某才是真正的借貸關系中的相對人。因此，原告許某才與被告魏某某之間形成民間借貸法律關系，其與被告王某某之間不存在債權債務關系。雖然被告魏某某與巴東縣農村信用合作聯社溪丘灣信用社之間不存在借款合同關系，但其明知原告許某才為其提供的借款系貸款，故貸款利息亦屬于債務范圍。2009年10月30日以前的利息已由被告魏某某父母代為償還，原告許某才重新辦理借新換舊手續(xù)后至2010年12月25日的利息1272.18元未予償還，屬于被告魏某某未及時償還原告許某才的借款給其造成的損失，應由被告魏某某承擔賠償責任。根據法律規(guī)定，債務應當清償。原告許某才要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持，其要求被告王某某與被告魏某某共同償還本案債務的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
原告許某才起訴時未主張2010年12月25日以后的利息，庭審中亦明確表示該部分利息不再主張，系對其權利的處分，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某償還原告許某才借款10000元并承擔利息1272.18元，共計11272.18元。
二、被告王某某在本案中不承擔民事責任。
上列第一項限判決生效后30日內履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告魏某某負擔。

審判長：周敏
審判員：賈澤升
審判員：舒云寶

書記員：張哲