上訴人（原審被告）：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市烈山大道114號。
委托訴訟代理人：蘇良，湖北五合事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
委托訴訟代理人：彭海兵，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告：張立敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原審被告：湖北天力醫(yī)藥有限公司。住所地：隨州市解放東路6號。
法定代表人：許某，經(jīng)理。

上訴人許某因與被上訴人吳某某、原審被告張立敏、原審被告湖北天力醫(yī)藥有限公司民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2676號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人許某的委托訴訟代理人蘇良，被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人彭海兵到庭參加訴訟，原審被告張立敏、湖北天力醫(yī)藥有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某上訴請求：撤銷一審判決對于本金的認定，對我已償還吳某某的本金部分予以核減，上訴費由被上訴人承擔(dān)。理由為：1、一審認定事實錯誤，一審錯誤的將我已還吳某某的本金認定為償還利息。我自2013年12月2日起至2016年10月31日止共償還了吳某某445萬元，這些都是償還本金，且該數(shù)額遠超過利息；2、對于我每月已償還的利息超過3%的部分，應(yīng)當(dāng)從本金中扣減。
吳某某辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。理由為：1、我與許某之間的借款我們于2015年8月24日雙方進行了結(jié)算，許某欠本金460萬；2、2015年8月24日結(jié)算后，2016年6月3日至2016年9月13日許某向我還款204萬，故至此，許某仍欠我本金394萬。3、我與許某之間約定的利息未超過月息3%。
吳某某向一審法院起訴請求：1、判決被告許某、張立敏連帶向原告償還借款394萬元及利息140640元（2016年11月8日起至還清之日止按月利率3%計息）；2、被告天力醫(yī)藥有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：2013年7月23日，被告許某、張立敏夫婦向我借款500萬元，約定月息3分，借款期限至2015年6月13日，被告湖北天力醫(yī)藥有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2016年11月7日，被告欠原告借款本金394萬元及利息140640元，特向法院起訴。
一審法院認定的事實：2013年7月23日，原告吳某某向被告許某賬戶分三次轉(zhuǎn)款500萬元，被告許某、張立敏向原告出具借據(jù)“借據(jù)，今借到吳某某現(xiàn)金伍佰萬元，合計借款費率為月30‰，借款時間為2013年7月23日，還款時間為2015年6月23日?！北桓婧碧炝︶t(yī)藥有限公司作為擔(dān)保人在該借據(jù)上注明：“擔(dān)保人承諾：本單位愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任期限為借款到期之日起兩年之內(nèi)?！辈⒓由w公司印章。2015年6月23日，被告許某、張立敏書面承諾償還借款本息。2015年8月24日，被告許某、張立敏再次書面承諾：“借款460萬元，9月底結(jié)清?！?016年3月14日被告許某付利息90萬元，2016年6月3日付利息34萬元，2016年7月4日償還本金36萬元，付利息14萬元，2016年9月14日償還本金30萬元，截止2016年9月13日，被告許某、張立敏尚欠原告借款本金394萬元。2016年11月1日被告許某付利息8萬元，尚欠利息140640元，訴訟過程中，原告放棄至2016年11月7日之前被告應(yīng)當(dāng)支付的利息余額，只請求自起訴之日即2016年11月8日，按本金394萬元計算利息。
一審法院認為，被告許某、張立敏尚欠原告吳某某借款394萬元，事實清楚，原告吳某某請求償還本金，予以支持，原告吳某某請求被告按月利率3%計算利息，雖然借款時有約定，但是民間借貸法律規(guī)定年利率超過24%的部分法院不予支持。被告湖北天力醫(yī)藥有限公司作為擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告許某、張立敏于本判決生效之日起5日內(nèi)償還尚欠原告吳某某借款3940000元及利息(自2016年11月8日起至還清之日按年利率24%計算)；二、被告湖北天力醫(yī)藥有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費38320元減半收取19160元，由被告許某、張立敏負擔(dān)。
本院二審期間上訴人許某提交如下四組證據(jù)：證據(jù)一，600萬借據(jù)原件。擬證明：雙方借款金額實際為600萬元，在許某償還了部分借款后，吳某某要求許某于2014年7月之后又重新出具了本案訴爭的500萬借據(jù)；證據(jù)二，許某建設(shè)銀行資金流水。擬證明：雙方于2013年7月23日實際發(fā)生的借款是600萬；證據(jù)三，許某還款憑證。擬證明：許某向吳某某轉(zhuǎn)款數(shù)額高達900.93萬，已超過本案訴爭款項；證據(jù)四，許某向朱強轉(zhuǎn)款100萬的憑證，擬證明：2015年8月14日，許某按照吳某某的指示向朱強轉(zhuǎn)款100萬用以償還借款。
被上訴人吳某某質(zhì)證稱：對該四組證據(jù)真實性沒有異議，但該四組證據(jù)不是新證據(jù)，許某未在法定的舉證期限內(nèi)提交以上證據(jù)，且不能達到上訴人許某提交證據(jù)所想證明的目的。證據(jù)一，該600萬的借條在第一次結(jié)算成500萬的借款時由吳某某退還給許某的，利息的約定應(yīng)當(dāng)是月利率按照3%而不是3‰；證據(jù)二和證據(jù)三，因雙方交易頻繁，不能證明這些轉(zhuǎn)款憑證均是還本案訴爭500萬借款。證據(jù)四，沒有異議，但該筆錢是還2015年8月24日作出460萬承諾書之前的4個月利息及40萬本金。
被上訴人吳某某提交三份證據(jù)：證據(jù)一，吳某某公司內(nèi)部臺賬。擬證明：從公司臺賬記錄來看，許某并沒有還本案訴爭的借款；證據(jù)二，吳某某自己記錄的從第一次結(jié)算雙方借款500萬元到第二次結(jié)算借款460萬的記賬明細。擬證明：雙方的結(jié)算是真實的。證據(jù)三，2015年8月9日吳某某向許某轉(zhuǎn)賬193萬匯款憑證。擬證明：雙方除了本案訴爭的借款外，還有其他經(jīng)濟往來。
上訴人許某質(zhì)證稱：證據(jù)一、二的真實性不予認可，因以上兩組證據(jù)是吳某某單方作出的記錄，許某未簽字認可。證據(jù)三，沒有異議。
對雙方提交的以上證據(jù)，本院綜合評議如下：對當(dāng)事人雙方就真實性無異議的證據(jù)本院予以采信。即上訴人提交的證據(jù)一、二、三、四，被上訴人提交的證據(jù)三，本院予以采信。但上訴人提交的證據(jù)一中關(guān)于雙方利息約定為月息3‰的內(nèi)容為鉛筆書寫，與借據(jù)整體書寫方式不同，且被上訴人吳某某對該書寫的真實性有異議，許某在本院對其詢問時亦承認雙方借款利息約定為月息3%，且雙方也一直在按照約定月息3%支付利息，故本院對證據(jù)一借據(jù)上關(guān)于利息的約定不予采信。被上訴人吳某某提交的證據(jù)一、二因系吳某某單方作出的雙方資金往來記錄，亦未得到上訴人許某認可，本院將結(jié)合全案事實，綜合予以認定。
本院二審經(jīng)審理查明：2013年7月23日，吳某某通過43×××78的建設(shè)銀行賬戶向許某賬號為62×××38的建設(shè)銀行賬戶分3次轉(zhuǎn)款共計500萬，另從李蓉賬號為62×××62銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬給許某，故當(dāng)日，許某共向吳某某借款600萬元，并向吳某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為“今借到吳某某600萬元，借款期限為2013年7月25日至2013年10月24日，利息約定為月息3%，借款人許某”。至2013年12月4日，許某向吳某某還本金100萬，期間利息按月息3%即每月支付18萬。至此雙方借款本金變更為500萬，利息為月息3%。后雙方重新就借款達成合意，由許某向吳某某出具借據(jù)內(nèi)容為“今借到吳某某現(xiàn)金500萬，月息30‰，借款時間為2013年7月23日，還款時間為2015年6月23日，借款人許某、張立敏，擔(dān)保人為湖北天力醫(yī)藥有限公司，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期之日起至兩年之內(nèi)?！眳悄衬硨?013年7月23日出具的600萬元的借據(jù)退還給了許某。期間許某一直按照約定月息3%支付利息。2015年6月23日，許某、張立敏書面承諾償還借款500萬及利息。2015年8月14日，許某向朱強轉(zhuǎn)賬100萬還給吳某某，其中40萬的本金，60萬元為4個月的利息。2015年8月24日，許某、張立敏再次書面承諾：“借款460萬元，9月底結(jié)清?！保笤S某又于2015年9月25日向吳某某轉(zhuǎn)賬100萬，2015年9月29日轉(zhuǎn)賬13.5萬，2016年3月14日轉(zhuǎn)賬90萬，2016年6月3日轉(zhuǎn)賬34萬，2016年7月5日轉(zhuǎn)賬50萬，2016年9月13日轉(zhuǎn)賬30萬，2016年10月31日轉(zhuǎn)賬8萬。
另查明，吳某某于2015年8月9日通過其賬號為43×××78的建設(shè)銀行賬戶向許某賬號為62×××38的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款193萬，許某于2014年7月24日向吳某某轉(zhuǎn)款122萬、2014年10月28日向吳某某轉(zhuǎn)款100萬，期間許某按月向吳某某支付利息，因該筆欠款已還清，許某將相關(guān)借據(jù)收回。
本院認為，本案爭議的焦點是：1、許某與吳某某借款本金數(shù)額為多少？2、償還利息是否超過月息3%？3、還款數(shù)額是多少？每次還款性質(zhì)為本金還是利息？
關(guān)于焦點1：吳某某于2013年7月23日通過自己賬戶及李蓉賬戶向許某轉(zhuǎn)款600萬，雙方簽訂借據(jù)，且有轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)，雙方之間的借款客觀真實。至2015年8月24日雙方經(jīng)過結(jié)算，許某、張立敏出具承諾書雙方借款為460萬，以上借據(jù)各方當(dāng)事人均簽字，故雙方的民間借貸關(guān)系成立，本院予以支持。

綜上所述，本院認為，上訴人許某的部分上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認定部分事實不清，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2676號民事判決；
二、上訴人許某、原審被告張立敏于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人吳某某借款本金253.5萬元及利息（2016年10月31日前未付利息12.4萬元，253.5萬元本金利息自2016年11月1日起計算至欠款還清為止，按照年利率24%計算）。
三、原審被告湖北天力醫(yī)藥有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費19160元，二審案件受理38320元，共計57480元，由許某負擔(dān)51480元，吳某某負擔(dān)6000元。
本判決為終審判決。

審判長　汪　莉 審判員　姚仁友 審判員　熊　飛

書記員：廖文杰