上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
上訴人（原審被告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上,（系許某某妻子）。
被上訴人（原審原告）：徐取勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：徐艾玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,鄂州市人，住址同上，（系徐取勝妻子）。
被上訴人（原審第三人）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人許某某、余某某為與被上訴人徐取勝、徐某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1617號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案受理后依法組成由審判員廖春花擔(dān)任審判長，審判員柯君、曹家華參加的合議庭于2017年4月20日依法公開開庭審理了本案。上訴人許某某，被上訴人徐某，被上訴人徐取勝的委托代理人徐艾玲到庭參加了訴訟。上訴人余某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年，被告許某某向第三人徐某借款人民幣50,000元，約定月利息2%，三個(gè)月內(nèi)還款，如未還款，被告許某某用被告余某某名義辦理創(chuàng)業(yè)貸款。2012年11月份，被告余某某創(chuàng)業(yè)貸款辦理后，第三人拿走40,000元，被告許某某拿走10,000元。2014年11月30日，創(chuàng)業(yè)貸款到期后，原告徐取勝在第三人徐某的要求下向貸款銀行償還本息共計(jì)人民幣50,889.58元，（原被告）經(jīng)結(jié)算尚欠借款本金50,000元，利息8,000元。同日，被告許某某、余某某與原告徐取勝約定“許某某借款由余某某共同償還，其中余某某還肆萬”，嗣后又注明“上面所指的是許某某借的徐取勝伍萬捌仟元整”。被告許某某簽有“屬實(shí)許某某”字樣，被告余某某簽有“同意余某某”字樣，第三人徐某簽有“公證人徐某”字樣。2015年4月2日，被告許某某向原告出具借條一張，約定“借徐取勝人民幣伍萬捌仟元整（伍萬元按每月1,000元利息計(jì)算，捌仟元不計(jì)算利息，優(yōu)先還捌仟元，借款時(shí)間為2014年11月30日）”。同日，雙方約定“許某某借徐取勝伍萬捌仟元人民幣，應(yīng)按時(shí)還清本息，如逾期未還，將臨江鄉(xiāng)粑鋪村許家灣66號住房抵給徐取勝”，被告許某某簽有“同意許某某”字樣。2016年2月5日，被告許某某對以房抵債又作出了承諾。后被告以各種理由拖延還款，原告遂訴至法院，要求被告償還借款本金58,000元，利息13,500元。另查明，被告許某某與被告余某某系夫妻關(guān)系。本案在一審過程中，原、被告雙方均認(rèn)可2014年11月30日至2016年6月30日，被告向原告償還利息5,000元的事實(shí)。
原審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是借款關(guān)系還是債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。通過舉證、質(zhì)證，被告許某某先向第三人徐某借款，因其未如期償還，第三人利用被告余某某名義辦理創(chuàng)業(yè)貸款，第三人拿走創(chuàng)業(yè)貸款40,000元，被告許某某拿走10,000元。創(chuàng)業(yè)貸款到期后，原告徐取勝代被告償還創(chuàng)業(yè)貸款本息共計(jì)50,889.58元，同日，被告許某某向原告出具借款58,000元手續(xù)，后被告許某某多次承諾向原告徐取勝還款及簽訂以物抵債協(xié)議。第三人徐某將其債權(quán)轉(zhuǎn)給本案原告徐取勝，被告許某某、余某某未持異議，該民事法律關(guān)系已發(fā)生變化，笫三人徐某將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告徐取勝，是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，該民事法律行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告徐取勝要求被告償還借款本息的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法予以支持。被告辯稱原告主體資格不適格，被告向原告出具借條無效，無有效憑證予以佐證，第三人將創(chuàng)業(yè)貸款用于放息屬違法行為，要求駁回原告訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。被告余某某與被告許某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告將私有房屋抵償借款，未在房產(chǎn)部門辦理抵押登記手續(xù)，該抵押無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第(二）款、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告許某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告徐取勝借款人民幣50,000元、利息27,000元（該利息從2014年11月30日起按月利率2%計(jì)算至2016年11月30日止，且含2014年11月30日前的利息人民幣8,000元，扣除已還利息5,000元）,合計(jì)人民幣77,000元;二、被告余某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案案件受理費(fèi)863元，由被告許某某、余某某負(fù)擔(dān)。(此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由被告直接支付給原告）
經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，2012年許某某向徐某借款50000元，雙方之間形成借貸法律關(guān)系。后因徐取勝代徐某償還了50889.58元的創(chuàng)業(yè)貸款，徐某將對許某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐取勝，徐少明向徐取勝出具借條，并自愿作出了還款和利息承諾，至此徐取勝取得了徐某對許某某的債權(quán)，徐少明應(yīng)履行償還借款本金和利息的義務(wù)，其主張被上訴人徐取勝主體資格不適格的理由不能成立，本院依法不予支持。借條系上訴人徐少明自愿出具，其未提供任何受脅迫和欺詐的證據(jù)，且多次承諾如不能償還就將其擁有的住房抵償，其辯稱被上訴人弄虛做假的理由不能成立，原審對借款利息按照月息兩分計(jì)算符合雙方借條的約定。本案所涉創(chuàng)業(yè)貸款被徐某（40000元）與許某某（10000元）使用，該部分雙方均未實(shí)際支付利息，應(yīng)從許某某向徐某應(yīng)償還款項(xiàng)中扣減40000元兩年時(shí)間的利息19200元（按照月息兩分計(jì)算），因徐取勝對許某某的債權(quán)系徐某將其對許某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓而來，故應(yīng)扣減其應(yīng)收利息款19200元。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1617號民事判決；
二、上訴人許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人徐取勝借款本金50000元，利息7800元，合計(jì)57800元；（從2014年11月30日起按月利率2%計(jì)算至2016年11月30日止，且含2014年11月30日前的利息8,000元，扣除已還利息5,000元及40000元兩年時(shí)間的利息19200元）；
三、上訴人余某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回上訴人許某某、余某某的其它上訴請求。
本案一審案件受理費(fèi)863元，由上訴人許某某、余某某負(fù)擔(dān)647元,由被上訴人徐取勝、徐麥玲負(fù)擔(dān)216元；二審案件受理費(fèi)863元，由上訴人許某某、余某某負(fù)擔(dān)647元,由被上訴人徐取勝、徐麥玲負(fù)擔(dān)216元。
本判決為終審判決。

審判長　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　曹家華

書記員：肖臣