原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：許正勇，上海許正勇律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；バ沤鹑谛畔⒎?wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郭建亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜穎旭，男。
　　原告許某某與被告上?；バ沤鹑谛畔⒎?wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還車輛價(jià)款人民幣(以下幣種相同)193,000元，賠償原告579,000元，并償付以193,000元為基數(shù)自2018年3月20日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月20日，原告通過中間人許正陽從被告處購買牌號為蘇A3XXXX小型轎車一輛(車輛所有人為豆昌陽)。當(dāng)日，原告通過本人以及他人賬戶分別向被告轉(zhuǎn)賬支付購車款19萬元和3,000元。當(dāng)天，許正陽前往上海提車，被告將上述車輛交付許正陽。當(dāng)日20時許，許正陽將車輛停放在上海市閔行區(qū)金匯南路XXX弄XXX號停車場內(nèi)，準(zhǔn)備第二天開回南京交給原告。次日12時38分許，許正陽發(fā)現(xiàn)車輛不見后，當(dāng)即報(bào)警并找到被告。后經(jīng)原告了解，涉案車輛系豆昌陽因借款而抵押的車輛，抵押權(quán)人系案外人，且尚在抵押狀態(tài)。被告無權(quán)出售該車輛，為維護(hù)合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　審理中，被告到庭表示，涉案車輛車主豆昌陽已委托債權(quán)人處置該車輛，并簽署了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及委托書，故原告認(rèn)為被告無權(quán)處置車輛的說法不成立。原告提車時當(dāng)場帶走了機(jī)動車登記證書、車鑰匙、汽車轉(zhuǎn)讓合同、委托書等相關(guān)材料，且未提出異議。被告將車輛的債權(quán)、車輛控制權(quán)及解押過戶相關(guān)材料一并交給原告后，因原告?zhèn)€人原因保管不當(dāng)，導(dǎo)致車輛及相關(guān)資料丟失，應(yīng)由原告承擔(dān)相應(yīng)損失。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案車輛于2018年3月21日在上海市閔行區(qū)金匯南路XXX弄XXX號停車場內(nèi)被他人開走后，許正陽已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年3月31日，上海市公安局閔行分局決定對許正陽報(bào)車輛被盜案立案偵查，故本案因涉嫌刑事犯罪，已非民事案件受案范圍，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)查處。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百二十四條第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告許某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局閔行分局處理。
　　案件受理費(fèi)人民幣11,983元，退還原告許某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍