許家秀
吳翠云（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
鶴崗市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
鶴崗市天達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

原告:許家秀，女，漢族。
委托訴訟代理人吳翠云，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告:鶴崗市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市南山區(qū)50委。
法定代表人侯玉濤，職務(wù)總經(jīng)理。
被告:鶴崗市天達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市興安區(qū)興長(zhǎng)路北供銷路東。
法定代表人李慶波，職務(wù)總經(jīng)理。
許家秀向本院提出訴訟請(qǐng)求:
1.請(qǐng)求法院判令被告履行協(xié)議，交付置換的樓房；2.被告賠償原告延期交付房屋的損失128,016.00元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
原告許家秀與被告振興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于2007年9月簽訂房屋拆遷置換協(xié)議，原告用其所有的位于鶴崗市南山區(qū)50委11組的平房置換被告開發(fā)建設(shè)的位于鶴崗市南山區(qū)芙蓉小區(qū)4號(hào)樓2單元5層504室，以及4號(hào)樓2單元6層604室兩戶樓房。
協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議規(guī)定拆遷了房屋，但是被告卻沒有按照協(xié)議規(guī)定交付置換的樓房。
現(xiàn)該樓房已建成，原告要求被告按照原協(xié)議履行，并賠償由于其延期交付房屋給原告造成的損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉房屋的土地開發(fā)權(quán)已轉(zhuǎn)讓給鶴崗市天達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，因其法定代表人李慶波被刑事處罰，該公司有關(guān)的財(cái)產(chǎn)已由相關(guān)部門處理，故本案不屬人民法院受案范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回許家秀的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉房屋的土地開發(fā)權(quán)已轉(zhuǎn)讓給鶴崗市天達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，因其法定代表人李慶波被刑事處罰，該公司有關(guān)的財(cái)產(chǎn)已由相關(guān)部門處理，故本案不屬人民法院受案范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回許家秀的起訴。

審判長(zhǎng)：劉亞瑩
審判員：段玉芬
審判員：孫麗娟

書記員：林昱