原告：許家生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，原住江西省宜春市奉新縣。
委托訴訟代理人：童輝義，江西瑞州律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江西省高某市。
被告：高某永強(qiáng)混凝土有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983591831104W，住江西省高某市大城鎮(zhèn)。
法定代表人：汪東順，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡勇，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住江西省宜春市奉新縣。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司江西分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路10號(hào)（2層）。
負(fù)責(zé)人：孫靜，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住江西省南昌市東湖區(qū)。
委托訴訟代理人：高維君，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住江西省上饒市余干縣。

原告許家生（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告陳某某、高某永強(qiáng)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱高某永強(qiáng)混凝土公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱被告江西中銀保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許家生及其委托訴訟代理人童輝義、被告高某永強(qiáng)混凝土公司及其委托訴訟代理人胡勇、被告江西中銀保險(xiǎn)的委托訴訟代理人黃志華、高維君到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣180778.00元（醫(yī)藥費(fèi)45409.37元、鑒定費(fèi)1700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、護(hù)理費(fèi)14895.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700.00元、誤工費(fèi)26068.50元、傷殘賠償金53000.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18405.20元、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元）；二、判令被告三在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月8日8時(shí)40分許，被告陳某某駕駛贛CK4950重型貨車從奉新縣前往高某市大城鎮(zhèn)，行駛至省道干大線奉新縣赤田鎮(zhèn)儒里村路段時(shí)，輪胎碾壓路面上的石塊，石塊飛濺起來(lái)撞擊到迎面行駛的原告駕駛的摩托車，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷：1、左股骨髁粉碎性開(kāi)放性骨折；2、胸部外傷。該事故經(jīng)奉新縣公安局交通警察大隊(duì)作出奉公交認(rèn)（2016）第0308A號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2016年6月15日，江西奉新民意司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告本次損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)。2016年8月19日，江西奉新民意司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告本次損傷后續(xù)治療費(fèi)為12000元；誤工期為180日；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。被告陳某某系贛CK4950重型貨車司機(jī)，被告高某永強(qiáng)混凝土公司系車主及所有人，該車在被告江西中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本次訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月8日8時(shí)40分許，被告陳某某駕駛贛CK4950重型貨車從奉新縣前往高某市大城鎮(zhèn)，行駛至省道干大線奉新縣赤田鎮(zhèn)儒里村路段時(shí)，輪胎碾壓路面上的石塊，石塊飛濺起來(lái)撞擊到迎面行駛的原告駕駛的摩托車，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)奉新縣公安局交通警察大隊(duì)作出奉公交認(rèn)（2016）第0308A號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被立即送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45409.37元。原告出院診斷為：1、左股骨髁粉碎性開(kāi)放性骨折；2、胸部外傷。出院醫(yī)囑：1、如交叉韌帶損傷、半月板損傷二次關(guān)節(jié)鏡手術(shù)；2、3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重，患肢避免過(guò)度、過(guò)早負(fù)重；3、前3個(gè)月每月復(fù)查片子一次，半年一次，一年一次；4、骨折愈合后取內(nèi)固定，約一年半左右。2016年6月15日，江西奉新民意司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告本次損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)。2016年8月19日，江西奉新民意司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告本次損傷后續(xù)治療費(fèi)為12000.00元；誤工期為180日；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)1700.00元。
肇事車輛贛CK4950重型貨車的所有人是高某永強(qiáng)混凝土公司，被告陳某某系高某永強(qiáng)混凝土公司的駕駛員，肇事時(shí)系履行職務(wù)，該車在被告江西中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000.00元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告與鄧宸菊系夫妻關(guān)系，長(zhǎng)兒子許祖聰，已滿22周歲；次子許超翔，xxxx年xx月xx日出生，就讀于奉新縣馮川一小三年級(jí)二班；三子許豐，xxxx年xx月xx日出生，就讀于XX幼兒園。原告住院期間由其妻子鄧宸菊進(jìn)行護(hù)理。原告系農(nóng)村戶口，但原告一家人自2012年7月11日在奉新縣馮川鎮(zhèn)XX南路XX號(hào)購(gòu)買住房一套并居住至今，提供了房產(chǎn)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，奉新縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出了交通事故認(rèn)定書，被告高某永強(qiáng)混凝土公司對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，被告江西中銀保險(xiǎn)對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提出申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視其放棄舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)，故對(duì)交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，被告陳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。因被告陳某某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)，其責(zé)任應(yīng)由被告高某永強(qiáng)混凝土公司承擔(dān)。因該肇事車輛在被告江西中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000.00元且不計(jì)免賠，故被告江西中銀保險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同的約定代被告高某永強(qiáng)混凝土公司在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告江西中銀保險(xiǎn)主張應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中15%非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定并沒(méi)有將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)，且受害人的醫(yī)療用藥并非受害人所能決定，是醫(yī)生根據(jù)患者傷情需要選擇的，不應(yīng)局限于醫(yī)?；蚍轻t(yī)保用藥。醫(yī)保限定藥品的適用范圍，目的是為了控制醫(yī)保藥品費(fèi)用支出，而本案保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司收取的保險(xiǎn)費(fèi)高于醫(yī)保，投保人對(duì)保險(xiǎn)理賠的利益期待也高于醫(yī)保，且該商業(yè)性保險(xiǎn)合同系格式合同，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了提示或者說(shuō)明的義務(wù)，因此該條款不具備法律效力，被告江西中銀保險(xiǎn)以按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
原告此次交通事故產(chǎn)生的損失有：（一）醫(yī)療費(fèi)45409.37元；（二）鑒定費(fèi)1700.00元，該費(fèi)用由被告江西中銀保險(xiǎn)承擔(dān)；（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00（22天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；（四）護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員工資收入，考慮到護(hù)理人員居住、生活在城鎮(zhèn)，本院參照城鎮(zhèn)居民可支配收入26500元計(jì)算，為每日101.53元，結(jié)合鑒定報(bào)告認(rèn)定的護(hù)理期90日，故護(hù)理費(fèi)為9137.70元（90天×101.53元/天）；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定報(bào)告中載明營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每日30元/天計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元/天）；（六）誤工費(fèi)，因原告提供誤工人員工資收入為每月3300元，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為99天，故誤工費(fèi)為15020.69元（3300元/月(21.75天×99天）；（七）殘疾賠償金，盡管原告為農(nóng)村戶口，但原告提交了奉新縣馮川鎮(zhèn)建設(shè)南路72號(hào)房產(chǎn)證及水電費(fèi)發(fā)票，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為53000.00元（26500元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告育有三個(gè)子女，尚有兩個(gè)兒子需要撫養(yǎng)，且均在城鎮(zhèn)就讀，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18547.42元（16732元/年×8.75年×10%(2人+16732元/年×13.42年×10%(2人），故殘疾賠償金共計(jì)71547.42元；（八）精神損害撫慰金，因原告構(gòu)成了十級(jí)傷殘，該事故給原告造成了身體上的傷害和痛苦，故精神損害撫慰金本院酌定為5000元；（九）交通費(fèi)，考慮到原告受傷后住院產(chǎn)生了必要的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為220.00元；（十）后續(xù)治療費(fèi)12000元。以上費(fèi)用共計(jì)163835.18元。其中，被告江西中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000.00元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元+傷殘賠償項(xiàng)下110000.00元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的部分為43835.18元，共計(jì)賠償原告163835.18元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司江西分公司應(yīng)在判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告許家生人民幣163835.18元。
如未按本判決確定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3916.00元，減半收取后為人民幣1958.00元，被告高某永強(qiáng)混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。

審 判 員　宋孝健

書記員：沈嬌萍