許家法
江耘（江蘇正天衡律師事務(wù)所）
諸長(zhǎng)國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
雷清華（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告許家法，男，1953年12月12日生，漢族。
委托代理人江耘，江蘇正天衡律師事務(wù)所律師。
被告諸長(zhǎng)國(guó)，男，1977年8月24日生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人雷清華，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告許家法與被告諸長(zhǎng)國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李楊獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許家法的委托代理人江耘、被告諸長(zhǎng)國(guó)、被告人保南京公司的委托代理人雷清華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告諸長(zhǎng)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告許家法受傷，交警部門(mén)已作出責(zé)任認(rèn)定，原告及被告均無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。蘇A×××××號(hào)轎車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保南京公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告諸長(zhǎng)國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，依法應(yīng)由被告諸長(zhǎng)國(guó)賠償。
被告人保南京公司不認(rèn)可南京金陵司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限，但未提出充分的理由，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次事故造成兩處十級(jí)傷殘，故傷殘等級(jí)的系數(shù)應(yīng)為0.11。經(jīng)計(jì)算，本院支持殘疾賠償金71583.6元（32538×20×0.11）。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，且雙方不持異議，本院予以支持。被告諸長(zhǎng)國(guó)同意按照10%扣除非醫(yī)保用藥，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限210天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2012年建筑業(yè)平均工資每年37621元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持誤工費(fèi)21945.6元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限120天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明護(hù)理人員收入實(shí)際減少的情況，亦未提供醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理，故本院支持一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)以每天60元為宜，即本院支持護(hù)理費(fèi)7200元。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)和路線，本院酌情支持100元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持103天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限120天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持；標(biāo)準(zhǔn)以每天15元為宜。即本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，有票據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，給其生活帶來(lái)了極大的不便。對(duì)于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情，原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持7000元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供證據(jù)證明其損失，故本院對(duì)該主張不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)87750.14元，誤工費(fèi)21945.6元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金71583.6元，精神損害撫慰金7000元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)201799.34元。以上損失，由被告人保南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償107829.2元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73449.13元。余款10521.01元由被告諸長(zhǎng)國(guó)賠償，被告諸長(zhǎng)國(guó)墊付的醫(yī)藥費(fèi)84153.1元原告應(yīng)予返還。上述款項(xiàng)與被告諸長(zhǎng)國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)相折抵，原告還應(yīng)返還被告諸長(zhǎng)國(guó)73055.09元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保南京公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付原告許家法賠償款191278.33元。（原告應(yīng)返還被告諸長(zhǎng)國(guó)73055.09元，人保南京公司在應(yīng)給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付諸長(zhǎng)國(guó)。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1154元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚驹阂褱p半收取577元，由被告諸長(zhǎng)國(guó)負(fù)擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:南京市農(nóng)業(yè)銀行鼓樓支行；賬號(hào):10×××76。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告諸長(zhǎng)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告許家法受傷，交警部門(mén)已作出責(zé)任認(rèn)定，原告及被告均無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。蘇A×××××號(hào)轎車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保南京公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告諸長(zhǎng)國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，依法應(yīng)由被告諸長(zhǎng)國(guó)賠償。
被告人保南京公司不認(rèn)可南京金陵司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限，但未提出充分的理由，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次事故造成兩處十級(jí)傷殘，故傷殘等級(jí)的系數(shù)應(yīng)為0.11。經(jīng)計(jì)算，本院支持殘疾賠償金71583.6元（32538×20×0.11）。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，且雙方不持異議，本院予以支持。被告諸長(zhǎng)國(guó)同意按照10%扣除非醫(yī)保用藥，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限210天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2012年建筑業(yè)平均工資每年37621元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持誤工費(fèi)21945.6元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限120天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明護(hù)理人員收入實(shí)際減少的情況，亦未提供醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理，故本院支持一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)以每天60元為宜，即本院支持護(hù)理費(fèi)7200元。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)和路線，本院酌情支持100元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持103天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限120天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以支持；標(biāo)準(zhǔn)以每天15元為宜。即本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，有票據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，給其生活帶來(lái)了極大的不便。對(duì)于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情，原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持7000元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供證據(jù)證明其損失，故本院對(duì)該主張不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)87750.14元，誤工費(fèi)21945.6元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金71583.6元，精神損害撫慰金7000元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)201799.34元。以上損失，由被告人保南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償107829.2元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73449.13元。余款10521.01元由被告諸長(zhǎng)國(guó)賠償，被告諸長(zhǎng)國(guó)墊付的醫(yī)藥費(fèi)84153.1元原告應(yīng)予返還。上述款項(xiàng)與被告諸長(zhǎng)國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)相折抵，原告還應(yīng)返還被告諸長(zhǎng)國(guó)73055.09元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保南京公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付原告許家法賠償款191278.33元。（原告應(yīng)返還被告諸長(zhǎng)國(guó)73055.09元，人保南京公司在應(yīng)給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付諸長(zhǎng)國(guó)。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1154元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚驹阂褱p半收取577元，由被告諸長(zhǎng)國(guó)負(fù)擔(dān)（已處理）。

審判長(zhǎng)：李楊

書(shū)記員：程艷