上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司。
訴訟代表人：郭和平。
委托代理人：張?chǎng)巍?br/>被上訴人（原審原告）：許家庭。
委托代理人：許崇禮。
原審被告：鄒某某。
委托代理人：陳為國，山東海洋律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司）因與被上訴人許家庭、原審被告鄒某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2014）東民一初字第1420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年8月13日16時(shí)許，鄒某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型普通客車沿335省道由西向東行至335省道日照市東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)陳疃三村路段處時(shí)，適逢許家庭橫過公路，發(fā)生碰撞引發(fā)交通事故。日照市交警支隊(duì)東港大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2013年8月21日作出日公交證字（2013）第00531號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議。
許家庭受傷后，即被送到日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療87天（2013年8月13日至11月8日），經(jīng)診斷許家庭右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、T12椎體骨折、多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第5-10肋）、多處軟組織損傷等，行內(nèi)固定術(shù)。2014年3月6日，日照市人民法醫(yī)司法鑒定所作出日人法司鑒所（2014）臨鑒字第073號(hào)，認(rèn)定許家庭在鑒定基準(zhǔn)日（2014年3月20日）右側(cè)腕關(guān)節(jié)及右側(cè)膝關(guān)節(jié)分別為X級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折為X級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約4000元。許家庭醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71640.22元，其中鄒某某墊付46000元，許家庭支付鑒定檢查費(fèi)1190元，鑒定費(fèi)1320元。
另查明：本次交通事故發(fā)生時(shí)，鄒某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。許家庭住院期間由其家人護(hù)理。訴訟中，許家庭主張本人自2011年起與其兒子許洪日在東港區(qū)日照街道興合社區(qū)新瑞家屬院共同居住生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，許家庭提供了日照市公安局日照路派出所證明、東港區(qū)西陳疃三村村委會(huì)證明、東港區(qū)日照街道興合社區(qū)居委會(huì)證明。人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司對(duì)此提出異議，也提供了由東港區(qū)西陳疃三村村委會(huì)、日照新瑞糧食加工總廠、東港區(qū)日照街道興合社區(qū)居委會(huì)出具的證明。其中，日照新瑞糧食加工總廠出具的證明載明“……許洪日之父許家庭，隨兒子自2011年至今，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)在我家屬院居住……”；東港區(qū)日照街道興合社區(qū)居委會(huì)出具的證明載明“……茲證明房主許洪日之父許家庭，身份證××的居住證明，興合社區(qū)居委會(huì)是根據(jù)新瑞糧食加工廠（現(xiàn)物業(yè)管理）出具的證明為依據(jù)……”。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、一日清單、鑒定意見書、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、居委會(huì)證明、村委會(huì)證明、派出所證明等。
原審法院認(rèn)為，鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車行進(jìn)中將許家庭撞傷引發(fā)本次交通事故，交警部門對(duì)該交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任做出了認(rèn)定，雙方均無異議，原審法院予以確認(rèn)。鄒某某撞傷許家庭并給許家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
許家庭主張的經(jīng)濟(jì)損失，原審法院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)71640.22元（含鄒某某墊付46000元），系許家庭因本次交通事故受傷后進(jìn)行治療的合理支出，應(yīng)予賠償。至于許家庭后續(xù)治療費(fèi)4000元，許家庭確需后期進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)，相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)做出了認(rèn)定，該部分費(fèi)用應(yīng)予支持。2、關(guān)于殘疾賠償金，雖然許家庭系日照市東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)雙方各自舉證足以證明許家庭自2011年后至今長期城鎮(zhèn)居住生活，故根據(jù)許家庭的傷殘等級(jí)（三處十級(jí)傷殘），可以參照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，即19784.8元（28264元×5年×14%）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合許家庭的實(shí)際傷情和護(hù)理程度，參照日照市勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工工資指導(dǎo)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)2400元／月計(jì)算實(shí)際住院期間的損失，即6960元（2400元／月×87天）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，即1740元（20元×87天）。5、關(guān)于鑒定費(fèi)2510元和郵寄費(fèi)200元，系許家庭為傷殘?jiān)u定和訴訟實(shí)際支出費(fèi)用，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。6、關(guān)于交通費(fèi)3000元，許家庭為治療、評(píng)定傷殘乘坐交通工具支出確需必要的費(fèi)用支出，結(jié)合許家庭家庭住所地與救治醫(yī)院的路途距離，原審法院酌定1500元為宜。7、關(guān)于精神損害撫慰金，雖然許家庭的傷殘等級(jí)僅是十級(jí)，但考慮到許家庭因本次交通事故造成三處十級(jí)傷殘，且許家庭在事故發(fā)生時(shí)已年齡較大，身體多處致殘，給許家庭造成了較大的精神痛苦，原審法院酌定精神損害撫慰金為1000元為宜。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109335.02元，由于本次交通事故肇事機(jī)動(dòng)車魯L×××××號(hào)牌小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生出險(xiǎn)事故，許家庭在訴訟中也向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)29244.80元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)10000元，超出部分70090.22元（109335.02元-29244.80元-10000元），由鄒某某承擔(dān)（含已墊付46000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，原審判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司于判決生效后七日內(nèi)在魯L×××××號(hào)牌機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付許家庭殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)29244.80元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)10000元；二、鄒某某于判決生效后七日內(nèi)賠償許家庭超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70090.22元（含已墊付46000元）；三、駁回許家庭本案的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1393元，減半收取697元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，二審中，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提交證明材料一份，主張人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司認(rèn)為許家庭在本案中提供虛假證據(jù)涉嫌保險(xiǎn)詐騙，經(jīng)過公安局經(jīng)偵部門調(diào)查，出具證明的物業(yè)人員許衍防證明許家庭并沒有一直居住在其子許洪日家，與原審中提供的證明相悖，許家庭為農(nóng)村戶口。被上訴人許家庭質(zhì)證認(rèn)為，該份證明不能說明許家庭的居住情況，許家庭一審中提交的居住證明是日照市東港區(qū)日照街道興和社區(qū)出具的并且加蓋公章，許家庭對(duì)該證明不予認(rèn)可。原審被告鄒某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為：2013年8月13日16時(shí)許，鄒某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型普通客車行至日照市東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)陳疃三村路段處時(shí)，與橫過公路的許家庭相撞，公安交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒某某負(fù)事故全部責(zé)任。上述事實(shí)各方均無異議，且有道路交通事故認(rèn)定書予以證明，本院予以確認(rèn)。
許家庭的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，對(duì)其殘疾賠償金的計(jì)算適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合其住所地、經(jīng)常居住地等因素確定。許家庭主張居住于城鎮(zhèn)，人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提出異議，雙方在原審、二審均提供了相關(guān)證據(jù)，從上述證據(jù)看，許家庭提交的日照市公安局日照路派出所出具的調(diào)查說明，僅證實(shí)許家庭目前住在新瑞面粉廠家屬院，不能證明系其經(jīng)常居住地；許家庭提交的東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)西陳疃三村村委會(huì)出具的證明，證明許家庭在2013年8月前在居住本村、現(xiàn)居住在其子許洪日家中，但人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提交的同一村委會(huì)出具的證明，以前份證明未經(jīng)審查批準(zhǔn)、不符合公章管理要求為由認(rèn)為無效；許家庭提交的東港區(qū)日照街道興合社區(qū)居委會(huì)出具的證明，證明許家庭系該社區(qū)常住居民，但人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提交的同一居委會(huì)出具的證明，以前份證明是根據(jù)日照新瑞糧食加工總廠（現(xiàn)物業(yè)管理）出具證明為依據(jù)而證明前份證明作廢；許家庭提交的日照新瑞糧食加工總廠出具的證明，證明許家庭隨其子自2011年至今經(jīng)常發(fā)現(xiàn)在家屬院居住，但人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提交的經(jīng)公安經(jīng)偵部門調(diào)取的證據(jù)，前份證明的出具人許衍防證明許家庭農(nóng)閑時(shí)才到其子家間歇居住。許家庭提交的證據(jù)相互矛盾，且人保財(cái)險(xiǎn)日照分公司提了足以反駁的證據(jù)，因此，認(rèn)定許家庭經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)證據(jù)不足。許家庭的戶籍所在地為東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)西陳疃三村，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書記載的事故地點(diǎn)亦為東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)西陳疃三村，因此，本院認(rèn)定許家庭的居住地為農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，原審按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，本院予以糾正。許家庭的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為7434元（10620元×5年×14%）。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案，許家庭的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)用約4000元，該費(fèi)用是后續(xù)治療必然發(fā)生的費(fèi)用，原審一并處理，并無不當(dāng)。另外，原審根據(jù)許家庭的就醫(yī)地點(diǎn)、路程等本案實(shí)際情況，對(duì)許家庭主張的交通費(fèi)酌定予以支持，亦無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，審判程序合法，但計(jì)算許家庭殘疾賠償金適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、維持日照市東港區(qū)人民法院（2014）東民一初字第1420號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即：鄒某某于判決生效后七日內(nèi)賠償許家庭超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70090.22元（含已墊付46000元）；駁回許家庭本案的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)1393元，減半收取697元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。
二、撤銷日照市東港區(qū)人民法院（2014）東民一初字第1420號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司于判決生效后七日內(nèi)在魯L47070號(hào)牌機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付許家庭殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)29244.80元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)10000元。
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付被上訴人許家庭殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)16894元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)10000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
二審案件受理費(fèi)531元，由被上訴人許家庭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　琳 代理審判員　　張錦秀 代理審判員　　李　云

書記員：葉迪