許家奎
張某秦
高士河（黑龍江利和律師事務(wù)所）

原告許家奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告張某秦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人高士河，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告許家奎與被告張某秦合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法獨任審判，于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告許家奎、被告張某秦及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張被告欠飼料款4860元，被告出示兩聯(lián)收據(jù)辯解該筆飼料款已付清，原告認為該條是偽造，后補的，但不申請做筆跡司法鑒定，其提交的證據(jù)不足以證實被告欠款的事實，故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原告起訴已過訴訟時效，因原告在2008年發(fā)現(xiàn)該收據(jù)后向被告主張權(quán)利，故被告的辯解觀點，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告許家奎的訴訟請求。
案件受理費50元（原告已交納），減半收取25元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告欠飼料款4860元，被告出示兩聯(lián)收據(jù)辯解該筆飼料款已付清，原告認為該條是偽造，后補的，但不申請做筆跡司法鑒定，其提交的證據(jù)不足以證實被告欠款的事實，故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原告起訴已過訴訟時效，因原告在2008年發(fā)現(xiàn)該收據(jù)后向被告主張權(quán)利，故被告的辯解觀點，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告許家奎的訴訟請求。
案件受理費50元（原告已交納），減半收取25元由原告承擔(dān)。

審判長：呂仙華

書記員：徐梓涵