原告許家興，男，生于1962年10月18日，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務所律師。
被告趙某某，男，生于1992年8月5日，漢族，自由職業(yè)，住枝江市。

原告許家興與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許家興的委托代理人湯行健、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，被告趙某某從原告許家興家中拖走一批繡品至自己店內(nèi)經(jīng)營，并于2014年7月25日向原告出具借條一份，借條記載：“今借到許家興現(xiàn)金80000元，用于購貨，分期還款，第一期于2014年12月31日前還款40000元，第二期于2015年12月31日前還款40000元，共計80000元。如若違約，產(chǎn)生的一切后果由趙某某本人承擔”。被告于2016年3月12日通過支付寶賬戶向原告還款2000元，余款未付。
上述事實，有借條、王雪嬌出具的證明、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，2014年被告從原告家中拖走貨物，并出具借條。借條反映了購貨及下欠貨款的事實，本院予以采信。借條同時約定了支付貨款的時間，被告應當按照約定的時間履行義務。被告辯稱其所拖貨物并非原告所有，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告同時辯稱，原告尚欠其借款，被告既未提供證據(jù)，同時該情節(jié)也并非本案的審理范圍，被告可另行解決。被告逾期未支付貨款，應當承擔違約責任。原告主張違約損失為6000元，并主張自2016年10月1日起按照年利率6%標準計算利息。結(jié)合合同履行及原告的預期利益等因素，原告主張的違約金未超過法律強制性規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告許家興貨款78000元，違約金6000元，并自2016年10月1日起對債務78000元，按照年利率6%標準支付利息直至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取975元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝