原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。住所地：任某市裕華東路路南（安莊村西）。
訴訟代表人劉植軒，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人嚴(yán)樺，該公司職工。

案由：保險(xiǎn)合同糾紛。
適用程序：簡易程序。
到庭情況：原告許某某的訴訟代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人嚴(yán)樺到庭。
查明案件事實(shí)：2017年11月9日14時(shí)40分許，ＸＸ飛駕駛冀J821**的小型客車，由西向東行駛至任某市麻家務(wù)鎮(zhèn)被馬莊村東丁字路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南許某某駕駛其所有的冀J835**的小型客車相撞，致雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)任某市明亮汽車救援服務(wù)有限公司施救，支付施救費(fèi)500元。經(jīng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月8日對冀J835**車輛進(jìn)行了損失評估，評定事故車輛損失為53414元，原告為此支付鑒定費(fèi)2670元。
另查明，原告駕駛的冀J835**車輛在被告處投有限額為75156.8元的機(jī)動車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力。原告投保的冀J835**車輛在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，按照合同約定，被告作為保險(xiǎn)人有向原告賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張冀J835**車輛損失53414元、施救費(fèi)500元，有公估報(bào)告書、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，且該損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本院予以支持，被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金53914元。被告辯稱事故車輛的鑒定金額過高，申請重新鑒定，因該鑒定系本院委托，且被告不能提供證據(jù)證實(shí)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形之一，故對被告的該項(xiàng)辯解不予采納。
裁判結(jié)果：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許某某保險(xiǎn)金53914元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)573元、鑒定費(fèi)2670元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 袁偉苓