原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人馬強，河北憲澤律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部。住所地：任某市裕華東路路南（安莊村西）。
訴訟代表人劉植軒，該公司經理。
訴訟代理人嚴樺，該公司職工。

案由：保險合同糾紛。
適用程序：簡易程序。
到庭情況：原告許某某的訴訟代理人馬強、被告保險公司的訴訟代理人嚴樺到庭。
查明案件事實：2017年11月9日14時40分許，ＸＸ飛駕駛冀J821**的小型客車，由西向東行駛至任某市麻家務鎮(zhèn)被馬莊村東丁字路口向北左轉彎時，與由北向南許某某駕駛其所有的冀J835**的小型客車相撞，致雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告車輛經任某市明亮汽車救援服務有限公司施救，支付施救費500元。經本院委托，信德保險公估有限公司于2018年1月8日對冀J835**車輛進行了損失評估，評定事故車輛損失為53414元，原告為此支付鑒定費2670元。
另查明，原告駕駛的冀J835**車輛在被告處投有限額為75156.8元的機動車損失險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。原告投保的冀J835**車輛在雙方約定的保險期間內發(fā)生保險事故后，按照合同約定，被告作為保險人有向原告賠付保險金的義務。原告主張冀J835**車輛損失53414元、施救費500元，有公估報告書、施救費發(fā)票等證據(jù)證實，且該損失未超出保險責任限額，故本院予以支持，被告應賠償原告保險金53914元。被告辯稱事故車輛的鑒定金額過高，申請重新鑒定，因該鑒定系本院委托，且被告不能提供證據(jù)證實存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形之一，故對被告的該項辯解不予采納。
裁判結果：被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部于本判決生效之日起十日內給付原告許某某保險金53914元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費573元、鑒定費2670元，由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 袁偉苓