原告許寶某。
委托訴訟代理人楊寶敏，臨朐嘉誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某。
被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司，駐臨朐縣城東環(huán)路南首。
法人：譚黎明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王奎陽(yáng)，該公司職工。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街東泰大廈8樓。
負(fù)責(zé)人李勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬亮，該公司職工。

原告許寶某訴被告林某、被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊寶敏，被告林某，被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司委托訴訟代理人王奎陽(yáng)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司委托訴訟代理人馬亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失100000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年5月15日18時(shí)45分許，林某駕駛魯G×××××學(xué)號(hào)小型轎車沿林家莊南北大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，與沿東西路由東向西行駛的許寶某駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車（乘車人許寶俊）相撞，致使許寶某、許寶俊受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定林某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許寶某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等費(fèi)用。交強(qiáng)險(xiǎn)已在許寶俊一案中使用部分，應(yīng)予以扣除。
被告林某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，車輛掛靠在駕校名下，保險(xiǎn)外依法由我賠償。
被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司辯稱，林某系實(shí)際車主，掛靠在我公司名下。
原告許寶某受傷后入臨朐縣人民醫(yī)院住院治療6天，傷情診斷為：跟骨骨折、距骨骨折、骨盆軟組織損傷、胸部挫傷。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告許寶某的申請(qǐng)，本院依法委托山東信源司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定：1.被鑒定人許寶某足部屬X（拾）級(jí)傷殘。2.休治期自受傷之日240天，鑒定前休治期醫(yī)療費(fèi)按經(jīng)治醫(yī)院實(shí)際支出審核認(rèn)定，鑒定后休治費(fèi)按每月300元處理。3.被鑒定人傷后九十天需壹人護(hù)理。4.許寶某營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為叁仟陸佰圓。5.許寶某后續(xù)治療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際合理支付處理。6.許寶某無(wú)需疤痕修復(fù)費(fèi)。
被告林某駕駛的魯G×××××學(xué)號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告許寶某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)5379.56元。
2、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元。
3、車損515元。
4、車損鑒定費(fèi)100元。
5、復(fù)印費(fèi)30元。
6、交通費(fèi)100元。
7、誤工費(fèi)12790.16元（86.42元/天×148天）。
8、護(hù)理費(fèi)7777.8元（86.42元/天×90天）。
9、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。
11、殘疾賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）。
12、精神撫慰金1000元.
13、鑒定前休治費(fèi)1375元。
14、鑒定后休治費(fèi)900元。
以上證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、健身?yè)嵛拷鹛岢霎愖h，但未提供反駁證據(jù)，亦未在規(guī)定期限申請(qǐng)車損重新鑒定。對(duì)原告主張損失，經(jīng)本院審查后，予以支持。
另查明，被告林某損失有車損2310元，施救費(fèi)260元，車損評(píng)估費(fèi)231元，原告許寶某無(wú)異議，同意按責(zé)任比例抵頂2240元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、保單、戶口本等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告林某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告林某自愿承擔(dān)原告許寶某保險(xiǎn)外損失，對(duì)原告損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告林某按照其事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本次事故保險(xiǎn)公司已在另案中賠付另一傷者許寶俊醫(yī)療費(fèi)2891.26元，誤工費(fèi)5185.20元，護(hù)理費(fèi)1296.30元，應(yīng)在本案交強(qiáng)險(xiǎn)中予以扣除。因被告林某駕駛魯G×××××學(xué)號(hào)小型轎車掛靠在被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司名下，對(duì)原告損失，被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)與被告林某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許寶某醫(yī)療費(fèi)5379.56元，車損515元，交通費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)7777.8元，誤工費(fèi)12790.16元，殘疾賠償金63090元，伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，精神撫慰金1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1549.18元（部分），共計(jì)92381.7元；
二、被告林某賠償原告許寶某其余損失共計(jì)6655.82元的70%，計(jì)款4659.07元，扣除被告林某車損等損失2240元，被告林某還需支付2419.07元；
三、被告臨朐縣通某駕駛員培訓(xùn)有限公司對(duì)第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，保全費(fèi)120元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 高玉真

書記員： 林瑤