許寶華
曹吉鵬（河北澤諾律師事務(wù)所）
李東峰

上訴人（原審原告）:許寶華。
委托代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李東峰。
原審被告:衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司。住所地:河北省景縣梁集鄉(xiāng)河溝村。
法定代表人:李東峰。
上訴人許寶華因與被上訴人李東峰、衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鯤鵬公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年7月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日上午公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人許寶華的委托代理人曹吉鵬到庭參加訴訟，被上訴人李東峰、鯤鵬公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李東峰作為鯤鵬公司的法定代表人，以鯤鵬公司的名義向許寶華借款，用于鯤鵬公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但所借款項(xiàng)由李東峰個(gè)人收取，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與鯤鵬公司財(cái)產(chǎn)存在混同的情況，李東峰應(yīng)與鯤鵬公司共同承擔(dān)償還許寶華借款的民事責(zé)任。另外，一審中，李東峰自己也主張借款應(yīng)由其個(gè)人償還。上訴人關(guān)于李東峰應(yīng)與鯤鵬公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。原判決認(rèn)定李東峰個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任的判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人李東峰對(duì)河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第一項(xiàng)確定的給付內(nèi)容與原審被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)2563元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1820元由被上訴人李東峰、原審被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5080元由被上訴人李東峰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李東峰作為鯤鵬公司的法定代表人，以鯤鵬公司的名義向許寶華借款，用于鯤鵬公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但所借款項(xiàng)由李東峰個(gè)人收取，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與鯤鵬公司財(cái)產(chǎn)存在混同的情況，李東峰應(yīng)與鯤鵬公司共同承擔(dān)償還許寶華借款的民事責(zé)任。另外，一審中，李東峰自己也主張借款應(yīng)由其個(gè)人償還。上訴人關(guān)于李東峰應(yīng)與鯤鵬公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。原判決認(rèn)定李東峰個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任的判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人李東峰對(duì)河北省景縣人民法院（2015）景民二初字第184號(hào)民事判決第一項(xiàng)確定的給付內(nèi)容與原審被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)2563元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1820元由被上訴人李東峰、原審被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5080元由被上訴人李東峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：倪慶華
審判員：張寶芳
審判員：劉夢(mèng)輝

書(shū)記員：怡艷平