原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。委托代理人肖貴峰，系河北冀人律師事務(wù)所律師。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)。法定代表人程??軍，任總經(jīng)理。委托代理人林國(guó)棟，系公司職工。

原告許某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富某財(cái)保）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某委托代理人肖貴峰、被告富某財(cái)保委托代理人林國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即支付原告保險(xiǎn)金169306元。二、依法判令被告承擔(dān)引起本案所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在2017年2月22日、23日，在被告處投保冀Ａ×××××小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、損失保險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為431800元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年2月24日0時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止。2017年8月26日21時(shí)許，杜澤偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客??在自東向西行駛至張北縣路段處超越同向李升寬?cǎi){駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)時(shí)跨道路中心線與由西向東楊鵬駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，后冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)與李升寬?cǎi){駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成楊鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，三車(chē)不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜澤偉負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警并通知被告，后因理賠/賠償意見(jiàn)相左，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保車(chē)損險(xiǎn)431800元，不計(jì)免賠，對(duì)事故責(zé)任判罰沒(méi)有異議，核實(shí)雙證合法有效，事故發(fā)生后司機(jī)、車(chē)主沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司核損，要求重新定損。原告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同所在地法院（石家莊市橋西區(qū)法院起訴），由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年8月26日21時(shí)20分左右，杜澤偉駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由東向西行駛至張北縣路段處超越前方同向李升寬?cǎi){駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)時(shí)跨越道路中心線與由西向東楊鵬駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)與李升寬?cǎi){駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成楊鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，三車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具張公交認(rèn)字[2017]第00000332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，杜澤偉負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，李升寬、楊鵬二人無(wú)責(zé)任。該車(chē)在被告富某財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)431800元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月24日0時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后原告方通知被告富某財(cái)保發(fā)生保險(xiǎn)事故，但為事后報(bào)案。事故車(chē)輛行駛證登記車(chē)主及被保險(xiǎn)人均為許某。原告向本院起訴后申請(qǐng)本院對(duì)該車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)本院依法委托，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具該車(chē)車(chē)損公估報(bào)告，估損金額為163306元。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，并有冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、保單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。庭審中，原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)施救拖運(yùn)產(chǎn)生費(fèi)用6000元，并稱因事故造成一人死亡，司機(jī)被采取強(qiáng)制措施，才事后報(bào)案通知保險(xiǎn)公司。被告稱保險(xiǎn)條款第十六條明確約定：“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)匯同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定。”，故要求重新核定，另對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，屬單方委托，施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但費(fèi)用偏高，認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告許某所涉案車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小客，發(fā)生車(chē)損事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)該車(chē)輛的車(chē)損及施救費(fèi)用被告富某財(cái)保應(yīng)在商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告富某財(cái)保庭審時(shí)對(duì)案件管轄權(quán)提出異議，超過(guò)法定期限，本庭不予考慮。原告起訴立案后，向本院遞交車(chē)損公估申請(qǐng)，本院依法委托公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行，程序合法，被告主張公估系單方委托，并要求重新核損，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予采納。原告因次事故造成的車(chē)損163306元、施救費(fèi)6000元，均有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，扣除兩無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)限額共計(jì)200元，被告富某財(cái)保應(yīng)予賠付169106元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十四條、《中華人民共??國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告許某車(chē)輛損失及施救費(fèi)共計(jì)169106元。二、車(chē)損評(píng)估費(fèi)10000元，由原告許某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3686元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靜萱

書(shū)記員：蔡雪嬌