原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人：楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司，住所地：河北省安某縣建設(shè)北大街12號。
負(fù)責(zé)人：魏永立，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告許某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托訴訟代理人楊華、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司的委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告第三者損失、車輛損失費等保險理賠款60,000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月28日，原告將車牌號為冀Ｆ×××××號的汽車在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中機(jī)動車商業(yè)險包括機(jī)動車損失保險金額37,801元，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額20萬元，以上險種均投保不計免賠率，保險期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同簽訂后，原告交納了全部保險費。
2016年10月8日10時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號汽車行駛至容城縣小里果脯廠時，與王會敏騎行的自行車相撞，造成雙方車損，王會敏受傷。事故發(fā)生后，因搶救傷員，雙方未能保護(hù)事故現(xiàn)場，導(dǎo)致容城縣公安局交通警察大隊未能對事故成因和責(zé)任予以認(rèn)定。
事故后，王會敏住院治療的全部費用均由原告支付，經(jīng)西小里村人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告又一次性支付王會敏誤工費、后續(xù)治療費等共計兩萬元。原告的冀Ｆ×××××號汽車經(jīng)維修花費1280元。原告向被告理賠未果，故提起訴訟，望判令如前所求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司對事故真實性沒有異議，由于事故后原告未能保護(hù)現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門不能出具事故責(zé)任認(rèn)定書，請法院對事故成因和責(zé)任劃分進(jìn)行認(rèn)定，但因原告在發(fā)生事故后駕車駛離現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場被破壞，違反了商業(yè)三者險的規(guī)定，如果認(rèn)定被保險車輛存在責(zé)任，在商業(yè)三者險內(nèi)不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告許某為冀Ｆ×××××號的汽車所有人，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中機(jī)動車商業(yè)險包括機(jī)動車損失保險金額37,801元，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額20萬元，以上險種均投保不計免賠率，交強(qiáng)險保險期間自2015年12月29日至2016年12月28日，商業(yè)險的保險期間自2016年1月1日至2016年12月31日。合同簽訂后，原告交納了全部保險費。
2016年10月8日10時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號五菱小客車由北向南行駛至容城縣小里果脯廠時，與由南向北王會敏騎行的自行車相撞，造成雙方車損，王會敏受傷。事故后，王會敏即被送至容城縣醫(yī)院治療，雙方未能保護(hù)事故現(xiàn)場，導(dǎo)致容城縣公安局交通警察大隊未能對事故成因和責(zé)任予以認(rèn)定。
王會敏受傷后，先在容城縣人民醫(yī)院住院4天，診斷為：雙下肺挫傷、左側(cè)第7、8、9肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液等，后轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院33天，診斷為：脾挫傷、左側(cè)肋骨骨折、右腎挫傷等，共花費醫(yī)療費30,075.15元，轉(zhuǎn)院期間租用容城縣人民醫(yī)院救護(hù)車花費400元。住院期間，聘請護(hù)工花費護(hù)理費7,000元（護(hù)工6,800元、介紹費200元）。以上費用均由許某支付。出院后，經(jīng)容城縣小里村民委員會人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，許某又一次性賠償王會敏誤工費、后期治療費等共計兩萬元。
事故中原告許某車輛受損花費維修費1,280元。
對于上述事實，有原告許某的駕駛證、保險單、容城縣公安局交通警察大隊道路交通事故證明、王會敏住院病歷、診斷證明及票據(jù)、原告車輛維修清單、西小里村人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議書等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告許某駕駛機(jī)動車撞傷王會敏，并對事故給王會敏造成的損失進(jìn)行了賠償，有事故證明、調(diào)解協(xié)議、王會敏住院病歷等證據(jù)證實，事實可以認(rèn)定。在事故后，王會敏被及時送入醫(yī)院治療，且許某支付了治療費用，雖沒有及時報警，但不符合“未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場”的情形，被告主張商業(yè)險內(nèi)不予賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。雙方均未保護(hù)事故現(xiàn)場，導(dǎo)致容城縣公安局交通警察大隊未能對事故成因和責(zé)任予以認(rèn)定，事故雙方均存在過錯，按照公平原則，推定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。即許某應(yīng)該負(fù)事故的同等責(zé)任，并按照同等責(zé)任對王會敏的損失進(jìn)行賠償。因許某在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，許某對王會敏進(jìn)行了賠償后，可以依據(jù)合同約定要求被告對其履行賠付義務(wù)。
王會敏所需醫(yī)療費、護(hù)理費、住院期間伙食補(bǔ)助費等應(yīng)列入賠償范圍。王會敏住院花費醫(yī)療費30,075.15元；王會敏住院期間許某聘請護(hù)工花費7,000元，雖提供了護(hù)工及中介的證明，但未提供正式發(fā)票，請求不予支持，故按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)河北省公布居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年工資為35,785元，護(hù)理天數(shù)共計4+33=37天，護(hù)理費總額為35,785÷365×37=3,627.5元；住院伙食補(bǔ)助費參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，應(yīng)為3,700元；營養(yǎng)費雖無相關(guān)醫(yī)院診斷意見，考慮王會敏實際需要酌定為1,500元；交通費因王會敏轉(zhuǎn)院花費400元，有容城縣人民醫(yī)院票據(jù)證實，該請求予以支持；許某因投保的商業(yè)險中包括車輛損失險，且沒有超過限額，故要求賠償1,280元車損的請求，本院予以支持；原告其他請求沒有提供證據(jù)佐證，不予支持。綜合許某在事故負(fù)同等責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告許某14,027.5元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告：25,275.15元的50%（即12,637.6元）及車損1,280元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司應(yīng)按照合同約定賠償原告許某各項損失27,945.1元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告許某各項損失共計27,945.10元；
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計650元，原告許某負(fù)擔(dān)350元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　曹彥豐

書記員：丁星