史某某
陳四海(河北博遠律師事務所)
許某某
上訴人(原審被告)史某某,農民。
委托代理人陳四海,河北博遠律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)許某某,農民。
原審被告郭某某,農民。
原審被告殷長花,農民。
上訴人史某某因民間借貸糾紛一案,不服河北省懷來縣人民法院(2014)懷民初字第515號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
本院認為,《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的,債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任?!北景钢?,許某某沒有提交證據證明在主債務履行期屆滿之日起六個月內,其向連帶保證人史某某主張過權利,則史某某已免除該保證責任。另外,不動產的抵押須經過抵押物登記才能生效,本案中抵押沒有進行登記并未生效。綜上,原審判決認定事實錯誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、維持河北省懷來縣人民法院(2014)懷民初字第515號民事判決第二項;
二、撤銷河北省懷來縣人民法院(2014)懷民初字第515號民事判決第一項;
三、郭某某、殷長花歸還許某某借款13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行,二審案件受理費2900元由被上訴人許某某承擔。
本判決為終審判決。
本院認為,《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的,債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任。”本案中,許某某沒有提交證據證明在主債務履行期屆滿之日起六個月內,其向連帶保證人史某某主張過權利,則史某某已免除該保證責任。另外,不動產的抵押須經過抵押物登記才能生效,本案中抵押沒有進行登記并未生效。綜上,原審判決認定事實錯誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、維持河北省懷來縣人民法院(2014)懷民初字第515號民事判決第二項;
二、撤銷河北省懷來縣人民法院(2014)懷民初字第515號民事判決第一項;
三、郭某某、殷長花歸還許某某借款13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行,二審案件受理費2900元由被上訴人許某某承擔。
審判長:鄭曉鳴
審判員:王瀟
審判員:馬瑞云
書記員:張巍
成為第一個評論者